CUDA -> Nvidia | ATI -> ?

[corun]

Ich habe mir gestern mal den Freemake Free Video Converter runtergeladen und bin von dem Teil total begeistert, habe noch nie einfacher und schneller Videos komprimiert, geschnitten oder YouTube Videos runtergeladen

Was mir direkt aufgefallen ist, war die enorme Geschwindkigkeit mit der Videos umgewandelt werden. Habe daraufhin mal auf der Homepage der Softwareschmiede nachgeschaut und dort wurde CUDA erwähnt (habe ich noch nie gehört). Google hat mir die Bezeichnung zwar einige Male angezeigt - aber immer nur in Verbindung mit NVIDIA. Habe in meinem PC eine ATI Karte stecken, aber auch hier habe ich enorme Geschwindigkeitsvorteile beim Konvertieren der Videos bemerkt.

Hat ATI evtl. eine Alternative zu CUDA, falls ja wie heißt diese und wo kann ich unter Windows 7 nachschauen ob diese auch aktiviert ist (Kontrollfreak )

Danke und ein entspanntes Wochende

 

[Marius]

Nö, die Augen würdest erst aufreißen, wenn du eine CUDA Karte hättest!

Dieser Konverter ist halt von haus aus recht schnell, durch Multicore-Unterstützung, aber noch 10-20x so schnell gehts mit einer Nvidia Karte(+SSD)

 

[Kasjo]

Nvidia ist Cuda und Ati ist Ati Stream. Bei beiden verfahren wird die gpu beim Konvertieren genutzt.
Letzteres muss jeweils immer die Software unterstützen.

Beides steht einer offenen Lösung entgegen.

 

[corun]

Danke

 

[Neeko]

@Marius: Dann schau mal auf der Website nach, das Tool unterstützt CUDA.

Und Kasjopaja hats ja schon gesagt. Was CUDA für nVidia ist, ist Stream für AMD.

Gruß
Neeko

 

[bepi74]

Falls du einen neuen Intel Prozessor hast wäre "QuickSync" auch interessant für dich. Außerdem solltst du die Qualitätsunterschiede beachten die bei den einzelnen Encodern entstehen, generell ist es so dass CPU Encoding zwar langsamer ist aber immer noch die besten Ergebnisse liefert.

Hier ein Test dazu (darf man eigentlich Links auf Fremdseiten posten?)
http://www.tomshardware.com/reviews...d-app-nvidia-cuda-intel-quicksync,2839-9.html