Das erste 8K Video nun Online auf Youtube

moshimoshi

Captain
Registriert
Juli 2008
Beiträge
3.984
https://www.youtube.com/watch?v=sLprVF6d7Ug

Auch meiner Meinung nach ein sehr guter Benchmark für Notebooks & PCs, den nicht alle Systeme können eine solche Datenmenge schnell und flüssig verarbeiten.

Auf wieviel FPS kommt ihr so?
 

Anhänge

  • 8K.jpg
    8K.jpg
    307,3 KB · Aufrufe: 269
@ein sehr guter Benchmark für Notebooks & PCs -- absoluter mist, weil es in flash ist und nicht in hmtl5 ;)

dazu kommt das jeder ne andere leitung hat.
 
MMn Schlechter Benchmark weil es im Browser trotz massenhaft Leistung einfach nur schlecht läuft. Mit dem 8k Video hab ich es noch nicht probiert, aber mit dem 4k 60FPS hatte ich keine Chance es im Browser anzugucken. Dann hab ich es runtergeladen und in VLC abgespielt. Guess what, es lief 100% flüssig... ;)
 
Wie misst du die FPS?

Bei mir ruckelt es ganz schön. Trotz Vierkerner und R9 270X + 100 MBit/s

XShocker22
Ergänzung ()

Sir @ndy schrieb:
@ein sehr guter Benchmark für Notebooks & PCs -- absoluter mist, weil es in flash ist und nicht in hmtl5 ;)

dazu kommt das jeder ne andere leitung hat.

Hast Du HTML5 aktiviert?
 
er switcht automatisch auf den Flash Player hier ebenfalls sobald ich 8k auswähle
 
Bei mir nicht, hab aber auch HTML5 mit MagicActions erzwungen.
 
@XShocker22 die Funktion ist zurzeit nur unter Flash verfügbar. Rechtsklick aufs Video.

Bei mir läuft's mit HTML5.0 unter Chrome.

Ruckel bei mir ganz schön mit der Intel3000 on-board IGPU.
 

Anhänge

  • flash.jpg
    flash.jpg
    65,7 KB · Aufrufe: 149
  • chrome.jpg
    chrome.jpg
    82,5 KB · Aufrufe: 183
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir läuft es im Chrome mit HTML5 und flüssig. Den i7-5820k bringt es aber ganz schön ins Schwitzen. Läuft bei mir im Hintergrund noch Twitch.tv, dann ruckelt es sogar.
 
Hab mal auf YT geöffnet wenn 4K auswähle krieg ich nur Grünes Bild aber kann Ton hören gehe ich auf HD runter (glaub 1440p) seh das Video wieder aber ruckelt etwas.

Getestet mit IBM T410 Laptop 8GB Ram 160GB HDD Video Inet per Wlan Unity 16.000 :p
 
2160p ist doch "nur" UHD und nicht 4k^^
 
@PsychoPC hatte ich auch schon mal (bei dem einem pseudo 8K GTAV Video), ist ein Softwarefehler. Nutze einfach den Chrome 43 mit aktivierter Hardwarebeschleunigung und hier alles aktiviert.

Shad3s schrieb:
2160p ist doch "nur" UHD und nicht 4k^^
Doch.
xk bezieht sich auf die horizontale Auflösung.

Bsp. 4k:

Broadcast: ~4000px * (~4000px / (16/9)) -> 3840 * 2160
Kino: 2er-Potenz in Nähe von 4k -> 4096 -> 4096 * 2160

UHD = Ultra High Definiton = Vielfaches von Full HD wobei der Faktor ein Vielfaches von 2 ist
=> aus 1920*1080 wird mal 2 je Kante 3840*2160 oder mal 4 7680*4320

UHD wird leider für "4k" und "8k" verwendet. Selbst "4k" oder "4K" ist verbreitet.
Ein kleines k ist das einzig richtige, da das kleine k für tausend steht, das große gemeinhin für Kelvin.

Die Industrie trennt Broadcast 3840*2160 und Kino 4096*2160, die Werbung vermischt alles, daher haben wird momentan keine wirklichen Standards und jeder Depp schmeißt UHD, 4k, 4K, 8k, 8K, usw. durcheinander.
Das geht soweit, dass WQHD (2560*1440) als 2K bezeichnet wird, sowas bringt mich zum kotzen.

Diese Liste http://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_display_resolution zu lernen sollte schon in der Schule Plficht sein, wo landen wir denn sonst?
 
Zuletzt bearbeitet:
Waterfox + HTML5, i5 3570K, GTX 670, 12 GB RAM, 50.000 kbit/s ... ich sehe nix nur hören tue ich was ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch.
xk bezieht sich auf die horizontale Auflösung.

Bsp. 4k:

Broadcast: ~4000px * (~4000px / (16/9)) -> 3840 * 2160
Kino: 2er-Potenz in Nähe von 4k -> 4096 -> 4096 * 2160[/QUOTE]

Ich hab mich gerade auch nochmal schlau gelesen. Irgendwie ätzend, dass es keine einheitliche Definition gibt. Mal ist 3840*2160 4k, mal UHD. Dann ist 4k 4096*2160 und teilweise 4096*2304. oO
 
kann dem nicht wirklich was abgewinnen da ich nicht sagen kann warum 8k ruckelt
in der mitte vom 8k ist der nachladekreis zu sehen
8k________________4k________________2k
8k.JPG 4k.JPG 2k.JPG
4k und 2k funktioniert ohne probleme
vll seht ihr woran es liegt

/edit: ok es könnte die intel-onboard-grafik sein und nicht die gtx660m. mal schauen wie ich das umstelle
8k mit der gtx660m - nicht besser - gefühlt schlimmer. hatte 3sek aussetzer vor der 30sek. marke
8knvidea.JPG


alles in allem. mir egal. mein monitor hat nur 1080p
 
Zuletzt bearbeitet:
dann ist das doch auch wieder nur hochskalierter Mist, mach ich dann gleich auch mit nem Foto von ner Briefmarke oder so
 
Janz, bitte Beschreibung unter dem Video lesen bevor hier Mist verzapft wird. Nur manche shots sind hoch skaliert. Die anderen sind gestitcht aus 2x 6k Bildern.
 
Zurück
Oben