DE vs Distribution, womit könntet ihr eher leben?

[Alexander2]

Leider gibts kein Stones Linux, müsste natürlich rolling sein.

 

[SJAFNWEIF]

Auch wenn ich mir echt kaum vorstellen kann das es viele von der "DE ist mir beinahe egal"-Faktion geben wird, hoffe ich es, denn dann können diese das vielleicht detailierter erklären.

Ich finde nicht, dass sich die Bedienkonzepte der großen DEs drastisch unterscheiden. Die grundlegenden Sachen wie Anwendungen starten und Fenster wechseln bekomme ich bei allen hin, und mehr braucht es eigentlich gar nicht unbedingt. Richtig aufgeschmissen wäre ich nur bei irgendwelchen eher exotischen WMs, bei denen ohne Kenntnis von Tastaturkürzeln gar nichts geht.
Von der Wahl der Distro hängt letztendlich ab, welche Software (inklusive DEs) in den offiziellen Paketquellen zur Verfügung steht. Je nachdem, welche Software (und ggf. Version) man benötigt/möchte, kann es dann bei manchen Distros etwas/deutlich umständlicher werden (z.B. Fedora und RPM Fusion). Außerdem bieten nicht alle Distros eine einfache Installationsroutine für Dummies an (z.B. Gentoo). Bei einer gänzlich ungewohnten Distro kann es also schon mal etwas länger dauern, bis man überhaupt das System installiert und die benötigten Anwendungen installiert hat.

 

[@mo]

..... kein Stones Linux, müsste natürlich rolling sein.

Kannst dich ja einstweilen mit der Neuauflage von Hannah Montana Linux trösten!

 

[bart1983]

Das Option 1 und 2 beinahe gleichauf liegen hätte ich anfangs echt nicht gerechnet.

Aber nachdem ich hier einige Begründungen las, kann ich das mittlerweile sogar nachvollziehen.

 

[Alexander2]

Ich habe garnicht mit abgestimmt. Meinen Punkt gibt es so gesehen garnicht da.

Vorallem man muss sich auch nichtmal auf einen Desktop beschränken. Bei fast allen Distros kann man ja auch parallel mehrere installiert haben und nach bedarf oder auch Lust wechseln.

Derzeit KDE + Cosmic.

 

[Habicht]

Ich habe garnicht mit abgestimmt. Meinen Punkt gibt es so gesehen garnicht da.

Ich auch nicht - hab mich ebenfalls von den vorhandenen Antwortmöglichkeiten nicht angesprochen gefühlt.

Derzeit KDE + Cosmic.

Ich mische keine unterschiedlichen Oberflächen - wozu gibt es Virtualisierung?

 

[Hyourinmaru]

Was du meinst sind vermutlich die verfügbaren User/Development Repos. Selbstverständlich sollten solche Pakete nicht „einfach so“ direkt genutzt werden, sondern idealerweise erst nach dem allgemeiner verfügbaren Release.

Ja genau, die meinte ich. Bei OBS können ja auch die User selbst eigene Pakete zur Verfügung stellen.

PPAs musst du explizit vertrauen.
IMHO ist das bei Arch nicht so, da war doch neulich deswegen Trouble?

Das ist zwar richtig, aber die importierte GPG-Signatur des PPA schützt auch nicht davor, dass der PPA-Betreiber selbst Schindluder treibt, oder?

 

[zelect0r]

@andy_m4 deswegen nimmt man doch eine LTS Version.