Der Stromverbrauch von Grafikkarten in Zukunft

[kellerma]

Hallo


Interessant ist immer wie viel Stromverbrauch die Grafikkarten haben...


Ein Computersystem mit einer Performance-, High-End- oder Enthusiasten-Grafikkarte "verbrät" zwischen 230 und 400 Watt.

Macht man SLi (für Nvidia-Karten) oder CF (für ATi-Karten), hat man einen Gesamtsystemstromverbrauch je nach Grafikkarte zwischen 450-800 Watt!! Dann lohnt es sich ein 1000 Watt-Netzteil zu holen!

Macht man Quad-SLi, hat man einen Gesamtsystemstromverbrauch je nach Grafikkarte zwischen 900-1600 Watt!! Dann lohnt es sich mind. ein 1000 Watt-Netzteil (besser noch stärker) zu holen!

Daher wurden die Netzteilhersteller vor längerer Zeit schon gewarnt bzw. aufmerksam gemacht. In nächster Zeit sollen mehr 1000 Watt Netzteile produziert werden und sogar 2000 Watt-Netzteile und stärker sind bereits erschienen.


Hier einige Beispiele:

http://www.tune2max.de/product_info.php?products_id=1860

http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=6625

http://chb-compware.de/product_info.php?info=p1629_Enermax-EGA1000EWL-1000-Watt.html

http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=6097

http://www.music-town.de/cgi-bin/mt...ink&artnr=04.102.00195&order=&wkid=3224503819

http://www.caseking.de/shop/catalog/product_info.php?products_id=6289

http://www.music-town.de/cgi-bin/mt...ink&artnr=04.102.00191&order=&wkid=1242303929

http://www.thomann.de/de/kme_spa3200mp_endstufe.htm

http://www.heise.de/newsticker/meldung/90859

http://www.heise.de/newsticker/meldung/73981

https://www.computerbase.de/news/netzteile/netzteile-mit-1-500-und-2-000-watt-gesichtet.18698/

https://www.computerbase.de/news/netzteile/ces-vorstellung-eines-2000-watt-netzteils.18013/


Wenn es laufend so weitergehen sollte beim Stromverbrauch der Grafikkarten, was dann!?


Dann würde es sich nicht mehr lohnen eine Grafikkarte zu betreiben, da diese sonst nach 2 Sekunden schmelzen würde!

Aber vielleicht gibt es ja bis dahin noch andere Kühllösungen (wie beim CPU-Übertaktungstest von www.thgweb.de mit Flüssigstickstoff: CPU = Temperatur von -196 °C, Chipsatz = Temperatur von +39 °C)...


PS: Je nach System gibt es aber Unterschiede beim Stromverbrauch.


Gruss

Matthias

 

[bugmum]

Mhhh rein theoretisch ist es durchaus möglich wirklich gute Grafikkarten zu produzieren die nur sagen wir mal maximal 100 Watt schlucken....

Sieh Notebook bereich.... Die Grafikkarten erscheinen da zwar teilweise erst ein halbes Jahr/ ganzes Jahr später als im Desktopbereich..... leisten aber fast das gleiche und verbrauchen max 50watt.... mal so generell für die Highendmodelle gesehen....

Problem ist nur, das bis vor ner gewißen Zeit kein ars*** interessiert hat.....

Naklar is der markt für megastromfressteilgrakasfürmegaleistung da.... Aber wenn dann das Pc System im Jahr an Strom so viel geld kostet wie es zum Kaufpreis net mal war, werden wohl alle umdenken..... und das ist bald der fall

Ich hab mir die Grenze gesetzt, das mein Pc niemals mehr als 250 Watt verbrauchen soll.... und das war bis jetzt auch gut möglich, bis jetzt.

Zu Kühlen sind die 1000 -1500 Watt glaub ich schon....

Kühler werden ja auch ständig verbessert......

Mit ner guten Wakü oder nem ausgetüftelten luftsystem is das durchaus machbar....
aber die andere Frage ist es ob es das wert ist.....

 

[F!o]

Ja und was soll dein Thread jetzt bewirken?
Wo is der Diskussionsansatz?

Worauf stützt du deine Watt angaben?
Quellen?

Ich könnte jetzt auch behaupten, Grafikkarten die nach 2010 rauskommen verbraten über 3000 Watt.
Währe genauso glaubwürdig.

 

[cruunnerr]

Entschuldige, aber du laberst so einen Blödsinn.

Da hast du deine CF/Sli Werte: https://www.computerbase.de/artikel...re-test.669/seite-28#abschnitt_stromverbrauch
Und hier mit einer Graka: https://www.computerbase.de/artikel...xt-test.648/seite-35#abschnitt_stromverbrauch

Gerechnet wird immer der Verbrauch des gesamtem Systems!

Wie kommst du bitte auf so große W-Werte?! Weißt du eigentlich wie viel das ist? Da würde ich ja Bankrott gehen, wenn das System so viel verbrauchen würde!
Meine Güte...und machst hier so nen Aufstand.

Ich seh's schon kommen, dass jetzt wieder unwissende deinen Post lesen und wieder unzählige Threads geöffnet werden, weil ein 400W Netzteil ja nicht reicht


Und nochwas: Ich würde mal eher behaupten, dass durch bessere und neuere Technologie der Strombedarf gesenkt wird

 

[Zifko]

Hi,
also so extrem wird der Verbauch bestimmt nicht steigen. (Das vermute und hoffe ich sehr)
So ein extremer verbauch würde eigendlich den größten Teil der Kunden vertreiben!

Momentan wird der Stromverbauch ja gehalten (mit dem Refresh der 7xxxer Reihe von NVidia konnte man den Stromverbauch ja auch senken soweit ich das noch in erinnerung habe.)

Die 88er Serie von NV hat jetzt wieder leicht zugelegt und AMD/ATI hat ja noch ein wenig drauf gelegt, aber auch dort geht der Trend in richtung Stromsparende Chips.
Mit den Mobilen Grafikchips schaffen sie es ja auch.

Wenn ich mich irren sollte und die Grafikkarten wirklich einen Stromverbauch erreichen den niemand mehr bezahlen kann, gebe ich das Zocken auf, hole mir eine Stromspaarende Low-End Karte und werde mit Browsergames glücklich

 

[phantoom]

Naja durch neu Technologien wird der Stromverbrauch bei gleicher Leistung schon gesenkt aber da neue Grafikkartengenerationen auch deutlich mehr Leistung haben bleibt der Stromverbrauch ungefähr gleich bzw. steigt sogar an da die aus der Verkleinerung der Chipstrukturen resultierende Senkung des Strombedarfs nicht die aus der Erhöhung der Zahl der Transistoren und des Taktes resultierende kompensieren kann

 

[Simpson474]

Auch die Grafikkartenhersteller werden es lernen müssen wie Intel

Es ist einfach der Zweikampf von nVidia und AMD um den zweiten Platz im Grafikkartenmarkt und da verliert man den Stromverbrauch schon mal aus dem Blick. Wenn man bei den CPUs an den ersten Athlon zurückdenkt, so wurde dieser von allen Fachzeitschriften gelobt. Erst später hat man dann mal bemerkt, dass das Teil 3x so viel Strom wie ein Pentium III braucht.

Und ich würde auch behaupten, dass der Stromverbrauch der Grafikkarten zum Teil jetzt schon sinkt. Die Midrange-Karten verbrauchen auch heute nicht mehr als vor 3 Jahren und sind deutlich leistungsfähiger. Man braucht ja nicht immer das schnellste vom Schnellen.

 

[Rasemann]

Mein Auto verbraucht ca. 20 Kwh, na und?
Ist alles auch eine Frage der Laufzeit.

Kaum wer betreibt einen Spielerechner mit 600 Wh Leistung 8h am Tag unter Volllast.
Der gleiche Rechner verbraucht beim Surfen "nur" 300 Wh.
Also in 3h ca. eine Kwh Strom, macht 0,18 Cent

 

[nachtlampe]

Hier wurden auch nochmal Test durch geführt. Er sollte doch zu denken geben und jeder soll sich sein Urteil selber bilden.

http://hardware.thgweb.de/2007/06/13/stromfresser-grafikkarte/page2.html

 

[cruunnerr]

@nachtlampe
Was ist denn da großartig zu bedenken? Das sind nur hochrechnungen auf 365Tage verteilt.
Die erste Reihe (die linke) ist entscheidend. Und da gibt es ja mal absolut keine Bedenken.

 

['Xander]

Wenn es laufend so weitergehen sollte beim Stromverbrauch der Grafikkarten, was dann!?

Dann wird das wohl nix, mit dem Atomausstieg.



greetZ

 

[MöCkY]

naja ich brauche im monat ca. 20€ strom für den PC

 

[rumpel01]

Jetzt mal ernsthaft ... ich denke, dass die unschöne Spirale "mehr Rohleistung -> immer schlechteres Verhältnis von Leistung/Watt" nicht mehr lange durchgehalten werden kann. Bestes Beispiel ist nach wie vor Intel. Der Pentium D XE840 war eine unglaubliche Energieschleuder, die im unübertakteten Zustand locker 120-130W verschlang. Immer aufwendigere Kühlsysteme wurden in der Geschichte des Pentium 4/D entwickelt, um der wachsenden Verlustleistung Herr zu werden bis schließlich geeignete (also sowohl leistungsfähige wie auch leise) Kühlsysteme extrem teuer werden konnten.

Wie man leicht anhand der Graka-Historie der letzten 4 Jahre sehen kann, wurden auch die Kühllösungen auf den karten immer aufwendiger. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie seinerzeit die x800 erschien und ich mich über die monströse 2-Slot-Kühlereinheit wunderte. Heute ist das normal und sogar eine 8800GTX wird bereits als Sondermodell von evga mit vorgefertigten Wasserkühlblöcken ausgeliefert. Ich denke, hier beginnt in der Tat langsam aber sicher der Wahnsinn. Was glaubt ihr, weshalb immer noch keine 8800 als mobile Lösung erschienen ist? Könnt ihr Euch eine HD2900 in einem Notebook vorstellen? Dies ist die eigentliche Herausforderung, vor der die Hersteller noch zurückschrecken ...

Und deshalb denke ich, dass dies so lange noch weitergeht, bis so teure Kühllösungen nötig werden, die fast so teuer wie die Karte selbst sind. Die PCIe 2.0-Spezifikationen sehen ja eine max. Energiezufuhr von 300W pro Karte (!) vor.

Erst danach, wenn das recht einfache Wettrennen "mehr Leistung mithilfe größerer Energieaufnahme" infolge diverser Zusatzkosten (Kühlsystem) unrentabel wird, könnte sich etwas bewegen.

 

[SHHYakuza]

Dann wird das wohl nix, mit dem Atomausstieg.



greetZ

Daraus wird eh nix. Wieviel % unserer Energie stammt aus A-Werken? 80 oder 90?

Ihr habt ja vorstellungen von Leistung(Watt). Strom wird hier auch gleich direkt verbraucht(zu was?Antimaterie?).
Ein normaler Raum ist mit 3600W abgesichert, wenn 3000W an die Graka gehen ^^ oh man...was denk cih über so einen dünnschiss eigentlich nach...

Aber der Vorredner hat recht, bald spriessen die Threads der Netzteilmangelleistung aus dem nichts.
Die Shops werden sich freuen nur noch 50.000W Netzteile zu verkaufen für euch ...

 

[M3phist0]

Jop
für mich eine sehr besorgnis erregene, utopisch entwicklung. 1-2kw netzteile, die harm ja so viel leistung, als wenn du einen heizklüfter zum wohnung heitzen betreibst, die kosten richtig geld die KW-Stunde.


Vor allem daher, aber nicht nur, setzte ich auf jeden fall aufs notebook, um mit reinem gewissen immer nach dem stand der technik die maximalste leistung zur geringstmöglicher leistungsaufnahme zu haben.

bei meinem 17" mit 7950er graka und 2gb ram komm ich gerade mal auf 110watt.

Der umwelt zu liebe, aber vor allem auch meiner geldbörse.

45watt graka
35watt prozzi
30watt restl. komponenten

 

[Calvin-De-Luxe]

Der Schlüssel zum Erfolg sind - wie im CPU Bereich - immer kleinere nm-Produktions-Standards

Je kleiner die Chips werden desto weniger Verlustleistung und Wärme......bei stiegender Leistung.....

Und das mit dem Gesamtverbrauch eines Systems oder SLI Verbunds scheinen manche hier nicht zu kapieren !!!!!

 

[RubyRhod]

@kellerma:

Denk den Gedanken mal zuende..
Bei Prozessoren stockt die Leistungsaufnahme bei circa 130W TDP - warum wohl?
Der Wärmeabtransport bei Grafikkarten spielt eine sehr wichtige Rolle - Beispiel R600: ein riesen Kühler, die Karte (OEM-Version) reizt die maximale Baulänge aus und wird trotzdem extrem heiß - ergo: Viel mehr werden die Karten nicht aufnehmen KÖNNEN.

Ich hoffe, dass es bald einen 2. kleinen Grafikchip auf High-End Karten geben wird, auf den man idle umschaltet; die Vorraussetzungen sind auf jeden Fall gegeben.

Daraus wird eh nix. Wieviel % unserer Energie stammt aus A-Werken? 80 oder 90?

Nichtmal 20%!
70% kommen nach wie vor von Gas/Öl- und Kohlekraftwerken.
Die restlichen 10% teilen sich dann in Wind-, Wasser- und Sonnenenergie sowieso Nischenformen wie Thermalenergie auf.
Aber recht hast du - aus dem Atomausstieg wird nichts (weil man dann mehr Kraftwerke bräuchte, die CO2 ausstoßen, was man ja ebenfalls nciht will | im Grunde genommen wissen die Politiker sowieso nicht, was sie wollen - aber 90% unserer Energiequellen abzustellen.. ob das richtig sein kann)..

 

[daniel16420]

also in meinem Rechner steckt das:

E4300@1.6Ghz, passiv gekühlt mit Scythe Mine (hat genügend Power für Office und Internet)
Asrock 4Core Dual VSTA
2GB MTD DDR2 @ 533Mhz
ATi Rage 128 Pro (meine stromfressende x1950 xtx habe ich wieder verkauft!)
Samsung 250GB Festplatte
be quiet Straight Power 400W
einen 120mm Gehäuselüfter


Ich surfe und schreibe eigentlich nur ca. 2 Stunden am Abend, sonst ist er immer aus.

Was wird der an Strom brauchen?


Was habt ihr eigentlich gegen Atomkraftwerke?