pacifico schrieb:
Die Aussagen auf den Parteitsgen der AFD sind nachgewiesen rechtsradikal.
Die Partei wird vom Verfassungsschutz beobachtet.
Und das "bewertet" ein Ministerium dessen Chef ein CDU Mann ist und der ganze Verein SPD geführt. Aber klar ist sicherlich höchst unabhängig und neutral. Gegen Verfassungsfeinde in den eigenen Reihen würde man sicherlich genauso ermitteln lol.
Eigentlich ist das Satire mit dem Verfassungsschutz wie dieser organisiert ist und dass er immer der Regierung selbst unterstellt ist. Ich mein in allen anderen Ländern kommt immer der große Aufschrei wenn die Regierung dort gegen Opposionelle vorgeht aber hier tun wir exakt das gleiche indem wir der Regierung die Entscheidung darüber lassen wer und was Verfassungsfeindlich ist. Im Zweifel sind das immer, rein zufällig natürlich, die politischen Gegner.
SO ein Konstrukt das so aufgebaut und organisiert ist würden wir in anderen Ländern ankreiden...
pacifico schrieb:
Die Partei wird vom Verfassungsschutz beobachtet.
Der Präsident des VS ist auch der Meinung dass wenn Klimakleber sich auf die Straße kleben oder in den Sicherheitsbereich eines Flughafens eindringen dasss das kein Fall für den VS Schutz ist sondern die Leute durch ihre Aktionen ja gradezu zeigen wie sehr sie den Rechtsstaat achten.
Also an der Spitze des VS selbst haben wir einen Bekloppten. Zusätzlich ist die Behörde noch Weisungsgebunden und damit alles andere als unabhängig. Sie ist ein Machtmittel der Regierung.
Wenn man dieses Machtmittel nun gegen die eigene Opposition einsetzt hat das schon einen sehr faden Beigeschmack. Und bei der ganzen Einordnung musste man auch schon hier und da mal wieder zurückrudern. Fast so als ob würde man ganz gerne was machen was man aber eigentlich gar nicht darf...
Also wenn man diese "Einschätzung" ernst nehmen soll dann aber nur wenn sie von einem Organ gefällt wird was unabhängig von der Regierung selbst ist. Oder ist Linksextrem jetzt auch dann wenn die AfD sagt es ist Linksextrem?
Ich frage mich auch von wem die größere Bedrohung ausgeht, von der AfD selbst oder Leute auf der anderen Seite die MEINEN sie würden für was Gutes tun und sehen es da auch als legitim an gegen die Partei vorzugehen selbst mit undemokratischen Mitteln. Viele dieser Leute würden die AfD auch verbieten wollen selbst wenn sie gar nichts in der Hand hätten oder dazu gefakte Dinge als Beweise präsentieren müssten.
Auch der Wählerwille selbst wird von vielen nicht mehr ernst genommen in dem man die Leute im Osten pauschal als Nazis und Rechtsextreme bezeichnen. Allen voran Böllermann wo gefühlt jeder zweite Satz "Nazi" ist den er von sich gibt und damit immer auf andere zeigt, dann aber Lanz anklagt wieso er zu Corona Zeigen gewissen Leute eine Bühne geboten hat. Aber bei solchen Leuten kneift man dann gern mal beide Augen zu einfach weil man sie als Verbündete ansieht...
pacifico schrieb:
Es gibt keine gemäßigten Mitglieder mehr in der AFD.
Stimmt. Denn die Meinung dass man Kriminelle Abschieben solle, oder die EU Verlassen müsse etc sind ja allesamt schon Rechtsradikale Aussagen in den Köpfen gewisser Leute... Wer der gewünschten Einheitsmeinung nicht folgt und Dinge grundsätzlich in Frage stellt und anders sieht der ist der Aussätzige. Kennen wir schon spätestens seit Corona wie man mit anderen Meinungen als der gewünschten umgeht.
Aber verbietet ruhig die AfD. Wird das genaue Gegenteil bezwecken. Gewisse Menschen sind halt eher recht dümmlich und handeln pur nach Emotionen. Man will etwas weil man das so will ohne sich über die Folgen Gedanken zu machen. Man klebt sich auf die Straße und wundert sich ersthaft wieso einen die Mehrheit hasst. Die Ursache wieso es die AfD überhaupt gibt und wieso sie da steht wo sie steht löst man dadurch nicht. Am besten weiterhin Öl ins Feuer gießen.
