News Displaybruch beim iPhone Duo: Apple bestätigt Problem bei „kleiner Anzahl“ von Geräten

Die Reparatur eines defekten Displays kostet bei Apple ohne vorher ein Abo abgeschlossen zu haben 1.150 EUR? Und mit Abo trotzdem noch 500 EUR?
Nicht schlecht, mal eben den Preis einen neuen Top Smartphones als Reparaturkosten aufzurufen. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln.
 
Zuletzt bearbeitet:
DerMond schrieb:


Absurd wie viel Dreck im Inneren des Gerätes gelandet ist. Einen Sturz in den Sandkasten überlebt der Hobel also nicht.

Einfach nicht in den Sandkasten fallen lassen. Problem gelöst.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grestorn und TerraNomad
Ich nutze Apple Produkte bereits sehr lang und auch sehr gerne, aber wenn es wirklich ein konstruktives Problem ist, was genau nützt es mir dann, dass das Gerät unkompliziert ausgetauscht wird? Die Schwächen bleiben dann ja bestehen?

Aber gut, vermutlich ist abwarten erstmal die Devise…
 
Nevdapan schrieb:
Achso du hast das ernst genommen?
JerryRigEveryhting is der größte Witz der YT Geschichte. Ich dachte man würde klar erkennen das er die fünffache Menge im Innendisplay und die dreifache Menge an Dreck und Sand ins Scharnier feuert.
Hier geht es wie bei vielen anderen die hier kommentieren nur darum Apple zu hassen, mit egal welchen Mitteln. Verbittert wenn du mich fragst.
Es ist völlig egal, ob es 1 Sandkorn, oder 1 Kilo Sand ist. Wenn das Gerät IP68 Zertifiziert ist, als Staub und Wasserdicht beworben wird, darf kein Sand in das Scharnier kommen. Das ist das Problem. Hier geht es nicht darum Apple zu bashen, es geht darum, dass ein Produkt unter falschen Angaben verkauft wird.


Hamburger85 schrieb:
Einfach nicht in den Sandkasten fallen lassen. Problem gelöst.
Dazu brauchst du keinen Sandkasten. Selbst wenn du es immer nur zu Hause nutzt, kommt Staub, Fusseln Feuchtigkeit, Terhaare und natürlich auch Hautschuppen in die Scharniere und bilden mit der Zeit eine Melasse die einerseits deine Scharniere schwergängig macht und andererseits, von innen gegen das Display drückt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: WinnieW2, Slvr, adnigcx und eine weitere Person
Derduke schrieb:
es gibt Dinge die brauch man nicht zu erwähnen, nicht mal wenn Fangboys den Thread Kapern
Gefühlt fing der Artikel ja schon fanboyartig an (Bestenote 5/10).
 
Belerad schrieb:
darf kein Sand in das Scharnier kommen. Das ist das Problem. Hier geht es nicht darum Apple zu bashen, es geht darum, dass ein Produkt unter falschen Angaben verkauft wird.
Das Problem ist eher das du nicht weißt was diese Zertifizierung bedeutet. 1. Hat das iPhone die Testbedingungen bestanden sonst hätte es nicht die Zertifizierung erhalten. 2. Liegt das Smartphone dabei unbewegt in der Staubkammer, dann wird geschaut ob was eingedrungen ist. Hier wird nicht geschaut wie gut das Scharnier Staub oder Sandkörner mahlen kann nachdem man es damit bestreut hat.

Dein einziges Ziel ist es Apple zu haten und das funktioniert natürlich bei den meisten die genauso die du nicht wissen wovon sie reden.
Ergänzung ()

Derduke schrieb:
es gibt Dinge die brauch man nicht zu erwähnen, nicht mal wenn Fangboys den Thread Kapern
Vergiss nicht diejenigen die dem Hate ihr Leben gewidmet haben
 
Sashalala schrieb:
Jetzt aber gerade eben klappe ich mein Duo auf und siehe da, genau in der Mitte, also an der „Falte“ oben und unten, direkt unterhalb des Displays sind jetzt zwei kleine Fremdkörper.
Wie so kleine Sandkörner.
Sodass es quasi hervorsteht und nicht wie sonst in der Falte eine Einbuchtung gibt.
Ich schaue gleich mal ob ich das mit dem Handy meiner Frau eingefangen bekomme.

Und das ist im Alltag passiert, nicht in einem Sandsturm.
Es war den ganzen Tag über in einer Tasche an der Brust, also Staubgeschützt, heute war ein windiger Tag, an dem ich auch 2-3 Fotos gemacht habe, aber wenn das schon ausreicht, dann Gute Nacht!

Ich bin schockiert… dabei hatte ich mich gerade angefangen daran zu gewöhnen!
Ich sehe da nichts.
 
Die IP Zertifizierung bezieht sich nur auf die elektronischen Bauteile des Geräts, also dem Innenleben, nicht auf die mechanischen. Deshalb hat es den Test auch bestanden. Man kann aber kein Produkt als Staub und Wasserdicht bezeichnen, wenn die Benutzung in solchen Bedingungen zu Ausfällen des Produkts führen. Selbst bei IFixit hat man festgestellt, mit einem weitaus harmloseren Test, dass feiner Sand in das Gelenk eindringt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slvr und Gargamehl
Finde ich insane in diesem Forum, wird Nvidia für den katastrophalen Stecker kritisiert den sie entwickelt haben, welcher für Brände verantwortlich ist heißt es das betrifft doch nur die Minderheit.

Betrifft bei Apple ein Problem die Minderheit haben plötzlich alle hier ernste Sorgen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iSight2TheBlind und knoxxi
Keine Ahnung was du damit sagen möchtest, denn auch in diesem Forum gab es endlose Diskussionen über die Stecker von allen möglichen Gesichtspunkten und hunderte Seiten. Da gab es keinen Konsens hier, dass das doch "nur die Minderheit betrifft".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: adnigcx
Belerad schrieb:
Man kann aber kein Produkt als Staub und Wasserdicht bezeichnen, wenn die Benutzung in solchen Bedingungen zu Ausfällen des Produkts führen. Selbst bei IFixit hat man festgestellt, mit einem weitaus harmloseren Test, dass feiner Sand in das Gelenk eindringt.
Theoretisch können sie das deshalb tun sie das auch. Wie korrekt das ist und ob das berechtigt ist steht eben auf einem anderen Stern. Um zu behaupten der Hersteller würde hier aber betrügen und das zu belegen braucht es weitaus mehr als das wss du auf den Tisch gebracht hast.
Ergänzung ()

Belerad schrieb:
Da gab es keinen Konsens hier, dass das doch "nur die Minderheit betrifft".
Machst du das immer so ohne Belege, ohne auch nur zu versuchen die andere Partei ernst zu nehmen irgendwas sagen. Mal ne Frage, warst du bei allem Kommentaren bei jeder Diskussion über den Stecker dabei? Ich kenne dir Antwort.
 
Belerad schrieb:
Die IP Zertifizierung bezieht sich nur auf die elektronischen Bauteile des Geräts, also dem Innenleben, nicht auf die mechanischen. Deshalb hat es den Test auch bestanden. Man kann aber kein Produkt als Staub und Wasserdicht bezeichnen, wenn die Benutzung in solchen Bedingungen zu Ausfällen des Produkts führen. Selbst bei IFixit hat man festgestellt, mit einem weitaus harmloseren Test, dass feiner Sand in das Gelenk eindringt.
Der Bildschirm ist elektronisches Bauteil des Geräts. Wenn über das Scharnier also nun Partikel hinter den Bildschirm gelangen können und diese dann mit der Zeit das Display beschädigen, erfolgt ein Ausfall des Produkts.
Nevdapan schrieb:
Finde ich insane in diesem Forum, wird Nvidia für den katastrophalen Stecker kritisiert den sie entwickelt haben, welcher für Brände verantwortlich ist heißt es das betrifft doch nur die Minderheit.

Betrifft bei Apple ein Problem die Minderheit haben plötzlich alle hier ernste Sorgen.
Du nimmst das vielleicht so wahr. Der 12VHPWR ist ein Konstruktionsfehler und wird zurecht deshalb immer noch von vielen kritisiert. Sollte sich herausstellen, dass das Problem beim Iphone Duo ebenfalls ein Konstruktionsfehler ist, kann man das ebenfalls stark kritisieren.
Nevdapan schrieb:
Vergiss nicht diejenigen die dem Hate ihr Leben gewidmet haben
Und du vermischt Menschen die eine Sache objektiv und Herstellerunabhängig kritisieren mit Menschen die Apple nicht leiden können und setzt ihnen allen den selben Hut auf. Macht es nicht besser.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slvr, Enyo79 und adnigcx
Es mag rechtlich okay sein, ein Falthandy wie einen Barren zu testen. Aber hat das eine der renommiertesten Marken nötig? Damit kann Apple imho nur Ansehen verlieren.
 
Nevdapan schrieb:
Da steht doch deutlich das es sehr wenig Geräte betrifft, gibt einige Tests auf YouTube wo das Knicken mehrfach viele Mame getestet wurde ohne Probleme.
Das Apple in seinem Statement von einer "kleinen Anzahl" spricht, ist in meinen Augen reine Schadensbegrenzung. Gerade wenn man Bedenkt, dass Apple schon mit Sprüchen "You're holding it wrong" um die Ecke gekommen ist.
Ich meine, "Eine kleine Anzahl" ist ein undefinierter PR-Begriff. Bei der Produktionskapazität von Apple kann das selbst bei geringen Prozentzahlen um 1% und darunter entweder um tatsächlich ein paar wenig Hunderte handeln oder um einen kleinen fünfstellige Stückzahl handeln und mehr.
Zudem wird kein Billionenkonzern im ersten Moment freiwillig zugeben, dass ein neues Produkt konstruktions- oder Produktionsmängel hat.
Vor allem nicht wenn die Reparaturkosten des inneren Displays bei um die 1200€ liegen.

Ich denke, dass die "Schäden" bei allen betroffenen Geräten so ziemlich identisch ausfallen, kann man mMn nicht mehr wirklich von "zufällige Einzelfälle" gesprochen werden kann, sondern von einem systemischen Problem handelt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: adnigcx und Alphanerd
Corros1on schrieb:
Reparaturkosten des inneren Displays bei um die 1200€ liegen
Wenn die sehr empfindlichen Teile wenigstens günstig wären. So ein weiches Faltdisplay muss man eigentlich als Verschleißteil betrachten, im Gegensatz zu unbeweglichen Glasdisplays. Kann man überhaupt Schutzfolien anbringen, oder belasten die das Faltdisplay unzulässig?
 
R4Z3R schrieb:
Einmal googlen reicht um zu sehen dass Du Unsinn erzählst.

Weder Ex-Barclays noch MasterCard direkt bieten bei ihren höchsten Karten 3 Jahre in top. Bei allem beiden sind es 12 Monate extra / 3 Jahre nach Kauf und auch nur mit diversen Bedingungen.

Lediglich bei der völlig überteuerten American Express Platinum bekommt man evtl 2 Jahre in top, wobei die Bedingungen so formuliert sind dass es gerne nicht greift weil auf die Herstellergarantie abgestellt ist, welche oft kürzer als zwei Jahre ist.

Aber Leute wie du sind genau die Zielgruppe für solchen Nepp, lol.

Wer ein bisschen in der Kreditkarten-Nische unterwegs ist weiß auch, dass es Schund ist.
dann google mal kreditkarten in der schweiz. für dich ist es vielleicht überteuert, für mich geht alles auf. ich decke sogar die jahresgebühr der karte mit meinen einkäufen, ohne zusätzliche zinsen oder auslandsgebühren. bleib am besten in deiner eigenen glaskugel. was mir tierisch auf die nerven geht, wenn leute reden die keine ahnung haben.
 
Fika schrieb:
Kann man überhaupt Schutzfolien anbringen, oder belasten die das Faltdisplay unzulässig?
Selbst bei regulären iPhones bezweifle ich den Sinn. Die heutigen Displays sind so gut, dass die meisten Schäden nicht von vorne erzeugt werden. Wer den Displayrahmen schützt, ist besser bedient. Dazu einfach eine überstehende Schutzhülle anschaffen. Gleiches gilt für die Kameralinsen.
 
olligo schrieb:
Bei jeder neuen Technik gibts halt immer mal Schwund
Das ist eine 8 Jahre alte Technik. Das sind in IT Jahren Jahrzehnte.
Nevdapan schrieb:
Da steht doch deutlich das es sehr wenig Geräte betrifft, gibt
Dein erstes mal PR Sprech? Wenn Apple von wenigen Geräten spricht, kannst du davon ausgehen, dass es nicht wenige Geräte betrifft. Ansonsten hätte man sich gar nicht geäußert.
Fika schrieb:
Kann man überhaupt Schutzfolien anbringen, oder belasten die das Faltdisplay unzulässig?
Das matte Finish ist bereits eine Schutzfolie. Lässt sich abziehen und man hat ein glossy display und lässt sich bei Apple für 59€ oder so tauschen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Slvr, Seven2758 und adnigcx
Zurück
Oben