E5200 auf Quad

[rookz]

Möchte nun zum letzten mal meinen Sockel 775 Rechner aufrüsten.

Würde es nicht machen, hätte ich nicht eine teure Wakü dafür.

Hier ist ein link zur Ausstattung des Systems!

Nun möchte ich aber nicht so viel ausgeben und möglichst viel Leistung bekommen.

Übertakten werde ich in jedem Fall.


Denke das mein altes P35 Board der Falschenhals sein wird.


Welche CPU würdet ihr mir empfehlen?

 

[bossbeelze]

3818.42 MHz Da brauchst Du auf dem Board keine Quad.

 

[rookz]

Das ist nur ein Pentium Dual Core mit wenig Cache und auch keiner besonders tollen Leistung.

 

[Malcolm123]

Da spricht nichts gegen einen Q9550. Board würde ich nicht tauschen, die 2-3% weniger Leistung durch fehlendes PCIe 2.0 merkt man eh nicht.

 

[rookz]

Muss man da auf ein besonderes Stepping oder batch achten? Es gehen ja bestimmt nicht alle auf 4 Ghz oder?

 

[Ernie123]

Afaik sollte man eher den E0 nehmen. So wie ich es gehört habe braucht der für einen höheren Takt keine so starke Spannungserhöhung wie der C1.
(Ich plage mich auch schon länger mit dem Gedanken).

 

[bossbeelze]

Ich hab nen 5200@3,3GHz auf P43 Neo-F + 260GTX 65nm. Reicht für alles(zocken @1680x1050).

Wollte auch im allgemeinen i5-Wahn umsteigen. Zu teuer. Hab dann den Q9550 ins Auge gefasst. Auch sein lassen.

 

[Martin.P]

Ich habe jetzt noch einen E5200, der sogar ne weile auf 3,7Ghz lief. Nun bekomme ich die Tage einen Q9550 rein. Ich kann dir dann mal berichten, wenn du willst.

 

[rookz]

Ja, das wäre echt nett!

 

[Martin.P]

Also vom E5200@3,4Ghz zum Q9550@2,83Ghz ist ja ein Unterschied zwischen Tag und Nacht.

Hier erstmal ein Beispiel bei Source:
Counter Strike Source bzw. Source Enginge Profitiert sehr vom Cache.
Low Settings 640x480
E5200@3,4Ghz 285FPS
E5200@3,8Ghz 285FPS
Q9550@2,83Ghz 429FPS
Q9550@3,7Ghz 569FPS

Max Settings 1680x1050
E5200@3,4Ghz 260FPS
E5200@3,8Ghz 285FPS
Q9550@2,83Ghz 335FPS
Q9550@3,7Ghz 345FPS(Hier limitert wohl die Grafikkarte)

Einige werden wohl denken, das die vielen FPS bei dem Test eh irrelevant sind, aber der Zombiemod bei Source hat es in sich. Ab und zu hat er es geschafft, das meine FPS bis auf 30 runter gehen mit dem E5200@3,4Ghz.

Der allgemeine Betrieb mit Windows 7 x64 ist auch schön angenehm schnell(Q9550@2,83Ghz). Sogar ein stückchen schneller als mit dem E5200@3,4Ghz. Beim PI Tes(1M)t schneidet der Q9550, auch um eingies besser ab(Hier wird ja immer nur ein Kern benutzt).
E5200@3,8Ghz 14,8Sekunden
Q9550@2,83Ghz 16,7Sekunden
Q9550@3,7Ghz 12,7Sekunden

Also ich würde meinen Q9550 nie wieder gegen einen Dual-Core tauschen.

Windows 7 x64 Professional
Q9550@2,83Ghz C1
HD4850 1Gb
4x1024MB Corsair XMS
Gigabyte P35-DS3
X-Fi Xtreme Music
F1 640

Mfg Martin.P

 

[nekro1]

Habe ähnliche Erfahrung gemacht vom E4400 @ 2,7gz
auf Q9550 @ 2,8Ghz auf WIN7! Und ich muss sagen alles läuft angenehmer und schneller!
Und die Realen Megahertzzahlen sidn nicht vergleichbar, FSB 333 zu 200 ist schon spürbar^

CSS mit Q9550 @3,4GHZ
1360x768 mit ner gf9600GT 605FPS

3DMark mit Q9550 @3,4GHZ 13350P

Ab mittwoch dann HD 5850 , dann sollte nochmal paar Punkte merh sein ca 16000

 

[rookz]

hört sich ja sehr gut an! Danke für eure statements

 

[rookz]

Habe hier im Forum einen Q6700 gekauft.

Den FSB habe ich einfach auf 320 gestellt und die Spannung auf Standard.

Läuft wie eine Eins! Spiele habe ich nicht getestet, aber Anwendungen wirken flüssiger und laden schneller.

 

[X-Sempre]

Mit dem Q6700@3200 Mhz wirst du auf jeden Fall viel Spass haben.

 

[C4-Driver]

joa ist ja auch ein ganz guter cpu. nur wird der etwas wärmer.

aber ich bin auch vom E4400 zum E6700 und dann zum Q9550 gewechselt und muss sagen bin auch sehr zufrieden mit der aktuellen leistung.

werde die tage noch die GRAKA tauschen und dann passt alles.

LG

 

[sethdiabolos]

Habe imo einen E8400@ 3,37 Ghz (Bin nicht so der OCer) und frage mich, ob ich ev. auf den QX6850 wechseln soll. Mein Board unterstützt keine aktuellen 45nm 4Kerner bis auf den 9505s Rev.0 und der ist kaum erhältlich.
Ein I5-System wäre zwar fein, aber die Kosten wären halt gute 150-200€ höher, weil ich ja auch neuen Ram und Board benötigen würde. Was meint ihr?

 

[oldmanhunting]

@SethDiabolos
Mit dem QX6850 hast Du dann halt 2 E8400.
Der E8400 hat 65W und der QX6850 130W.
Brauchst dann im Winter nicht mehr zu heizen.

Wenn Du mit Deinem E8400 limitiert bist (was ich kaum glaube) und Du den QX6850 günstig bekommst, dann könnte man das machen.
Bringt aber wirklich nur was, wenn Du Anwendungen hast, die 4 Core unterstützen.

Dein E8400 sollte mit dem 800er RAM auch die 3,6Ghz leicht machen.

Ich würde an Deiner Stelle noch etwas sparen und gleich auf den i5 gehen.

MfG Mikel

 

[X-Sempre]

Also der QX6850 lohnt sich nicht, bleib bei deinem E8400. Der QX ist ein alter 65NM Chip mit nur 2x4MB Chache Speicher. Der wird extrem warm und ist langsamer als die 45Nm Quads mit gleichem takt.