e7200 @ 3,8GHz zu langsam für 470 GTX?

[Sp3cial Us3r]

Trotzdem ist ein E7200 @ 3,8 immer noch Schneller als ein E6600 oder was CB da hatte zum Test Hubraum in dem Sinne ist auch nicht alles.. Selbst bei E5300 @ 3,85GHz hat für Anno mit maximalen Einstellungen und ner recht großen Siedlung ( PCGH Savegame) keine Anstalten gemacht . Achso Graka is ne HD4850 @ 810/1175 (HD4870 Niveau) Und ich spiele in einer Recht Cpu Limit Gegend Rum mit meiner 1280x1024 auflösung

 

[Fetter Fettsack]

Trotzdem ist ein E7200 @ 3,8 immer noch Schneller als ein E6600 oder was CB da hatte zum Test

Weil er auch mehr L2-Cache als der Pentium hat.^^

 

[Karre]

dann schaut euch die tests genau an und ihr seht das sich der e6600 zwischen e7400 und e8400 einreiht -.-

 

[Fetter Fettsack]

Es ging um einen übertakteten E7400.

 

[Karre]

dann nehmt n übertakteten e6600 als vergleich Oo .. meiner rennt über 4GHz z.b.

 

[andy484848]

Also ich kann ebnefalls bestätigen, dass Dragonage teilweise stockt. Warum? Weil das spiel auf 3/4 Kerne ausgelegt ist. 2kerner brauchen da etwas länger, geht meinem c2d nicht anders. Bei bc2 läuft bei mir eig alles ruckelfrei

 

[hoahjack]

Habe meinen Dualcore mit 3Ghz durch einen Q6600 ersetzt. Den undervoltet und auf 2,7 Ghz getaktet merkste bei BFBC2 enorm. von 25-50 fps auf 45-95.

 

[Fetter Fettsack]

dann nehmt n übertakteten e6600 als vergleich Oo .. meiner rennt über 4GHz z.b.

Es ging nur darum, dass ein E7400 @ 3,8 schneller ist als ein E6600 PDC @ Stock. Mehr nicht. Peace

Im Übrigen ist BFBC2 sehr "kernhungrig", d.h. ein Quad ist bei diesem Spiel sehr empfehlenswert. DCs mit 3,00GHZ und mehr tun es auch aber nicht so richtig.

 

[Maarv]

Das stimmt halt. Hab das Gefühl, dass mein C2D e8400 meine ATI 5770 ausbremst.
Gehe davon aus, weil wenn ich den OC'e jedes mal die average FPS steigen.
Erst ab 3,5 Ghz kann ich ruckelfrei spielen.
24 Zoll 1920x1080, alles High außer Schatten und 4xAA