Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine etwas ungewöhnliche Entdeckung konnte man auf dem diesjährigen AMD Technical Analyst Day machen. Während in normalen Server meist eine durch zwei teilbare Anzahl (zwei, vier, acht, usw.) an Prozessoren zu finden ist, konnte man auf dem Event auch ein System mit drei Sockeln bewundern.
Ok, gar nicht schlecht und hört sich auch noch logisch an. Mich würde interessieren wie das dann preislich aussieht. Kostet ein 4 Wege System mehr oder das 3 Wege System?
Und wenn man sich deinen Beitrag anschaut, weiß man ziemlich sicher, dass du den Artikel nicht gelesen hast, denn dort steht eindeutig, dass es diese Slices auch mit 4 Sockeln gibt
für einen vierten Sockel müssten die aber sicher andere schon verbaute Funktionen weglassen, weil, wie man sieht, das Board komplett mit Bauteilen zugepflastert ist.
Was ist zB. mit dem CF-Slot oder dem scharzen Erweiterungsstecker (für Erweiterungsplatine?) oben rechts?
DDR1 Speicher Slots und Quad-Core-Opteron-Prozessoren? Darf ich mal fragen, wie das funktionieren soll? Oder habe ich das falsch verstanden und es werden dann andere Boards mit DDR2 Slots sein? Ansonsten, interessant solche Boards mit einer "krummen" Sockelanzahl. Es waren ja auch mal CPUs mit drei Kernen im Gespräch.
Warum sollte über Kreuz nicht gehen, immerhin hat das Mainboard mehrere Layer auf denen man die Bahnen verteilen kann. Ich finde diese "Problem", wie es im Artikel erwähnt wird etwas merkwürdig.
@gruffi: Sockel 940 hat nun einmal nur DDR1 unterstützt, zumal bei Servern die Latenz eher unwesentlich ist, das zählt sicherer Speicher (ECC) und die schiere Masse an RAM. Sockel F hat dagegen DDR2 Unterstützung, die meisten Boards aber nur bis 667 Mhz. Aber das reicht eigentlich auch.
Wäre toll, wenn das im Artikel erklärt würde, sonst ist das doch total unverständlich, warum man nur drei Sockel verwendet. Was mich da aber noch mehr wundert, das der Opteron nur drei statt vier Links hat. Immerhin gibt es viele 4-Wege-Server, auf denen man damit einen weiteren Vorteil rausholen kann.
Muss ja nicht in den 1xxx oder den 2xxx rein aber damit hätte man den 8xxx doch besser ausreizen können. IMHO.
@Forlorn
Das ist mir schon klar. Darum ging es mir ja auch nicht. Es war die Rede von "Quad-Core-Opteron-Prozessoren", und ich gehe mal stark davon aus, dass damit Barcelona gemeint ist. Und der kann mit DDR1 nunmal nichts anfangen.
mir is auch nich klar warum man zb von 4 cores direkt auf 8 gehen muss das wird doch irgentwann sinnlos... wieso kein 6 kerner? besonders intel mit ihrer aus 2 dualcores mach nen 4 core... in 45min sollten sie doch locker noch nen dualcore drauf bekommen und dann hamm se nen 6 core...
