Einsteigerkamera <100€

[Fanalord]

so brauche noch einmal eure Hilfe

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b001bl4rug/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

habe mich nun in diese cam verguggt. Findet ihr die 15.- Aufpreis lohnen sich im Vergleich zur Z9?

 

[nospherato]

hm.. also wenn ich das richtig sehe ist der sensor etwas besser (z9: 1/3.5, z20:1/2.5) und videoaufnahme ist mit der H.264 halt auch nicht schnell aber ka.. braucht deine freundin das?

denn ansonsten scheinen die cams doch ziemlich gleich zu sein.. ok effektivpixel z20:8,1 z9:8,29...
aber ansonsten find ich nix..

ist dir das bissel 15euro wert?

EDIT:

was mich interessieren würde (vielleicht kann es mir ja hier wer beantworten): die camera hat die funktion die ein diagramm einzeigt zum foto.. mit weiß (helligkeit?) und rot,grün, blau...würde mich interessieren was es genau damit aufsich hat und vor allem wie ich es genau lesen kann für gute fotos.. soll ja denke dazu helfen..

 

[dogio1979]

sollte die Z9 wirklich nur eine Sensorgröße von 1/3.5 haben, ist das ein völlig inakzeptabler Wert und ich würde einen riesigen Boden um die kamera machen, wie um jede billige Casio.

 

[nospherato]

sorry aber könntest du das kurz erklären? hab bissel rumgelesen aber werde da irgendwie nicht schlau drauß.. ich meine für mich als leien ist das bild von seite 2 doch total in ordnung oder nicht? (ich meine ich hab keinen profieinsatz wo die belichtung 100% stimmen muss usw)

 

[dogio1979]

Ist bei einer kleinen Chipgröße die Pixelzahl relativ hoch, so ist jeder Pixel relativ klein und kann weniger Licht aufnehmen.
Daher findet eine lektronische Lichtverstärkung statt, die dann zum hässlichen Rauschen führt bei schlechteren KLichtverhältnissen.

Darüberhinaus verbaut Casio zurzeit leider nicht wirklich gute Objektive, die maßgeblich zur Bildqualität (Schärfe, Verzeichnung, Vignettierung) beitragen.

Wir sind hier weit weit entfernt vom Profibereich oder von perfekten Bildern, aber in der 100 Euro-Klasse gibts einfach bessere Kameras:
- Olympus FE-320
- Rollei RCP-7430XW
- diverse Kodak EasyShare
und allen voran die Sony cyber-shot W110 oder W120.
Letztgenannte dürfen in diesem Preissegment zurzeit das Beste am markt sein.

 

[Fanalord]

also die Casio hat auch einen 2,5er CCD
was ist an den anderen Cams besser? einige haben keine möglichkeit große Speicherkarten zu nutzen, und von der Casio habe ich viel gutes gelesen

 

[dogio1979]

simpel ausgedrückt, ist an den anderen Cams eigentlich alles besser.
Fängt bei einem besseren Objektiv an, zb. Carl Zeiss bei Sony oder einem 28mm Objektiv bei der Rollei. Sony und auch die Rollei haben einen vierfach Zoom.

Warum Casios in Berichten gut wegkommen liegt wohl weniger an der Qualität der kameras, sonder an dem "Stylish-Faktor" und an unterirdischen Qualitätsansprüchen.
Kaufm, wie du meinst, aber du beommst ganz opbjektiv besseres in dieser Preisklasse.
Und mehr als 2 GB sind eher nachteilig, da man echte Probleme mit der Überschaubarkeit bei 1000 Fotos hat.

 

[Fanalord]

bei 8MP ist doch aber ein Bild nicht nur 1MB groß oder? meine 5MP Olympus C5050 schießt schon mehrere MB große Bilder.

Ich bin nicht zu 100% auf die Casio eingeschossen aber das Design spielt eben auch eine Rolle und die Handlichkeit. Sollte auch nen ordentlich großen TFT haben das Ding

von den Sony liest man auch viel negatives.
Die anderen schau ich mir nochmal genauer an

 

[dogio1979]

bei 8MP kannst du etwa 400-500 Bilder auf 2GB speichern, je nach Komprimierung.
Früher las man einiges Negatives über die Sony, weil die Leute zu blöd sind, sie richtig zu bedienen, da Stichwort heisst Vorfokusieren, sprich den Auslöser nur halb durchdrücken. Das ist bei jeder kamera gleich, allerdings ist der Druckpunkt bei den Sony etwas weicher.

Und gerade im Vergleich zu deiner Olympus wirst du von der Casio sehr enttäuscht sein in Sachen Bildqualität.
Für so ein paar Kröten kann man eben nicht viel verlangen, aber lieber gute Bilder als ein riesiges Display.
Und gerade die Olympus FE-32 ist noch kleiner als die Casios, bei denen du übrigens von dem großen Display gar nichts hast, weil es ein 16:9 Display hat und du bei herkömmlichen Fotos recht und links schwarze Balken hast.

 

[Fanalord]

och mensch ^^ bin nach etwas einlesen und anschauen der Bilder die ich von der Cam finde echt hin und hergerissen. Die Sony sieht auch sehr chic aus. Richtig edel die gebürstete Optik.

Unterscheiden sich die Modelle W110 W120 und W130 deutlich? Bis auf die 8,1MP der W130 kann ich nix erkennen.

http://geizhals.at/deutschland/a310013.html W110 99.- zzgl Versand
http://geizhals.at/deutschland/a310016.html W120 118 zzgl Versand
http://geizhals.at/deutschland/a310021.html W130 126 zzgl Versand

Und wenn ich eine 4-8GB Memory Stick karte kaufen will, zu welcher würdet ihr da greifen? Unterscheiden die sich deutlich in der Geschwindigkeit?
http://geizhals.at/deutschland/?cat=sm_ms;sort=p&xf=307_4096

Also entweder wird es eine der drei Sony oder doch eine Exilim Z20, die Kodak gefällt mir nicht und auch die anderen Alternativen erscheinen mir nicht so sinnvoll

 

[nospherato]

also von den balken hab ich bisher noch nix gesehen bei meiner cam..
zur größe kannste dir einfach das bild von seite 2 nehmen.. sind knapp über 5mb bei 8mp + fein quali

 

[dogio1979]

Jeder hat ein anderes Anspruchsniveau, aber die Casios sind unterste Qualität, vielleicht mit der Z1080 als Ausnahme.

Die W120 hat im Vergleich zur W110 noch einen opto-mechanischen Bildstabilisator, der der Casio auch fehlt.
Vielleicht fotografierst du ja im Breitbild-Format. Ist für viele Leite/Gelegenheiten aber nicht sonderlich praktisch. Manche Cams packen rechts auch einfach ein dickes menü hin.

 

[Fanalord]

merkt man diesen Bildstabilisator im Alltag? Würd das geld schon bezahlen aber nur wenn das auch Sinn macht bzw ein Unterschied nicht nur auf dem Papier besteht.

Die Sony hat doch aber auch einen 16:9 Bildschirm oder?

 

[dogio1979]

was willst du mit einem 16:9 Bildschirm?
Ja den Stabi merkt man, man kommt mit der Belichtungszeit auf eine 1/10s auf jeden Fall runter, sodass man auch gut bei schlechteren Lichtverhältnissen noch gute Bilder machen kann.

 

[Fanalord]

ne den will ich ja net, hab aber gerade nen Bild der W120 von hinten genauer betrachtet sieht doch nicht nach 16:9 aus.
Also ich schieß bilder immer in 4:3 habe zwar einen 46" LCD zum Bilder schauen aber finde 4:3 praktischer.

Wenn das vor allem auch Nachts bzw bei Dunklerer Umgebung einen Vorteil bringt dann ist das sicher gut. Da sie ja öfters auf Party oder im Urlaub Bilder schießen will herrscht da sicher nicht immer optimales Licht.

Ich denke es wird die W120 oder die W150 http://geizhals.at/deutschland/a310024.html der Aufpreis zur W130 ist gleich groß wie zur W150. Die W150 hat 5x Optischer Zoom sowie 8.1 MP und 2,7" TFT

Kennt ihr euch auch mit Sticks aus?
Wenn ich nun eine 4Gb/8Gb wähle welche der beiden ist dann schneller?
http://geizhals.at/deutschland/a260819.html
http://geizhals.at/deutschland/a291763.html
beides MS M2

http://geizhals.at/deutschland/a192707.html
http://geizhals.at/deutschland/a272320.html
beides Duo pro

und nur unwesentlich teurer sind Pro Duo Ultra II
Pro Duo Ultra klingt schonmal schnell

 

[dogio1979]

du brauchst keine M2-Karte siondern eine SOny MemoryStick Pro Duo.
Die Geschwindigkeit ist egal

 

[hartcore]

Hier mal Bilder der Casio Z9

http://picasaweb.google.com/juddl55/CasioZ9?authkey=nwHqihlU9pU#

So unterirdisch schlecht sind die nicht, zumal für den Preis.

In 100% sieht man aber deutlich die Rauschunterdrückung und entsprechend glattgebügelte Flächen.

Fraglich, ob die anderen genannten darin besser sind. Die Sonys sind nicht schlecht und sicher vorzuziehen, aber kosten eben auch mehr (W150 ca. 150,-- frei Haus).

 

[dogio1979]

naja, die Makroaufnahmen zeigen, wie detailarm die Bilder sind und die übrigen Bilder zeigen wie mies die Kamera belichtet und die Farben sind fast durchweg flau.
Die 79 Euro teure Kodak EasyShare C613 meiner Freundin macht bessere Bilder.

 

[nospherato]

also entweder hab ich was an den augen oder ich versteh nich was du meinst, aber haste vllt vergleichsbilder? weil für mich sind die bilder im vergleich zu dem preis eindeutig gut...

 

[dogio1979]

Vergleichsbilder sind etwas schwierig, da anderes Motiv.
Aber das die meisten Bilder unterbelichtet sind, sollte man schon sehen.
Und das die farben nicht grad leuchtend sind, sollte man auch erkennen.