[Erfahrungsbericht] Galaxy Zeus 6800 GT
- Ersteller k4li
- Erstellt am
Blacksurfer
Lieutenant Pro
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 637
AlterEgo schrieb:
Hab auch schon gehört, dass das flashen auf xt ziemlich gut funzen soll.
Aber ich frage mich warum es solche Lieferschwierigkeiten für ne originale XT gibt, wenn die so einfach und angeblich fehlerfrei aus jeder Pro zu machen sind......
Irgendwo gibt's da nen Haken. Wahrscheinlich schmiern die geflashten Pro's nach nem halben Jahr ab
MistaMasta
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 1.110
Ne es gibt einen NV Silencer für die 6800 und einen für die FX Serie.
TinyRK
Ensign
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 207
Wie gesagt, ab 525Mhz Core-Takt, kommen Pixelfehler, und zwar mit dem ATI-Tool, was ja meist noch höher anzeigt, als die karte in Spielen bringt.
Und ATI muss eine Toleranz bieten können, vorallem wegen Overdrive.
Die Chips werden auf Karten verbaut, und dann getestet.
Ich denke, alle XT Pe-Karten , deren Chips keine 550Mhz schaffen, werden dann auf X800Pro vivos runter gelabelt.
Erst verbaut und dann getestet deshalb, weil die Karten ja 1,6ns-RAM haben.
War jetzt bissle OT, aber ich rate von solchen x800Pros ab.
Und ATI muss eine Toleranz bieten können, vorallem wegen Overdrive.
Die Chips werden auf Karten verbaut, und dann getestet.
Ich denke, alle XT Pe-Karten , deren Chips keine 550Mhz schaffen, werden dann auf X800Pro vivos runter gelabelt.
Erst verbaut und dann getestet deshalb, weil die Karten ja 1,6ns-RAM haben.
War jetzt bissle OT, aber ich rate von solchen x800Pros ab.
nijosch
Lieutenant
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 697
Nochmal zum NV Silencer: bei PC-Cooling (http://www.pc-cooling.de/catalog/artikeldetail.php?cPath=4_32_431&products_id=4932) steht, dass der nur bei Karten mit einfachem PCI-Slotblech passt, nicht bei doppeltem. Angeblich soll eine ganze Reihe von Karten aber ein doppeltes Blech haben. Stimmt das? Auf den Fotos bei Geizhals sieht es eigentlich bei allen so aus, als hätten die ein ganz normales einfaches Blech...
TinyRK schrieb:
Dann möcht ich GTs mit Referenzkühler wirklich nicht zu nahe kommen!
Die Leadteak hat echt ein mörder-Kupferkühlerdingens, dass wohl selbst eine Kernschmelze effektiv Kühlen könnte (zumindest ganz fast) und trotzdem pfeift das Teil aus allen Löchern
btw:
ARLT bietet mir eine Galaxy Karte an, die schon 4 Tage in nem Vorführrechner gelaufen ist. "sie funktioniert in jedem Fall!!!"
Aber Preisnachlass gibts keinen. Werde da morgen mal hinchecken obs evtl FarCry mit dazu gibt oder irgend was anderes =)
Darf ich mal fragen, wer eine Galaxy hat und damit bisher keine Probleme hatte (oder nach dem Umtausch keine mehr hat)
Zuletzt bearbeitet:
D
D-Town|Andi
Gast
Also ich habe meine Austausch Galaxy bekommen, sie läuft 1a.
Bei 3D Mark 03 hab ich 10800 Punkte
Bei Doom 3 1024x768x32 medium v-sync aus 60fps
was mir nen bissel wenig bei doom3 vorkommt.
3D MArk ist genau richtig aber warum ist doom3 so "langsam" ?
Mein Kollege hat nen AMD 64 3000+ 512Mb und eine Winfast 6800nonGT der hat 70fps .
Hat einer eine Idee ?
Das gleiche auf High dann hab ich 58fps
Bei 3D Mark 03 hab ich 10800 Punkte
Bei Doom 3 1024x768x32 medium v-sync aus 60fps
was mir nen bissel wenig bei doom3 vorkommt.
3D MArk ist genau richtig aber warum ist doom3 so "langsam" ?
Mein Kollege hat nen AMD 64 3000+ 512Mb und eine Winfast 6800nonGT der hat 70fps .
Hat einer eine Idee ?
Das gleiche auf High dann hab ich 58fps
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
D
D-Town|Andi
Gast
Also bei den CB werten kommen die auf 86fps.
habe übrigends den 65.73 treuiber drauf.
Habe gerade mal meine CPU auf 3.4 GHZ übertaktet.
habe jetzt
1024x768x32 High = 66fps
1024x768x32 Medium = 66fps
muss ich das verstehen ?
Ich hab hier noch ein anderes Board liegen ein
Asus P4P800-E Deluxe 865PE
aber damit sollten die werte auch nicht besser werden.
Zumal ich das nicht einbauen will wegen der wakü, das wäre nen mega aufwand von 30min
Da hab ich keinen Bock drauf
habe übrigends den 65.73 treuiber drauf.
Habe gerade mal meine CPU auf 3.4 GHZ übertaktet.
habe jetzt
1024x768x32 High = 66fps
1024x768x32 Medium = 66fps
muss ich das verstehen ?
Ich hab hier noch ein anderes Board liegen ein
Asus P4P800-E Deluxe 865PE
aber damit sollten die werte auch nicht besser werden.
Zumal ich das nicht einbauen will wegen der wakü, das wäre nen mega aufwand von 30min
Da hab ich keinen Bock drauf
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
M
matt
Gast
zum einen limitiert deine cpu, zum anderen deine bandbreite. bau also das p4p800 ein und setze einen 2. riegel dazu um durch dual-channel mehr bandbreite zu erhalten (geschätzt dürftest du im moment nach sandra ~2300mb/s, durch dual dann bei ddr266 ~3300mb/s haben).
D
D-Town|Andi
Gast
Macht das denn bei Spielen viel aus. Kann mir mal jemand einen vergleich geben. Evtl. jemand mit einem P4 3Ghz und einem FSB von 800 und einer 6800Gt ? ^^
Weil umbauen würde ich nicht gerade wollen ^^
Nochwas mein Kollege der den AMD 64 3000 hat der hat nen 754 Board die haben auch kein dual channel.
Eigentlich kanns daran ja nicht liegen .
Weil umbauen würde ich nicht gerade wollen ^^
Nochwas mein Kollege der den AMD 64 3000 hat der hat nen 754 Board die haben auch kein dual channel.
Eigentlich kanns daran ja nicht liegen .
M
matt
Gast
Der A64 hat den Speichercontroller integriert - also nix mehr mit Northbridge und so - von den Latenzen ganz zu schweigen. Die Leistung des P4 steht und fällt mit der Bandbreite - wobei die Latenzen nicht so wichtig sind. In einem CPU-limitierten Spiel macht das mal ~10-20% Unterschied von einem P4C@3GHZ zu deinem System aus.
Schaust du hier (und dieser 3.06er läuft im Dual-Channel Modus - also doch klar performanter als dein System): http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-21.html
Schaust du hier (und dieser 3.06er läuft im Dual-Channel Modus - also doch klar performanter als dein System): http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20030414/i875p-21.html
Zuletzt bearbeitet:
D
D-Town|Andi
Gast
Hm leider sind das sehr alte games. Bei so hohen fps kommt mal 10fps schnell zusammen. Was aber bei so 60-90 nicht so gravierend sein dürfte.
Aquamark hab ich 43.856
Aquamark hab ich 43.856
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Blacksurfer
Lieutenant Pro
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 637
Könntest du auch mal den 3DMark2001 benchen?
Im 2003er komm ich auf 11.500 Pkt., Aquamark auf ca. 64.000, aber im
3DMark2001 nie über 20.000. Hier im Forum schaffen manche locker über die 25.000 pkt.
Rein interessehalber. Danke!
Im 2003er komm ich auf 11.500 Pkt., Aquamark auf ca. 64.000, aber im
3DMark2001 nie über 20.000. Hier im Forum schaffen manche locker über die 25.000 pkt.
Rein interessehalber. Danke!
M
matt
Gast
wenn du mich meinst - default-Takt: 27.6k im 01er und 13k im 03er.
Blacksurfer
Lieutenant Pro
- Registriert
- Sep. 2001
- Beiträge
- 637
matt schrieb:
Nicht schlecht, beim 01er, is mir bekannt, schaffen die Athlon64 einiges mehr und die X800 XT-PE rennt im 03er auch um einiges schneller als meine 6800GT.
Aber 8000pkt. im 01er ist schon einiges.
Habe einen P4 Northwood 3.4 @ 3.96.
Verak
Banned
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 2.346
Nah diss liegt net am A64 sondern an der ATI, hab meinen auch auf 2.4ghz un komm grad ma uff knapp 22.000 mit der 68GT@Ultra, mit meiner 98pro@XT hatte ich schon fast 21.000 damals. Liegt wie gesagt an der ATI, aber wer zoggt noch DX7 Games, daher shit happens.
greetz
Verak
greetz
Verak
