Immer wieder unsere Spezialisten, dass das mit den Sockeln ja so richtig sei... ich finds lustig.
Hallo Intel-Fanboys. Erzählt mir doch bitte mal, wie ich als Endanwender zu einem billigen Numbercruncher komme?!
Ich fahre - wie schon geschrieben - eine ganze Menge Systeme.
Ich habe zwei große Anwendungsbereiche:
-Virtualisierung (ist ne kommerzielle Geschichte)
-Emulation (privat)
Für beides brauche ich pure Rechenleistung.
Jetzt erzählt mir doch mal, warum ich 200+ Euronen für ein Board hinlegen soll, was ausser nem onboard-(3D)-Grafikchip nur bisserl RAM, ne Festplatte, einen Soundchip und USB ansprechen muss?!
Ja, natürlich ist das ein extremer Einzelfall. Aber generell wirds vielen so gehen, die sich lieber ne Einsteiger-Enthusiast-CPU holen (weil die halt Rechenpower hat und damit ne Weile reicht), denen aber ein 08/15-Board reicht.
Oder halt die Leute, die sich ihre Rechner nach und nach zusammenkaufen und daher einfach nicht das Geld für ne High-End-CPU haben und erstmal "klein" anfangen wollen. - Sprich, gutes Board und billige CPU, bis das Geld zum Upgrade reicht.
Beides geht mit mit der neuen Sockelstrategie nicht mehr.
Die Argumentation, dass man die paar PCIe/FSB-Lanes nicht bei den eh teuren Boards mit in den Sockel aufgenommen hat, ist bei DEN Preisen ja wohl hirnrissig. Wäre es so herum gegangen (günstige CPU auf teurem Board), wäre die ganze Diskussion hinfällig. Hier regen sich die Leute aber eben ganau darüber auf. AMD zeigt, dass es geht. Bei Intel gilt: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Die HighEnd-Chipsätze für beide Anbindungen nutzbar zu machen, hätte dort nen Fünfer mehr gekostet...
In Software - leicht überspitzt dargestellt, ist das ne einfache Anfrage.
if QPI==true:
use QPI
use PCIe_onboard
else:
use FSB
use PCIe_onCPU
Hardwaretechnisch ist alles da... Crossbars, Switches.
Ums zusammenzufassen: Es gibt kein Argument - abgesehen von der Gewinnmaximierung - der für eine reine, nicht mischbare 2/3-Sockel-Strategie spricht. Es ist ohnehin nicht zu vergessen, dass die Xeons sehr wahrscheinlich wieder einen anderen Sockel fahren werden.
Ausstattung hier:
3xTyan-Board schlag-mich-tot mit je 1 Opteron 1220@4GB RAM ECC
2xdiverse Asus-Boards mit X2-4600 (Altbestände, nicht auf X4 aufrüstbar)
2xAsrock-Boards mit 1x Phenom9550 und X2-5600 mit je unterschiedlicher RAM-Bestückung.
Warum AMD? Weil ich mit den zwei Asrock-Boards und den X2-4600 angefangen habe. Stück für Stück konnte ich für mein Geschäft die Komponenten tauschen - je nach Auftragslage nach und nach verbessern. Der Fehlgriff Asus ist mir dabei passiert, lässt sich aber noch nicht ändern und ist derzeit das Leistungsschlusslicht (man beachte: auf den "guten" Boards läuft der Prozessor-Müll)
Mit der i5/i7-Splittung ist das nichtmal ansatzweise möglich. Garnicht davon zu sprechen, dass ich Server-Systeme nach und nach zusammenstelle...
