News Erste Benchmarks des Core i5 „Lynnfield“

Volker

Ost 1
Teammitglied
Dabei seit
Juni 2001
Beiträge
14.298
#1
Dabei seit
Feb. 2007
Beiträge
868
#3
Ist ja noch Zeit bis der rauskommt, aber interessant sind Vorab-Benchmarks allemal :)

@ defekt: Warum nicht i5? Wenn es denen Spaß macht...i7 soll halt den Highend-CPUs vorbehalten bleiben.
 
Dabei seit
Juli 2008
Beiträge
703
#4
Meiner Meinung nach wird das gesplitte auf 2 Sockel ein ziemlicher Reinfall und wen die neue CPU Generation von AMD stark wird, könnte das ziemlich schlecht für Intel laufen.

Wer will schon beim CPU aufrüsten auch nen neuen Sockel kaufen müssen oder sich einen Mid-End CPU kaufen um dann keine spätere Aufrüstbarkeit auf High-End Modelle gewährleistet zu haben.

AMD geht hier den besseren Weg mit ihrer Abwärtskompatibilität.
 
Dabei seit
Sep. 2008
Beiträge
603
#5
2 unterschiedliche Sockeln? das kann Intel doch net ernst gemeint haben oder?
 

Kryptolan

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Juli 2007
Beiträge
399
#6
Da kann ich Atze-Peng nur zustimmen, das Aufrüsten ist doch erheblich einfacher und günstiger wenn man nur die CPU austauschen muss statt auch noch das teure Mainboard..
 
T

towa

Gast
#7
Find es lächerlich 2 Sockel zu machen....
Naja Intelpolitik.
So kann man natürlich auch besser entscheiden, kann aber auch wieder zur verwirrung führen.
Muss man sehen was dabei rum kommt, dauert ja noch ne Weile.
Erstmal den Phenom II abwarten was da kommt und dann sieht man mal weiter *g*
 

theorist

Lt. Commander
Dabei seit
Feb. 2008
Beiträge
1.525
#10
2 unterschiedliche Sockeln? das kann Intel doch net ernst gemeint haben oder?
Das ist doch schon lange bekannt. Zumal man einen Lynnfield eh nicht auf einem Board für den Bloomfield betreiben kann selbst wenn die Sockel identisch wären. Denn im Gegensatz zum Bloomfield kommt beim Lynnfield überhaupt keine Northbridge mehr zum Einsatz, der PEG-Controller ist im Prozessor integriert (beim Havendale wird sogar eine komplette GPU integriert sein).
Auch die QPI-Verbindung entfällt beim Lynnfield und beim Havendale meines Wissens nach.

Dementsprechend sind die aktuellen X58-Boards für den Lynnfield komplett ungeeignet.
Der Bloomfield ist ein Serverprozessor, der auch für den Desktop veröffentlicht wurde. Die echte Mainstream-CPU wird erst der Lynnfield.
Und da die technischen Änderungen zugunsten einer günstigen Desktop-Plattform derart tiefgreifend sind, dass man ohnehin ein anderes Board zum Betrieb der neuen Prozessoren braucht, kann man auch gleich einen kompakteren und günstigeren Sockel einführen.
Hätten Bloomfield und der Lynnfield/Havendale den gleichen Sockel, würde das nur zu Verwirrungen beim Käufer führen. Der andere Sockel sorgt für Klarheit.

Kurz gesagt:
Es gibt zwei Nehalem-Architekturen, eine für den Server-, Workstation- und Enthusiast-Markt und eine für den Desktop-, Spieler- und Mainstream-Markt. Die Architekturen sind inkompatibel zueinander, auf den jeweiligen Markt optimiert und können dort Stärken ausspielen. Z.B. ist die QPI-Verbindung im Multiprozessorbetrieb unverzichtbar, während am Desktopmarkt der integrierte PEG-Controller zu günstigeren und kompakteren Mainboard-Designs führt. Evtl. bringt der integrierte PEG-Controller bei Spielen sogar Performancevorteile.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei seit
Sep. 2007
Beiträge
2.063
#11
Da kann ich Theorist nur zustimmen. Das ist seit nem Jahr bekannt.

Auch kann man mit den zwei Sockeln kosten sparen. Es wandert ja die Northbridge größtenteils in die CPU. Also werden die Teile in 45 nm gefertigt. Das heißt das diese Teile nicht mehr in alten Stromraubenden produzierte werde.
 

LaZz

Lt. Commander
Dabei seit
Mai 2005
Beiträge
1.447
#12
Hat von euch schonmal einer gehört, dass der aktuelle core i7 nen Server cpu ist ? also mir war das nicht so klar wie manch anderem hier ... hab mich auch über die horenden kosten gewundert, tat das dann aber mit "Intel-Preisen" ab ... naja man lehrnt nie aus.

greetz LaZz
 
C

Crimson II

Gast
#13
Der LGA1366 ist glaube ich sowas wie der Nachfolger des LGA771 und der LGA1160/1156 (wie der dann auch genannt werden mag) soll den LGA775 ersetzen. Aber ich denke das wissen hier andere besser wie ich. Die Namen Unterscheiden sich auch i7 zu i5. Aber ob das so glücklich ist den Highend Bereich abzugrenzen, wir werden es sehen...
 
K

Korn86

Gast
#14
Naja, die Performance in Spielen ist ja schon beim Core i7 ziemlich armselig, ich will mir jetzt gar nicht vorstellen wie lahm der Core i5 dann sein soll.....

Soll der etwas als Konkurrenz des Phenom 9550 antreten oder wie? :lol:


Mit dem Core i7/i5 fällt Intel jetzt bestimmt genauso auf die Schnauze wie AMD mit dem Phenom ;)
 

theorist

Lt. Commander
Dabei seit
Feb. 2008
Beiträge
1.525
#16
Hat von euch schonmal einer gehört, dass der aktuelle core i7 nen Server cpu ist ? also mir war das nicht so klar wie manch anderem hier ... hab mich auch über die horenden kosten gewundert, tat das dann aber mit "Intel-Preisen" ab ... naja man lehrnt nie aus.

greetz LaZz
Der Core i7 ist eine Quasi-Desktop-CPU, die auf einer Server-Architektur basiert. Der Enthusiast-Markt wird auch in Zukunft nur vom Core i7 bedient werden, weil der Core i5 nur 16 PCIe-Lanes bietet und somit wohl kein SLI oder Crossfire unterstützen wird.
Zum Betrieb des Core i7 benötigt man den X58-Chipsatz, der mit seiner fetten Northbridge 32 PCIe-Lanes bietet und somit den Enthusiast-Markt bedienen kann.
Intel wollte für den Enthusiast-Markt wohl keine Extra-Wurst machen und entschloss sich deshalb, einfach die Server- und Workstationarchitektur als Enthusiast-Plattform zu veröffentlichen.

Naja, die Performance in Spielen ist ja schon beim Core i7 ziemlich armselig, ich will mir jetzt gar nicht vorstellen wie lahm der Core i5 dann sein soll.....

Soll der etwas als Konkurrenz des Phenom 9550 antreten oder wie? :lol:
Bei Nicht-GPU-Limitierung ist der Core i7-965 teils doppelt so schnell wie ein Phenom 9950. Selbst der Phenom II wird nur auf Yorkfield-Niveau agieren (der Phenom II 940 scheint nach den von AMD veröffentlichten Spielebenchmarks mit einem Core 2 Quad Q9550 gleichziehen zu können).
Hier ein Beispiel für die exzellente Spieleperformance des Core i7, wenn die GPU nicht limitiert:
http://www.gtaforums.com/index.php?showtopic=379220
GTA 4 mit 77 fps auf einem Core i7 @ 3,4 GHz. Selbst mit moderat übertakteten Core 2 Quads sieht man nur um die 45 fps bei diesen Einstellungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dabei seit
Apr. 2006
Beiträge
14.510
#17
Hat von euch schonmal einer gehört, dass der aktuelle core i7 nen Server cpu ist ? also mir war das nicht so klar wie manch anderem hier ... hab mich auch über die horenden kosten gewundert
Naja der Core i7 ist genausoviel oder wenig Server CPU wie es der aktuelle Phenom bzw der kommende PhenomII sind - die sind halt fast identisch zu ihren Server Pendants aka Xeon bzw Opteron.
Der i5 hingegen weist deutliche Unterschiede auf.
 
Dabei seit
Mai 2008
Beiträge
882
#20
Intel bringt eine teure Highend - CPU - Der Mob nörgelt
Intel bringt eine billigere Mainstream - CPU - Der Mob nörgelt

Wirklich interessant wäre doch, wie sich die CPU mit Board preislich positionieren wird. Denke es wird eine sehr interessante Alternative für die Mehrzahl der Nutzer, die für 20% Mehrleistung nicht 80% mehr Geld ausgeben wollen/können.

Und das weglassen von Features, wie PCIe Lanes etc. dürfte sich deutlich auf den Preis auswirken. Wer sich eine Mittelklasse-CPU kauft braucht kein SLI/Crossfire.
 
Top