Erster neuer PC seit 2008

Okay, dann erscheint die K Version doch sinnvoll. Reicht ein 400W Netzteil denn trotzdem auch aus, wenn man sich für die AMD Karte entscheiden würde?
 
Auf jeden Fall reicht ein hochwertiges 400 Watt NT, das System wird ~250 Watt unter Volllast brauchen.
 
Ja. Auch die neuen Polaris AMD-Karten sind recht effizient (kommen halt nicht ganz an Nvidia ran).

Bei den alten Hawaii-Chips etc. war das noch deutlich anders.
 
-sim0n- schrieb:
Ne, will eigentlich nicht übertakten. Deshalb könnte ich auch die 25€ sparen und auf die K Variante des i7 verzichten, fällt mir gerade auf.

Der "k" Prozessor ist aber cshneller getaktet, deswegen ist er trotzdem ne gute Wahl.
Beim RAM Crucial DDR4-2133 oder GSKill Value DDR4-2133 nehmen,
 
Wie alle Benchmarks vor ein paar Tagen hier gezeigt haben, bringt ein i7 zu einem i5 genau 3% Mehrleistung bei Spielen... !!! Ob das den Mehrpreis lohnt?

Auch in Zukunft reicht ein 4KErner voll aus, WEIL > Spielkonsolen noch viel weniger Rechenleistung haben und selbst die P4-Pro nicht so schnell ist wie eine i5 cpu... DESHALB.... In den nächsten 4-5 Jahren werden 4C/8T keinen Mehrwert haben gegenüber 4c.
 
@ nebulus:
gerade behauptest du dass 4GB videospeicher auch nächstes jahr noch "mehr als ausreichend" seien, und jetzt bringt ein i7 beim zocken gar keine vorteile gegeüber einem i5? komisch dass sich dann so viele leute mit i5-CPUs z.b. bei BF1 über fps-drops beschweren, aber kaum einer mit nem i7. Watch Dogs hat schon vor 2 jahren stark von HT profitiert. aber ja, bringt nichts und wird es in zukunft erst recht nicht, in 3 jahren ist sicher ein i3 das maß der dinge.
 
Wenn man bei Takt und Struktur mehr Kerne, mehr Threads oder mehr Speicher haben kann, ist das immer von Vorteil.
Die Software wird immer besser und kann mit immer mehr Threads umgehen, nicht nur das OS sondern auch Spiele.
Auch das Mobile Segment wird da einen großen Einfluss haben, denn auch da geht der Trend zu mehr Kernen.
 
Zurück
Oben