WebM wird von Google kostenlos zur Verfügung gestellt, dass das Format aber auch frei von Patentansprüchen Dritter sein soll wäre eine sehr gewagte Behauptung.
Das ganze ist im Prinzip wie bei Android, Google bietet es kostenlos und völlig ohne patentrechtliche Absicherung an, die ganzen Hersteller dürfen dafür dann Geld an Microsoft und andere abdrücken, weil die sehr wohl valide Patente halten, die von Android oder zumindest den oft genutzten Umsetzungen verletzt werden.
Bei WebM ist die Situation unklar, da käme keiner auf die Idee das in seinen Geräten einzusetzen, aufgrund der Gefahr, dass nächste Woche Firma XY sagt, dass WebM ihre Patente verletzt und erstmal jeder der WebM nutzt zahlen darf.
Google hat sich an sowas noch nie gestört (bestes Beispiel ist das Bücherscannen von Google Book Search), Microsoft und Apple hätten da aber wenig Bock drauf.
Davon abgesehen gibt es bereits wunderbare Möglichkeiten h264 mit wenig Rechenlast wiederzugeben, wenn man nun allgemein auf WebM wechseln würde, würden erstmal alle Smartphones und Tablets bei WebM Wiedergabe bei der Akkulaufzeit krass einbrechen.
Aber WebM hat es eh hinter sich, Google hat mit der ewigen Drohung nur noch darauf bei YouTube und Chrome zu setzen viel zu lange gewartet und nun bricht selbst Mozilla von der OpenSource-Schiene ab und setzt auf h.264.
