B
bertolt
Gast
Ist es für eine externe Festplatte 3,5“ von Bedeutung, ob ich diese stehen oder liegend betreibe?
Danke
mfG
Danke
mfG
Revolution
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.965
AW: Externe Festplatte 3,5“ stehend/liegend? Hallo
Ist egal nur auf dem Kopf sollt man sie nicht stehen lassen, aber selbst das ist bei modernen Platten kein Problem (würde es aber trotzdem ned machen)
Ist egal nur auf dem Kopf sollt man sie nicht stehen lassen, aber selbst das ist bei modernen Platten kein Problem (würde es aber trotzdem ned machen)
D
done.
Gast
AW: Externe Festplatte 3,5“ stehend/liegend? Hallo
Das is vollkommen wurscht.
Das is vollkommen wurscht.
AW: Externe Festplatte 3,5“ stehend/liegend? Hallo
@HD4890
@bertolt
Auch wenn sie auf dem Kopf steht ist das kein Problem. Ausreichende Kühlung ist wichtig, deshalb benutze ich nur externe Gehäuse mit Kühler/Lüfter.
@HD4890
Wenn ich einen Ständer habe, bleibe ich liegen, wer weiss was sonst noch alles passiert?
@bertolt
Auch wenn sie auf dem Kopf steht ist das kein Problem. Ausreichende Kühlung ist wichtig, deshalb benutze ich nur externe Gehäuse mit Kühler/Lüfter.
Wenn du aber ne Platte mehrere Jahre liegend (bzw. stehend) betreibst, dann solltest du sie danach nicht plötzlich anderst , also stehend (bzw. liegend) betreiben... habe ich zumindest mal wo gelesen und kann es auch logisch nachvollziehen.
Revolution
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.965
Das einlaufen ist heute nicht mehr so das Problem bei alten Platen wenn man den PC auch nur verrückt hat das war die Festplatte dann meistens schrott aber bei neueren Modell durch die glüssigkeitslagerung da kann sich gar nix mehr einlaufen ^^.
Im Weltall funktioniert das prinzip glaub ich nicht einwandfrei es gab mal ne News das die Astronauten IPods mit ins Weltall nahmen das warn noch die alten mit echten Platten und ich glaub mich zu erinnern das die Akkus und die Platten bei den Geräte ausgetauscht wurden.
Im Weltall funktioniert das prinzip glaub ich nicht einwandfrei es gab mal ne News das die Astronauten IPods mit ins Weltall nahmen das warn noch die alten mit echten Platten und ich glaub mich zu erinnern das die Akkus und die Platten bei den Geräte ausgetauscht wurden.
Thermi
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 1.315
Es passiert wirklich, da Elektronen auch Masse haben und deshalb auch von der Schwerkraft beeinflusst werden.
(Daten sind 0en und 1en, also Strom welcher aus Elektronen besteht)
Der Effekt, den die Schwerkraft auf die Elektronen ausübt ist nur so gering, dass er unmessbar ist.
(Daten sind 0en und 1en, also Strom welcher aus Elektronen besteht)
Der Effekt, den die Schwerkraft auf die Elektronen ausübt ist nur so gering, dass er unmessbar ist.
Du vergreifst dich im Ton!werkam schrieb:
Und so schwachsinnig wie du glaubst ist das nicht. In einem Posting hat jemand eben den Vergleich zwischen stehend und liegend gemacht und ist auf einen deutlichen Unterschied gekommen. Meine Anmerkung war begründet.
Wenn du dein Hirn einsetzen würdest, dann könnte man z.B. auch argumentieren, dass die Schreib-/Leseköpfe stehend gegen eine wesentlich größere Schwerkraft bewegt werden müssen, nämlich vertikal. Und dass sich das auf Zugriffszeiten auswirken kann, erscheint logisch.
Revolution
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.965
Also minimal ok aber einen Deutlichen unterschied darf das gar nicht ausmachen sonst hatte die Platte ein anders Problem. Spürbar ist der unterschied auf jedenfall nicht das hätte ich schon gemerkt und messbar würde ich sagen des es eher tolleranzen sind die da auftreten.
Na ja übertreib mal nicht... die teile wiegen erstens nix und sind wirklich ausreichend stark das das nichts ausmacht.
Habe ich Dich als "Schwachsinnig" bezeichnet oder weshalb habe ich mich mit einer Frage im Ton vergriffen. Wenn Du die Behauptung beweisen kannst, hättest Du ja auch einen Link setzen können, bei dem ich es nachlesen/prüfen könnte.
Wusste nicht, das man um hier Fragen stellen zu dürfen, sein Hirn einsetzen muss.
Cytrox
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.901
foo schrieb:
Naja es gibt für beiden Lagen Argumente dafür und dagegen - in einem anderen posting hier hat wär gemeint das IBM seinerzeit empfohlen hätte HDDs vertikal einzubauen, weil so die Schwerkraft den Kopf des Armes nicht "runterzieht" und dieser sich somit "genauer" positionieren kann xD
Aber ich glaub das liegt genauso außerhalb des Messbaren, wie die wirkende Schwerkraft auf auf den Arm in Vertikaler lage :>
Ich möchte mich nicht mit dir streiten, aber einen Beitrag als schwachsinnig abzutun ist nicht die freundliche Art, oder?werkam schrieb:
Zurück zum Thema. Ich konnte es mir selbst auch nicht vorstellen, dass vertikal vs horizontal einen messbaren Unterschied macht. Aber es ist öfters so, dass Dinge, die unrealistisch erscheinen, in der Praxis auftreten. Kann auch sein, dass derjenige, der Unterschiede gemessen hat, ein fehlerhaftes Modell erwischt hat. Kann aber auch z.B. sein, dass die Köpfe horizontal besser schwingungsgelagert sind, weil der Hersteller damit rechnet, dass seine Festplatten in der Regel so eingebaut werden. Wie so oft spielen auch Kostenüberlegungen bei der Konstruktion eine Rolle.
p.s.: der Thread ist der hier: lage-abhängige zugriffszeit?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
