• ComputerBase erhält eine Provision für Käufe über eBay-Links.

Fernseher Betrügerseite

Firlefanz_11 schrieb:
Anstatt müßig hier herum zu schwadronieren, mal jemand die Seite gemeldet?
Wenn dir etwas rechtswidrig vorkommt, dann kannst du das doch selber tun, statt hier solche Sprüche abzulassen, oder?

wir diskutieren hier im Moment in einem eher Technik lastigen Forum, ob das Angebot OK ist oder nicht.

informativ wäre z.B., wo und wie man "solch einen Verdacht" denn überhaupt melden könnte, ohne/bevor man tatsächlich geschädigt worden ist?
wenn ich da gar nichts bestellt habe, bzw. nichtmal bestellen möchte, werde ich doch keine Anzeige wegen versuchten Betruges einreichen...
 
Wenn kein PP angeboten wird,würde ich generell nix bei xy bestellen.
Ich bezahle zu 95% nur noch mit PP,(ausnahme Amazon die weigern sich da ja)im Fall eines Falles kann man sein Geld easy zurück holen.
 
"Traurig, dass es kein staatliches "Aufpass Organ" für solche Fake Shops gibt."
Andy4 schrieb:
Doch, das nennt sich Verbraucherzentrale.
die Verbraucherzentrale(n) ist(sind) staatlich, seit wann das denn?!?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rg88
Ich will noch ergänzen, dass sie zwar nicht staatlich, aber entsprechend gesetzlich berücksichtig sind.
Ich zitiere aus Wiki:

"Die Verbraucherzentralen erhielten durch das Gesetz gegenüber anderen Vereinen besondere Privilegien. So haben sie in Deutschland gemäß § 8 Abs. 1 Nr. 4 Rechtsdienstleistungsgesetz (seit 1. Juli 2008, davor § 3 Nr. 8 Rechtsberatungsgesetz) das Recht zur außergerichtlichen Rechtsbesorgung und können so im Rahmen ihres Aufgabenkreises neben Rechtsanwälten Verbraucher außergerichtlich beraten und vertreten. Eine Mitgliedschaft ist nicht erforderlich.

Seit dem 1. Januar 2002 können sich Verbraucherzentralen individuelle Ansprüche von Verbrauchern abtreten lassen, um diese vom Anbieter einzufordern und gegebenenfalls auch einzuklagen. Damit können Verbraucherzentralen Ansprüche einzelner Verbraucher bündeln und im Interesse des Verbraucherschutzes bis hin zum Bundesgerichtshof geltend machen.

Die Verbraucherzentralen gehören außerdem zu den in die Liste nach § 4 des Unterlassungsklagengesetzes (UKlaG) eingetragenen Abmahnvereinen."
 
Ist doch vollkommen irrelevant. Wenn es keine Seite der DeNIC is, dann wird es schon schwierig, wenn es eine Seite von außerhalb der EU ist, dann wird es fast unmöglich, hier irgendwie vorzugehen.
Abgesehen davon ist das nicht die Aufgabe eines Vereins, sondern dafür gibt es die Polizei die sich ggf. über Interpol oder andere Abkommen in diese Sachen einmischen kann und eventuell etwas bewirken kann.

Aber aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Polizei sowas maximal aufnimmt und man nach ein paar Monaten einen Brief bekommt, dass die Ermittlungen ohne Ergebnisse eingestellt wurden. Ermittlungen werden da höchstwahrscheinlich auch überhaupt keine gemacht worden sein.
Solange Internetkriminalität nicht als neue Sau durch die Medien getragen wird, wird sich hier an der Einstellung auch nichts ändern. Und wenn sich was ändern sollte, dann definitiv nicht in dem Sinne, wie wir es gerne hätten, dass solche Sachen verfolgt werden, idealerweise international und die Hintermänner festgenommen werden, sondern es wird mit100%iger Sicherheit wieder das Standardargument kommen "wir können da nichts machen, außer" und dann wird wieder die komplette Internetüberwachung ins Spiel gebracht.
Diese Sau zumindest wurde oft genug durchs Dorf getrieben, dass man sich hier sicher sein kann, dass das immer wieder als Forderung kommt oder als Alternative gar nichts passiert. Und das auch, wenn das Bundesverfassungsgericht solche abartigen Ideen schon zigmal hat kippen müssen.

Ehrlich gesagt lebe ich lieber mit dieser Kriminalität, als den Law&Order-Fetischisten ihren feuchten Traum der Totalüberwachung zu gönnen, was unterm Strich nur in einer Zensur enden wird und gegen das eigentliche Problem abslut lächerlich machtlos ist. Siehe die xHamster-Sache wo aus de. einfach ein deu. wurde und dieser ganze Aufwand der unfähigen und dümmlichen Beamten nur viel Geld gekostet aber null Erfolg gebracht hat.

Nicht, dass ich die DNS-Sperrung einer Seite irgendwie gutheißen würde. Ich will damit nur aufzeigen, dass das im Beamtenapparat einfach nur eine lächerliche Sache wird und gleichzeit massive Einschränkungen der Bürgerrechte auf der anderen Seite stehen.
Am Ende würde sowas niemandem was bringen, außer eine zukünftigen Regierung, die gerne etwas autoritärer durchgreifen würde. Wozu sowas führt, sieht man ja in anderen, selbst europäischen Ländern.
Nein, Danke.
 
Zurück
Oben