Test Amazon Ember Artline TV im Test: Matter QLED-Fernseher bringt Kunst in den Alltag

[Extraportion25]

Das liest sich ja alles richtig abschreckend zu dem Preis 🫣.
Kein Wort zu den Blickwinkeln?

Wir haben im Clubraum über der Couch mit 3.66 Meter Breite 3 günstige 55" Hisense 4k Qled TVs als Bildwall nebeneinander und mit einfacher matter, gekörnter Folie bezogen und einfachen Eckleisten als Rahmen und Beleuchtung dahinter, angesteuert mit nem Raspery Pi 4.
Alles zusammen noch knapp unter 1000€, und ja, da sind auch die Dübel, die Aufhängung und die Kabel mit dabei.
Da alle TVs auf nur eine Fernbedienung reagieren, regelt der Raspi auch auf allen gleich synchron die Helligkeit. Durch die gekörnte Folie und dem Qled sind die Blickwinkel richtig gut wirkt wie auf Öl gemalt und "3D'isch".
Bei guter Helligkeit verbraucht das ganze Setup ca 230W, und da reden wir immernoch von 3 TVs, inkl dem Pi und der extra Hintergrundbeleuchtung aus 2 mal 5 Meter LED Stripe, auf die 90W alleine abfallen.

 

[Muntermacher]

Ne, lieber einen Beamer und eine in der Decke versenkte Leinwand

 

[frazzlerunning]

Wird über Ambient TV ein Kunstwerk dargestellt, liegt die Leistungsaufnahme ebenso bei rund 80 Watt, unabhängig vom dargestellten Bild, da anders als bei OLED der Bildinhalt keine Auswirkung auf die Leistungsaufnahme hat.

Wirklich gut, dass das nur passiert, wenn auch Menschen da sind, die die Gemälde dann auch ansehen können. Die 5W wenn niemand anwesend ist wären mir aber auch zuviel, rein für das Standby.

Der Ember Artline 55" kostet 999,99 Euro, war zuletzt aber am Prime Day beispielsweise für 659,99 Euro erhältlich. Der Ember Artline 65" verfügt über eine unverbindliche Preisempfehlung von 1.299,99 Euro, wurde aber zuletzt für 899,99 Euro angeboten.

Gut zu Wissen, aber wie immer bei Amazon Geräten: nur in Aktion kaufen. Aktuell wohl bei 805, bzw. 1015€. Also nichtmal Amazon hält sich an die eigene UVP. Naja, kann man immer mit Rabatt werben. würg

 

[AlanK]

Ich hoffe jemand aus der Community ist Radio-Fernsehtechniker oder kann mir das aus anderer Erfahrung bewerten:

Wenn auf der Rückseite vier Magneten sind, stören die nicht das Panel?
Ich hatte selbst überlegt, meinen LG G19 etwas näher bündig an die wand zu bringen mit Hilfe von Neodym Magneten, dann aber Abstand davon genommen.

Ist meine Vorsicht hier unnötig?
Schließlich macht Amazon das ja scheinbar auch.

 

[medi02-lab]

Bin ich der einzige, der bei "Matter Fernseher" an den Smart Home Standard denken musste? 😬

Nein, das war auch mein erster Gedanke, hab auch relativ lang gebraucht bis ich es gecheckt habe.

 

[aLanaMiau]

Man könnte sich ja auch einfach einen richtigen Fernseher und ein echten Druck kaufen, statt sinnlos die Hardware zu verschleißen und Strom zu verbrennen.
Mag vielleicht funktionieren wenn Strom kostenlos ist und man deswegen "zwingend" irgendwelche Verbraucher kaufen muss, sonst aber vollkommen uninteressant.

 

[Cabranium]

Mir gefällt diese Art TV, der aussieht wie ein Bilderrahmen, aber das er nur 60 Herz hat ist leider ein Ko Punkt. 120 sollte so ein Gerät für mich haben, da ich auch daran spielen möchte. Der Rest ginge bei mir klar.

 

[Stahlseele]

Ist das also noch das ALTE Fire OS welches auf Android basiert und wo man Apps via Side-Loading installieren kann?
Oder ist das schon das NEUE Fire OS welches auf Linux basiert wo das Side-Loading GAR NICHT mehr geht?

Dies ist leider mittlerweile eine wichtigere Frage die in solchen Artikeln beantwortet werden müsste um das klar und deutlich auch für die Leute die sowas nur überfliegen unzweideutig klar zu machen.


@medi02-lab
Ja ich auch ^^

 

[Armadill0]

Bin ich der einzige, der bei "Matter Fernseher" an den Smart Home Standard denken musste? 😬

Du bist nicht alleine. Mal wieder eine Glanzleistung der Marketing-Abteilung.

 

[Alphanerd]

Ist dieses getarnte Gemälde mit uns im Raum?

 

[daVinci]

Sähe fast schon realistisch aus wenn man den Kabel noch in die Wand eingepflegt hätte.

Wäre auch tatsächlich der entscheidende Punkt, schließlich will das Produkt etwas sein, was es nicht ist.

 

[Falafelpapst]

Coole Idee… aber für das, was es sein möchte immer noch nicht cool genug

Allein schon wegen der Leiste auf der Unterseite.

 

[Arboster]

Ich hoffe jemand aus der Community ist Radio-Fernsehtechniker oder kann mir das aus anderer Erfahrung bewerten:

Wenn auf der Rückseite vier Magneten sind, stören die nicht das Panel?

Magnete stören nur Röhrenfernseher.

 

[usernamehere]

Ich finde die Idee wirklich toll. Damit es für mich aber mehr Sinn machen würde, wäre ein E-Ink Panel wünschenswert, dann wären auch die Stromkosten hinfällig. Ansonsten sehe ich, bis auf die Wandhalterung, eigentlich keine Argumente, warum der recht kleine Fernseher 1000 Euro wert sein soll.

 

[OrtusMalum]

Find ich im direkten Vergleich zum The Frame von Samsung tatsächlich gar nicht mal so gut. Denn durch die Externe Anschlussbox beim The Frame, liegt dessen Rahmen fast Bündig an der Wand an. Dadurch wird der "Bilderrahmeneindruck" überhaupt erst vollständig.

Mir persönlich ist das Matte Display das wichtigste Feature. Deswegen hab ich mich letztes Jahr für den Samsung QN90F entschieden. The Frame ist etwas matter, aber der QN90 hat die bessere Hintergrundbeleuchtung und mehr hz falls man doch mal drauf zockt.

Als Bilderrahmen würde ich so ein Gerät aber auch nie verwendenden. Schon allein wegen dem Stromverbrauch kommt das nicht in die Tüte.

 

[teyn]

In Zeiten, wo ich ein LG Oled 55G5 für 1.000 Euro und drunter bei Expert oder MediaMarkt bekomme: Was spricht für dieses Teil? Aus meiner Sicht nichts.

Der ist allen wichtigen Eckpunkten schlechter. Und wer es nicht als Gallery-Version braucht, bekommt einen C5 noch mal etwas günstiger.

Edge-Lit: Einmal und nie wieder.

 

[Ranayna]

Warum fehlt die sonst in Tests uebliche "Fazitbox"? Das der Preis des Geraetes nur im Fliesstext erwaehnt wird find ich nicht ideal.

Wenn auf der Rückseite vier Magneten sind, stören die nicht das Panel?

Ich bin kein Radio- und Fernsehtechniker, aber ich kann dir trotzdem sagen, dass bei einem solchem Displays Magneten egal sind. Ausser evtl. mechanische Schaeden, sollte die Displayrueckseite magnetisch sein und der Magnet zu stark, dann kann es moeglicherweise passieren dass sich das Display verbiegt.

Im Roehrenfernseher war das noch anders, denn der Elektronenstrahl der das Bild erzeugt, wird durch Elektromagneten gesteuert. Die liessen sich teils schon durch schwachen externen Magnetismus stoeren.

 

[lWllMl]

das erinnert mich an die russen die reiskorngroße lauschangriffswanzen in gemälden versteckten, das war vor ~100 jahren

 

[Moonr@ker]

Wäre dafür nicht ein E-Ink Display viel besser geeignet? Damit könnte man das doch viel energieärmer machen (und es würde Nachts nicht leuchten, aber trotzdem was zeigen?). Klar kann nicht so viele Farben, aber bei den meisten Kunstwerken ist die Farbpalette eh limitiert (außer evtl. bei Fotos)

Edit: Gibt sogar 2 Anbieter dafür, ist allerdings recht kostenintensiv, wenn man nur den Aspekt betrachtet, dass ein Bild angezeigt werden kann. Wenn man allerdings den Kaufpreis für die echte Kunst heranzieht, wirds dann womöglich wieder ins rechte Licht gerückt.

 

[prayhe]

Wäre dafür nicht ein E-Ink Display viel besser geeignet?

Eher nicht, ist ja am Ende des Tages immer noch ein Fernseher. Das wäre ne schöne Ruckelpartie mit E-Ink