Festplattengeometrie falsch eingestellt

[bortman]

Hallo,

ich habe vor kurzem meine Hitachi Deskstar Festplatte mit testdisk wieder zum Booten gebracht. Sie funktioniert jetzt wieder ohne Probleme. Dabei ist mir aufgefallen, das die Angaben zur Geometrie in testdisk den Werten, die auf dem Festplattengehäuse aufgedruckt nicht entsprechen.

Angaben Festplattengehäuse:

Hitachi Deskstar HDS728080PLAT20 ATA/IDE
Capacity: 82.35 GB ......
LBA 160.836.480 Sectors CHS: 16383/16/63​

In testdisk lese ich unter Linux, DOS und Windows aber folgendes:

Hard disk list
Disk /dev/sda - 82 GB / 76 GiB - CHS 10011 255 63, sector size=512
​

Zur Information: Auf der Festplatte befinden sich zwei NTFS-Partitionen, eine 10 GB Systempartition und eine 66 GB Datenpartition. Ausserdem habe ich ein zweite Festplatte eingebaut.

Hier ein Ausschnitt aus dem testdisk-Log, bevor die Platte bootbar war (teilweise gekürzt).

Sat Sep 5 18:19:31 2009
Command line: TestDisk

TestDisk 6.11.3, Data Recovery Utility, May 2009
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
http://www.cgsecurity.org
OS: Linux, kernel 2.6.19 (#7 SMP PREEMPT Sun Dec 17 22:01:07 CET 2006)
Compiler: GCC 4.3 - May 6 2009 14:40:08
ext2fs lib: 1.41.4, ntfs lib: 10:0:0, reiserfs lib: 0.3.1-rc8, ewf lib: 20080501

Hard disk list
Disk /dev/hda - 82 GB / 76 GiB - CHS 10011 255 63, sector size=512 - HDS728080PLAT20
Disk /dev/hdb - 250 GB / 232 GiB - CHS 30401 255 63, sector size=512 - SAMSUNG SP2514N

Analyse Disk /dev/hda - 82 GB / 76 GiB - CHS 10011 255 63
Geometry from i386 MBR: head=255 sector=63
BAD_RS LBA=2111 63
check_part_i386 failed for partition type 07
check_part_i386 failed for partition type 07
Current partition structure:
Invalid NTFS or EXFAT boot
1 * HPFS - NTFS 0 33 33 9659 235 9 155184538
1 * HPFS - NTFS 0 33 33 9659 235 9 155184538

Bad relative sector.
Invalid NTFS or EXFAT boot
2 P HPFS - NTFS 9659 202 41 18365 202 40 139861890
2 P HPFS - NTFS 9659 202 41 18365 202 40 139861890
Space conflict between the following two partitions
1 * HPFS - NTFS 0 33 33 9659 235 9 155184538
2 P HPFS - NTFS 9659 202 41 18365 202 40 139861890

Nach Wiederherstellen des mbr, habe ich die Platte unter Windows mit testdsik analysiert:

TestDisk 6.8, Data Recovery Utility, August 2007
Christophe GRENIER <grenier@cgsecurity.org>
http://www.cgsecurity.org
Windows version (ext2fs lib: 1.39, ntfs lib: 9:0:0, reiserfs lib: 0.3.1-rc8, ewf lib: 20070512)
Using locale 'C'.

Hard disk list
Disk /dev/sda - 82 GB / 76 GiB - CHS 10011 255 63, sector size=512
Disk /dev/sdb - 250 GB / 232 GiB - CHS 30401 255 63, sector size=512

Disk /dev/sda - 82 GB / 76 GiB
Partition table type: Intel
file_read(4,1,buffer,160842779(10011/254/63)) lseek err Invalid argument

Analyse Disk /dev/sda - 82 GB / 76 GiB - CHS 10011 255 63
Geometry from i386 MBR: head=255 sector=63
NTFS at 0/1/1
NTFS at 1305/0/1

Current partition structure:
1 * HPFS - NTFS 0 1 1 1304 254 63 20964762 [System]
2 P HPFS - NTFS 1305 0 1 10010 254 63 139861890 [Daten]

Die CHS werden immer noch gleich angezeigt, aber die Zahlen sind anders als auf dem Gehäuse. Woran kann das liegen?
Sollte ich versuchen, die richtige Größe einzustellen (falls sie wirklich falsch ist). Oder sollte ich froh sein, das alle funktioniert?
Vielen Dank im voraus für Eure Hilfe.

 

[Zeroflow]

ich hab mal wo gelesen dass das von modernen festplatten anders angegeben wird damit der rechner da irgendwie mehr performance raus holt oder so

die Festplatte organisiert das intern aber eh richtig

 

[Fiona]

Der Festplattenkontroller überstezt die Festplattengeometrie von 16 Heads pro Cylinder auf 255 bei Disk.
Ist dann praktisch von 0-254 bei Partitionen.
Daher passt diese Struktur;

Analyse Disk /dev/sda - 82 GB / 76 GiB - CHS 10011 255 63
Geometry from i386 MBR: head=255 sector=63
NTFS at 0/1/1
NTFS at 1305/0/1

Current partition structure:
1 * HPFS - NTFS 0 1 1 1304 254 63 20964762 [System]
2 P HPFS - NTFS 1305 0 1 10010 254 63 139861890 [Daten]

Im Fall lasse es einfach so.

Viele Grüße

Fiona

 

[bortman]

Super! Vielen Dank für die schnelle Antwort liebe Fiona.
Habe nämlich Windows neu installiert und jetzt läuft es wieder recht flott, und wollte das Ganze nicht nochmal machen.