Festplattenproblem

[Waterboy1989]

Hey Leute ich hab mir ne neue Systemfestplatte gekauft wo ich eigentlich gedacht hab das Sie schneller ist als meine Vorherige.


Die alte Samsung Platte:
http://www.fotos-hochladen.net/thumbnail/hdtunebenchmar1jcngdyvkw_thumb.jpg

Die neue WD Black System Platte:
http://img4.fotos-hochladen.net/thumbnail/hdtunebenchmarq7g5fdep2x_thumb.jpg

So und warum ist die jetzt etwas langsamer? Liegts am Programm? Auch die Temeratur stimmt bei der WD nicht.

Hab wie in meiner Signatur dieses Gigabyte Mainboard.

Die WD ist an dem GSATA Port 0 dran. Die Samsung an dem normalen SATA Port.

BIOS ist auf AHCI gestellt. So dann macht mich etwas schlauer bitte

 

[first-samurai]

Moinsen,
wenn du das Bild noch 10x größer machst, kann man auch was erkennen,

Danke

 

[pabbatz]

Also dass die Platte an GSATA langsamer ist liegt schlicht am Controller. Der ist zum einen langsamer und zum anderen schlechteran den Chipsatz angebunden. (Ich denke per PCIex1)

Wenn du beide Platten an den Chipsatz hängst wirds vmtl. besser.

 

[luk88]

Wieso hängst du die WD nicht auch an die normalen SATA-Ports?
Wird wohl am fehlenden Treiber für den JMB322-Controller liegen...
oder du hast AHCI nur am "normalen" SATA-Controller aktiviert.

 

[Waterboy1989]

Sorry mit der Seite zum hochladen gibts glaube ich Probleme hier nochmal richtig:

Samsung:
http://www.pic-upload.de/view-11525225/HDTune_Benchmark_SAMSUNG_HD501LJ.png.html


WD:
http://www.pic-upload.de/view-11525241/HDTune_Benchmark_WDC_WD7502AAEX-00Y9A0.png.html

 

[pabbatz]

Blöde Frage: wo ist die WD langsamer? Nur wegen der Burstrate? Die kann dir oft völlig Latte sein.

 

[Buddy83]

Das sind tatsächlich nicht die besten Werte. Vor allem die Zugriffszeiten sollten deutlich besser sein. Ist das deine Systemplatte? Liefen noch andere Anwendungen während des Benchmarks?

 

[InFlame]

Also ein wirkliches problem sehe ich da nicht, die wd is die systemplatte von daher kommen während des benches noch weitere zugriffe auf diese platte. Die durchschnittliche leserate ist deutlich höher

Die Temp erscheint mir mit 44° doch etwas hoch zu sein, wo hast du die Platte montiert?

 

[chriss_msi]

Immer wieder erstaunlich, dass Leute um Erklärung bitten und sich das Problem schon selber beantwortet haben.
Dieser Vergleich der 2 Festplatten hinkt so dermaßen, da einfach die Gegebenheiten nicht identisch sind, genauso wie der letzte Thread, als n i5-2500@4,5GHz mit nem Xeon E1230@Stock verglichen wurde...

 

[Waterboy1989]

So ich hab jetzt nicht nur die Samsung sondern die WD auch mal mit an den SATA Port gehängt nicht wie vorher an den GSATA.

Das sind jetzt die neuen Werte:

Samsung:
http://www.pic-upload.de/view-11525385/HDTune_Benchmark_SAMSUNG_HD501LJ.png.html

WD:
http://www.pic-upload.de/view-11525371/HDTune_Benchmark_WDC_WD7502AAEX-00Y9A0.png.html



und ja die WD ist meine Systemplatte... Außer Skype habe ich wärend des Benches nichts weiter geöffnet...


Ganz plötzlich scheinen die Temps auch hinzuhauen....

Von den Zugriffszeiten brauch nur komischerweise die WD immernoch länger aber wurst wird man eh nich großartig merken in allen anderen Werten ist Sie jetzt deutlich schneller^^ Scheiß GSATA von Gigabyte... Wird auch mein letztes Board von denen sein!

 

[pabbatz]

Na sieht doch schon deutlich besser aus. Ich denke damit kann man leben.

Zum Board: ich hatte das Ding auch und habe es kurz vor Garantieablauf 3x zu Mindfactory geschickt, weil es nicht stabil lief. Ende vom Lied: viel Streit mit MF und ne Gutschrift, schuldig ist aber sicher Gigabyte.

Jetzt werkelt ein ASUS im gleichen Rechner und läuft seit 1,5 Jahren problemlos.

 

[Waterboy1989]

hehe^^ jo asus hab ich da auch schon im blick nach meiner ausbildung wollt ich ein neues projekt starten und mir nen ganz neuen rechner machen... dann verabschiede ich mich für immer von amd und dem drecks gigabyte... was die stabilität betrifft läufts eigentlich super das board...