Filmfirmen verklagen VPN-Anbieter

[sNo0k]

Okay kein Geoblocking mehr, dafür höheres ABO, was für ein Geschrei. Aber ich denke die Anbieter werden wahrscheinlich ihr VPN-Blocking ausweiten. Hat ja schon dazu geführt, das legele Kunden geblockt wurden. Da Indien bei Netflix in den AGB sicher nicht zulässig ist, ist es eben illegal

uuuund schon wieder falsch. Eine AGB ist kein Gesetz, ein Verstoß gegen sie also auch nicht illegal
das höhere Abo würde dann die "niedrigpreis"-Länder betreffen, nicht De. Und "Geschrei" gäbe es dann eher bei den Shareholdern der Streaminganbieter, weil die Abozahlen in entsprechenden Ländern einbrechen würden...

 

[Moep89]

Was haben die mit der Klage in den USA zu tun?

DU fragtest nach anderen Medien. Und die klagen auch, nicht nur in den USA sondern auch hier. Auch bei anderen Medien gibt es Rechteinhaber. Alle verteidigen mit Klauen und Zähnen die antiquierten Modelle, egal ob Buchverlage, Tageszeitungen, Filmstudios oder sonstwer.

Was sind die Alternativen, wenn ich einen Porsche kaufen will und kein Geld habe?

Hmm, Leasing, Gebrauchtkauf, Leihen, andere Fahrzeuge anderer Hersteller usw.
Fällt bei digitalen Inhalten in der Regel alles aus. Zumal du ja den Porsche hier immer legal erwerben kannst, Film XY evtl. nicht, selbst wenn du dich auf den Kopf stellst, weil er hier nicht verkauft werden soll. Autos kann man importieren und ggf. mit Änderungen abnehmen lassen.

Wer sagt, dass jedes Problem immer gelöst werden können muss? Ist es die Aufgabe der Industrie dafür zu sorgen?

Ich weiß, dass das eine rhetorische Frage ist, aber lustigerweise sollte die Antwort darauf "Ja" lauten. Zumindest wenn man nicht das aktuelle, pervertierte System gutheißt. Eigtl. soll die Wirtschaft den Bürgern dienen, nicht umgekehrt. Heuzutage sollen wir nur kaufen, kaufen, kaufen, damit die Zahlen der Wirtschaft toll aussehen. Wirtschaft als Selbstzweck. Ursprünglich gab es so etwas wie Berufe und Handel aber nur deshalb, damit diese die Menschen versorgen, weil nicht jeder alles selbst machen konnte. Wer etwas anbot bzw. leistete, der wurde dafür entschädigt bzw. entlohnt. Mittlerweile geht es darum, dass Firmen möglichst viel Geld mit möglichst wenig Leistung scheffeln. Ob die irgendwem nützen ist egal, solange die Zahlen stimmen. Wirtschaft um der Bosse und Shareholder willen, nicht weil sie den Menschen etwas bietet, dass diese brauchen/wollen. Und daher kommt dann auch die "Friss oder stirb!"-Mentalität.

 

[tollertyp]

Sorry, aber das war die erste Stelle, in der das Wort "Medien" im Thread aufgetaucht ist:

In der heutigen Gesellschaft gehören Medien zum normalen Leben dazu. Ein vollständiger Verzicht ist völlig unrealistisch. Das hat nichts mit Heuchelei zu tun.

Krass, wie kreativ du plötzlich bist wenn es um Alternativen zum Porsche-Kauf geht.

Mittlerweile geht es darum, dass Firmen möglichst viel Geld mit möglichst wenig Leistung scheffeln.

Ja, das Geschäftsmodell wenig Gewinn mit viel Aufwand hat sich irgendwie nicht durchgesetzt.

 

[PHuV]

Und im übrigen geht es um die Vorspiegelung ich käme aus diesem Land, um mir einen Vorteil zu erschwindeln.

So wie dieser Kollege hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/frage-zur-vpn-nutzung.2037672/#post-25942643

 

[xxMuahdibxx]

am Ende sind wir immer noch Jäger und Sammler ...

und viele Jagen den Filmen hinterher die sie dann im Schrank stehen haben ..

 

[unlock]

Beide, die Urheber mit ihrem unangemessenen Eingriff in den Datenschutz, als auch der Typ von Nutzer, der glaubt, es gäbe ein Recht auf kostenlose Versorgung mit Medien aller Art, sind aus dem gleichen Holz geschnitzt.
Beide Gattungen sind von Rücksichtslosigkeit und Gier getrieben.

 

[PHuV]

Eigtl. soll die Wirtschaft den Bürgern dienen, nicht umgekehrt.

Hatten wir ja schon, Sozialismus wie Kommunismus, hat leider nicht so ganz funktioniert, weil die an der Spitze das auch wieder "anders für sich" interpretierten. Aber im Grundsatz stimme ich Dir zu.

Mittlerweile geht es darum, dass Firmen möglichst viel Geld mit möglichst wenig Leistung scheffeln. Ob die irgendwem nützen ist egal, solange die Zahlen stimmen. Wirtschaft um der Bosse und Shareholder willen, nicht weil sie den Menschen etwas bietet, dass diese brauchen/wollen. Und daher kommt dann auch die "Friss oder stirb!"-Mentalität.

Das ist aber schon immer so gewesen, und hat sich seit der Industrialisierung als Selbstläufer entsprechen ethabliert. Das dies nicht gut ist für uns, die Umweltbedingungen, merken ja mittlerweile viele. Der gute Marx ist mit seinen Gedanken und Ideen heute nach wie vor aktuell.

 

[Carrera124]

@Carrera124: Was sind die Alternativen, wenn ich einen Porsche kaufen will und kein Geld habe?
Wer sagt, dass jedes Problem immer gelöst werden können muss? Ist es die Aufgabe der Industrie dafür zu sorgen? Soll mir Porsche das Auto schenken?

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich.
Filme & Co sind keine Luxusgüter.

aber einen Anspruch auf solche Dienste zu erheben ist ja wohl lächerlich.

Auch du hast es nicht verstanden.
Hier geht es darum, dass die Filmindustrie schlicht mit zweierlei Maß misst.
Das was man selbst praktiziert, gesteht man den Kunden nicht zu.

 

[Moep89]

Krass, wie kreativ du plötzlich bist wenn es um Alternativen zum Porsche-Kauf geht.

Dazu braucht es keine Kreatiivität. Die Möglichkeiten gibt es eben. Beim Streaming fällt all das aus und das Streaming übernimmt mehr und mehr. Viele Serien gibt es z.B. nicht mehr auf Blu-Ray (dafür aber noch auf DVD ). Ansonsten gibt es noch den digitalen "Kauf" über iTunes und Co., aber da sind die Probleme fast die gleichen wie beim Streaming, nur dass es da oft zumindest noch sowas wie "Leihen" gibt.

Naja, irgendwann kann man dann auch einfach die Fahrt im Porsche streamen, mit VR, ForceFeedback, freier Streckenwahl und simuliertem Verkehr dank Vollvernetzung aller Fahrzeuge.

Hatten wir ja schon, Sozialismus wie Kommunismus, hat leider nicht so ganz funktioniert, weil die an der Spitze das auch wieder "anders für sich" interpretierten.

All das war nie echter "Kommunismus" oder "Sozialismus". Das waren Diktaturen, die sich einen Deckmantel zugelegt haben. Letztendlich muss man auch nicht zwingend in die Extreme gehen, aber was aktuell läuft ist völlig außer Kontrolle geraten.

 

[ChrisHoep]

Filme & Co sind keine Luxusgüter.

Bitte was denn sonst?

 

[Carrera124]

Bitte was denn sonst?

Alltägliche Dinge.

 

[tollertyp]

Also ich sprach von Porsche kaufen und kein Geld haben, und du kommst mit

• Leasen = kein Kauf
• Gebrauchtkauf = habe immer noch kein Geld
• Leihen = kein Kauf
• Anderer Hersteller = Kein Porsche

Da kommst du auf Ideen, die irgendwie am Ziel vorbei gehen siehst aber keine Hindernsise bzw. vielleicht bei manchen gar nicht, dass die gar nicht dem entsprechen, was ich gerne hätte. Das meine ich halt mit kreativ.

Beim Streaming könnte man z.B. jeden Monat einen anderen Anbieter buchen.

Ich schaue gerne Fußball, aber ich weigere mich jetzt einfach DAZN zu buchen nur dafür. Mein Gott, ist halt so. Alternative? Keine. Außer zum Ex-Arbeitskollegen fahren und mit ihm schauen. Aber das will ich auch nicht. Dort ist es sogar noch schlimmer, weil das Spiel eigentlich nur interessant ist, so lange es live ist.

Und im Grunde stört mich hier nicht mal, dass Sky ein Monopol hatte. Das war für den Kunden sogar besser als die Kacke heute. Aber das ist ein anderes Thema.

Aber Verzicht geht, die Möglichkeit existiert.

@Carrera124: Ersetze Porsche durch einen Fiat Panda. Dass ich kein Geld habe bleibt konstant.

 

[SimSon]

Ich stehe zwiegespalten der Klage gegenüber. Einerseits entgehen den Studios Einnahmen durch einen VPN oder es werden Dienste kostenfrei genutzt, die nur für einige Länder vorhergesehen waren. Andererseits kann der VPN Anbieter nichts für das Verhalten einiger User. Es gibt auch legale Anwendungsmöglichkeiten. Mit dieser Begründung müsste man auch Messer verbieten, weil einige diese für Straftaten verwenden. Auch finde ich die Erwähnung von Beleidigungen und Kinderpornografie im Artikel (Auch in der Klage?) nicht in Ordnung. Dies ist Aufgabe der Polizei und hat nichts mit der Klage der Rechteinhaber zu tun. Hier wird vom Kläger nach Argumenten gegen VPN gesucht und es wird vom eigentlichen Thema abgelenkt. Wahrscheinlich haben die Rechteinhaber Angst, ihre Klage würde im Sand verlaufen und deswegen nutzt man diese Themen, um den Richter unter Druck zu setzen.

 

[rpsch1955]

Im Endeffekt gehts doch darum

Ich will alles umsonst

 

[sNo0k]

@rpsch1955 nein.

 

[rpsch1955]

nein.

natürlich ist es so

 

[xxMuahdibxx]

Im Endeffekt gehts doch darum

Ich will alles umsonst

bei einigen eher ich will alles was ich gar nicht brauche oder schauen kann nur des habens willen um zu sagen ich habe ... viele von den "Sammeln" haben so viel gesammelt das sie es nie auch nur anschauen könnten .

 

[tollertyp]

@rpsch1955: Nein, das ist echt falsch.
Die Leute sind bereit für One-Click-Hoster und VPNs zu bezahlen oder entgegen der AGB Account-Sharing zu betreiben und andere Dinge, die den AGB widersprechen.

@xxMuahdibxx: Aus Sicht der Industrie sind die Sammler auch weniger schlimm als Firmen, deren Geschäftsmodell darauf beruht, sich an den Werken der Industrie durch die Unterstützung bei der illegalen Verbreitung zu bereichern.

Kein Gewinn zu machen ist das eine. Zu sehen, wie andere durch deine Leistungen Gewinne machen und du nichts davon hast, das ist das andere.

 

[rpsch1955]

So war es auch nicht gemeint.

Ich bin ja bereit für VPN zu bezahlen, um dann halt Netflix in Indien, in DE nicht lizensierte Filme und was wir schon hatten für lächerliche Preise zu bekommen

 

[tollertyp]

Ich weiß doch was du meinst. Wollte nur zeigen, dass Geld mitunter schon da ist, aber die Prioritäten anders sind.