News Finale PCI-Express-3.0-Spezifikationen im November

[Eisenfaust]

TESLA Cluster stoßen schon jetzt an die Grenzen dessen, was sinnvoll ist, wenn man die PCIe-Latenezen betrachtet, welche beim Datentransport von CPU zur GPU und umgekehrt auftreten. Im HPC Bereich ist deshalb PCIe 3.0 sehr willkommen.
Was mich mehr beschäftigt ist, wie Intel in der kommenden CPU Generation die Anordnung der PCIe 3.0-Lanes gestalten wird. Es stehen insgesamt 24 bei jenen Chips zur Verfügung, die für den Nutzer von Workstations, kleineren bis mittleren Servern oder Enthusiasten interessant werden könnten, also jene 6 oder 8 Kern UP-Sockel XEON Systeme. Die Lanes können Gruppiert werden, also 16 + 8, 3 x 8, 16 + 2x4 ... Toll wäre zumindest ein 16x und ein 8x. Oder drei Slots je 8x, wovon einer 'stirbt', wenn in einen eine 16x GraKa gesteckt wird.

Mir ist nicht bekannt, daß in einem physikalisch auf 8x PCIe 3.0 Lanes ausgelegten Slot bei Einsatz einer 16x PCI 2.0/2.1 GraKa plötzlich 16 Lanes mit PCIe 2.0 zur Verfügung stünden. Das geht nicht.

 

[MSHHMS]

@Vitec

Zitat:"Rein von der Bandbreite reichen heutige 8x lanes für ne 480 gtx noch aus
Ne 5970 hat gerade mal 2% einbussen bei einem wechsel von 16 auf 8 lanes.
Also die 16x pci 2.0 / 8x 3.0 werden wohl noch ne weile reichen für single gpus"


Dann schau dir mal die PCIe-Benchs an: http://www.tomshardware.de/ATI-Nvidia-VGA-PCIe-grafik,testberichte-239787-7.html

Es gibt etliche Ergebnisse im Internet die deiner Aussage extrem widersprechen..

 

[Felixxz21]

Dann schau dir mal die PCIe-Benchs an: http://www.tomshardware.de/ATI-Nvidia-VGA-PCIe-grafik,testberichte-239787-7.html

Es gibt etliche Ergebnisse im Internet die deiner Aussage extrem widersprechen..

Oh mann, du weist aber schon dass das alles PCIe 1.0 Karten sind?
Aber Hauptsache man hat was dagegen gepostet...

Hier war die Rede von PCIe 2.0, da gibts auch Benches mit HD5k Karten und da liegt der Verlust bei 1-2%.

 

[=[KKB]=Becks]

Oh mann, du weist aber schon dass das alles PCIe 1.0 Karten sind?
Aber Hauptsache man hat was dagegen gepostet...

Hier war die Rede von PCIe 2.0, da gibts auch Benches mit HD5k Karten und da liegt der Verlust bei 1-2%.

Ja, da magst du recht haben - es ist tatsächlich PCI-E 1.0. Jetzt kommt das "aber": Die Grafikkarten gehören bereits zum alten Eisen und dennoch hat sich die Anzahl der Lanes extrem auf die Performance ausgewirkt. Die nächsten Generationen hatten dann bereits PCI-E 2.0.

Was sagt uns das über die Zukunft? Ganz einfach: Es ist nur eine Frage der Zeit, bis auch aktuelle Grafikkarten stark von 16 Lanes profitieren. Und um es schon einmal aufzuzeigen, dass es tatsächlich so kommen wird mit spätestens der nächsten Generation, habe ich dir das hier herausgesucht: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/HD_5870_PCI-Express_Scaling/1.html
...jetzt komm aber bitte nicht auf die Idee, gleich die Zusammenfassung anzusehen, denn da werden deine 2 % im Mittel bestätigt Wenn man sich die Benchmarks im Einzelnen anschaut, wird man erkennen, dass es ganz krasse Ausreißer gibt.

Zusammengefasst kann man also sagen, dass sich PCI-E über kurz oder lang durchsetzen sollte, wenn man nicht möchte, dass die Grafikkarten irgendwann ausgebremst werden.

 

[Vitec]

Vielleicht beehrt uns ja CB mit einem aktuellen TEst mit aktueller Hardware und aktuellen Games in aktuellen Settings bei erscheinen der neuen Plattformen mit einer hd68xx

Mfg
V