News FireCuda Forge: Seagate bringt praktisch die SSHD zurück

Wirkt wie ein schlechter Witz in diesen Zeiten.
Muss ich jetzt wieder meine Kugelmaus rausholen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Firezeed, McFly76 und cbmik
Das schlimme waren immer die defekte des SSD Teils und dann sind die Dinger nicht mehr gebootet. Ich hatte das so oft im Support. Eig. war ich froh das es das es das nicht mehr gibt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: McFly76
Ich hätte mich ja gefreut, wenn man SSD wieder klassisch mit HDD kombiniert. Die Idee ist durchaus nicht blöd. Wobei beides ja inzwischen exorbitant teuer ist. HDDs werden ja noch von 3-32 TB produziert. Scheint ja strategisch zu sein, dass man einfach höhere Kapazitäten mit einem höheren Preis versieht und alles andere einfach so lässt. Der Bedarf ist ja da und die Leute fressen es einem aus der Hand.

So eine 512 GB SSD mit 2 TB HDD hinten dran fände ich schon gar nicht mal so blöd. Spannend wäre bei einem solchen Produkt die Datenhaltung. Wenn man die Laufwerke nicht ohnehin getrennt halten will sondern kombiniert lassen möchte, müsste man ja zusehen, welche Daten auf dem Flash Speicher (bleiben) und welche auf die HDD in den langsamen Bereich wandern. Und das möglichst transparent. Sobald der Anwender helfen muss, klappt es mit Sicherheit besser, aber das kostet Zeit und ergänzt so etwas wie ein Tagging zum Schreibbefehl. Nicht so geil. Aber ja. Das wird Alkemi machen.

Als Kasten in dem man eine SSD zusätzlich als Cache verbauen kann, wird das Produkt zu einem ziemlichen Nischenprodukt. Mit der extra Software vielleicht als zusätzlicher Bremsklotz.

Verteufeln tue ich HDDs weiterhin nicht. Als beständige Datengräber zur Archivierung erfüllen sie immer noch sehr gut ihren Zweck.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA
Hääääääääääääää!!!! das kannte ich ja noch gar nicht!?!?!?!?!?😠 Ist das wirklich so veraltet oder wollt ihr uns nur einen Streich spielen???? Also für mich ist das brandneu!!!!!! hmmmmmmmmmmmmmmmmmm 🤔🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MichaG
Drahminedum schrieb:
Magnetbänder [...] werden wieder eingeführt
Magnetbaender waren im Enterprisebereich nie weg.
Einmal als Backupmedium natuerlich. Aber genauso als Cold Storage in einem tiered Storage System.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bob777, rzweinig und input_iterator
Drahminedum schrieb:
Demnächst: Magnetbänder und Lochkarten werden wieder eingeführt
Wieder eingeführt? Band war nie tot!
Es war im Konsumerbereich eh kaum relevant, wird aber bis heute weiterentwickelt und in vielen Unternehmen eingesetzt. Erst kürzlich wurde verkündet dass man die Produktionskapazität für die Medien erhöhen will.
Wir haben hier auch bis heute LTO-Systeme im Einsatz. ~18 TB für 100 €.

...und SSHD habe ich früher auch einige verbaut. Laptops gab's damit auch. War für viele ein guter Kompromiss.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: bob777
@Ranayna @Nagilum99 Ich weiss das. Darum schrieb ich weiter oben: " Ist das eine Aufforderung, in Zukunft bei satirischen Beiträgen unten immer klein gedruckt auf einer halben Seite zu schreiben, was eh (fast) alle wissen? :D"
 
Ich nutze SSD-Caching mittlerweile auch wieder in meinem Desktop Rechner:
Gerade wenn man viel mit verschiedenen lokalen KI-Models herumexperimentiert, sammeln sich da schnell hunderte von GB an, die wertvollen SSD-Speicherplatz blockieren. Aktiv in Verwendung sind davon bei mir aber meist nur ein kleiner Teil, ständig Platz machen und löschen möchte ich aber auch nicht.
Die Lösung war Primocache, eine vorhandene 3TB HDD + eine alte 250GB SSD. Das klappt soweit echt super, sobald neue models zwei, drei mal geladen wurden schreibt Primocache sie in den SSD-Lesecache.
Im Alltag komme ich damit bei meinen Routine Workflows auf nahezu 100% Cache-Hitrate, also praktisch kein / kaum ein Unterschied in der Lesezeit zu einer reinen SSD und ich muss mir gleichzeitig um den Speicherplatzverbrauch der Models keine Gedanken mehr machen. (Aktuell sind noch fast 2TB von 3TB frei.)

Für einige Games könnte die Technik auch interessant sein, also primär solche, wo man häufig die gleichen Daten geladen werden (z.B. Maps eines Multiplayertitels) und einige Daten eigentlich unnötig sind (z.B. die Singleplayerkampagne eines primär Multiplayertitels, welche man nach einmaligem durchspielen nie wieder anfasst.)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA und Corpus Delicti
Bei einer PS3/4 hat eine SSHD bei mir tatsächlich immer gut was gebracht. Boot und das Laden von Games wurden schon nach dem zweiten Start gut beschleunigt
 
cele schrieb:
Habe immer an der Autoexec.bat geschraubt. Die alte unter .old gespeichert^^
Manchmal mit Maustreiber, manchmal ohne, manchmal mit Treiber fürs CD Laufwerk usw.
Diese HIMEM Geschichte hat echt genervt.. 600irgendwas KB war normal, alles andere musste zugewiesen werden oder so ähnlich.. schlimm war das

Dann war da auch noch die SoundKarte und Spaß mit Interrupts, wo man noch händisch per DIP-Schalter auf dem Mainbord zuweisen musste, und wehe da kamen sich welche in die Quäre...

das kreuzen der Strahlen der Protonenbeschleuniger bei Ghostbusters war nix dagegen 😁

Master + Slave Festplatten Anordnungen (für alle die kein SCSI nutzten) und breite Kabel die sich kaum verlegen ließen.

Speicherchips einzeln gekauft, um von 512 auf 640kb (später dann 1MB) aufzurüsten, die dann (weil gebraucht mussten erst die Pins gerade gebogen werden) in leere Sockel auf dem Mainbord gesteckt wurden.

War trotzdem eine schöne Zeit, hatte Rückblickend etwas von Pioniergeist.

Zumindest war so das Wissen um die verbaute Hardware, und wie sie funktioniert dementsprechend angemessen. Heute ist Generation Smartphone und KI.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA, SAUBAUER und cele
Drahminedum schrieb:
@Ranayna @Nagilum99 Ich weiss das. Darum schrieb ich weiter oben: " Ist das eine Aufforderung, in Zukunft bei satirischen Beiträgen unten immer klein gedruckt auf einer halben Seite zu schreiben, was eh (fast) alle wissen? :D"
Lochkarten und Bänder in einen Kommentar zu werfen ist halt schwierig. ;)
 
Bie Seagate zahle ich aktuell 72߀ für 20TB. Der M.2 port kostet also satte 300€ - Ein Schnapper!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: MegaManX4
Wirkt ein bisschen wie ein E-Auto mit Range-Extender der Kohle verfeuert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: cele
Ich seh da absolut keinen usecase für Konsumenten. Vielleicht in irgend einem bestimmten Rechenzentrenszenario aber so… nein. Einfach nein.
 
Ich weiß ja nicht. Warum sollte man sich das Ding kaufen, wenn man auch einfach selbst eine HDD und eine SSD jeweils separat betreiben kann und diese jeweils manuell bestücken mit den Daten, die häufig bzw. selten gelesen werden sollen? Die Firecuda Forge ist ja letztlich auch nur eine Software-Lösung, gebunden an einen teuren Hardware-Dongle... Bin sicher, dass es dafür ähnliche DIY Software-Lösungen gibt.

Auf der positiven Seite: Ich mag das Design dieses Brockens. :D

nodhead schrieb:
Vielleicht in irgend einem bestimmten Rechenzentrenszenario

Eher nicht. Dort ist ein Mix aus SSDs und HDDs für jeweils unterschiedliche Daten ja eh schon vorhanden und wird vom System auch automatisch verwaltet. Da braucht es kein solches Ungetüm wie hier.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: NMA
Ziemlich frech ... Der preis.. ich habe meine letzte externe Festplatte mit 10 TB für 117€ im Angebot gekauft das ist eine ziemliche Sauerei... Nett die Extrafunktion.. aber das ist echt uncool die Situation auszunutzen um alte nicht verkaufte Datenträger nochmal für den 4-8 fachen Preis zu verscherbeln mit bisschen bling Bling Steckplätzen...
 
MegaManX4 schrieb:
Bei einer PS3/4 hat eine SSHD bei mir tatsächlich immer gut was gebracht. Boot und das Laden von Games wurden schon nach dem zweiten Start gut beschleunigt
Jepp, war top für die PS4 und hat Ladezeiten mitunter dramatisch verkürzt.
 
Zurück
Oben