Folding@Home Computerbase Team Gründung! Wer ist dabei?

[wolbe182]

Achso ja, ich mach dann da auch mal mit.


EDIT: Mein PC tut wie ein HooverCraft

 

[-=Azrael=-]

Sehr schön, willkommen im Team.

Ach ja die Client Stats wurden aktualisiert, ganz schön viele TFLOPS.
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=osstats2

 

[TrabT]

So mal mit meinem Arbeitsrechner (i3-2120) gejoined glaub zu hause ist mir aber der Strom zu teuer ^^

 

[doesntmatter]

Ach ja die Client Stats wurden aktualisiert, ...

Tut mir leid das sagen zu müssen, es sind die alten Zahlen, wie man unten an der Tabelle nachlesen kann, siehe Kommentar im folding-Forum:

• "The stats page has always been an estimate, updated from time to time to reflect improvements in folding performance as new fahcores get better at folding. No exact numbers were ever expected from this page, and people should update their understanding of these numbers accordingly."

 

[-=Azrael=-]

"The end result of the update is more accurate representation of the power of FAH today. "

http://folding.typepad.com/news/2012/11/new-server-stats-reporting-page.html

 

[doesntmatter]

Weil nun die Cores in einer eigenen Spalte abgebildet sind, die Zahlen sind m.W. genauso alt, d.h. repräsentieren Schätzungen vom August.

Hätten wir einen Verlauf der TFLOPs, etwa auf Tage genau, und die v7 Client-Software würde auf allen Systemen eingesetzt (die schließlich erst die Core-Statistik erlaubt), könnte man für die zurückliegenden Tage und Wochen die theoretische und folding-relevante Leistung abbilden.

Als grobe Orientierung reicht ja die bisherige Client-Statistik. Ich erinnere mich an die Einführungsphase von GPU2/ATI, damals gab es tatsächlich tagesaktuelle Entwicklungen, man konnte regelrecht zusehen, wie jeden Tag mehr ATI-Karten auf folding einstiegen. Ob es nun Schätzungen waren oder reale Zahlen, die Verhältnismäßigkeit, die immerhin auf glaubwürdige Berechnungen basierte, war beeindruckend genug.

Soll nicht nächstes Jahr (endlich) GPU3/ATI-AMD fertig entwickelt sein ? Die Hardware dafür ist längst auf dem Markt, das dürfte einen gewaltigen Schub dieser Zahlenwerte (und der Forschung dahinter) bedeuten.

 

[-=Azrael=-]

Scho, jetzt weiß man aber wie viele CPUs laufen und wie viele Cores aktiv sind, nach und nach wird auch V6 verschwinden, dann könnt man eventuell tatsächlich Tagesaktuell die Leistung abbilden.
Das die Zahlen sich mehr oder weniger gleichen ist auch normal, hier gibt es nichts zu holen, FAH betreibt nur ein ganz bestimmte Sorte von User.

Haha AMD, das liegt daran das sie ständig alles über den Haufen werfen und absolut kein langfristiges Konzept haben und auch nicht in der Lage sind ihre Technik ordentlich zu positionieren.
Aber mal gucken wie es mit ihrer OpenCL/APU offensive weitergeht und ob sie es tatsächlich schaffen ein Industriestandard zu setzen.
Das AMD Karten bei FAH das nachsehen haben liegt alleine an AMD.

Und derzeit wird man sich wohl eher auf das neue gromacs+V7 konzentrieren und alles weiter angleichen(SMP&GPU),sowie neue Projekte für das kommende Jahr vorbereiten.

 

[wolbe182]

Hallo leute

ich will meine intel HD4000 auch mitrechnen lassen, wie füge ich die den richtig in die slots ein?

Geht das überhaupt? irgendwo steht ja muss nicht high end sein.

und warum wird meine GTX 680(GK104) als GF114 erkannt?

 

[doesntmatter]

ich will meine intel HD4000 auch mitrechnen lassen, wie füge ich die den richtig in die slots ein?

Geht das überhaupt?

Nein, wird absehbar nicht unterstützt. Stand mal irgendwann im Juli dieses Jahres im folding-Forum. Einfach dort suchen.

 

[Rodney McKay]

Hallo,

Ich habe seit ein paar Tagen ein seltsammes Problem mit dem aktuellen v7 Client.
Das aktuelle Projekt startet mit 100% GPU Last und nach wenigen Minuten fällt die Auslastung bis auf 27% ab. Entsprechend unerträglich lange dauert das Projekt dann...

Ich kenne mich mit dem Programm nicht richtig aus, ich benutze es einfach, wobei ich auch keine entsprechenden Einstellmöglichkeiten finden konnte...

Ein paar "Standardlösungen" habe ich natürlich schon ausprobiert: Pausieren und wieder starten; ein neues Projekt starten; Rechner neustarten; Grafiktreiber aktualisieren (jetzt ist 12.11 Beta installiert); Folding@Home neuinstallieren
Hilft alles nichts

 

[doesntmatter]

Das aktuelle Projekt startet mit 100% GPU Last und nach wenigen Minuten fällt die Auslastung bis auf 27% ab. Entsprechend unerträglich lange dauert das Projekt dann...

CPU-Ressourcen sind ausreichend frei ? Prüfe das mal im Zustand "27 Prozent".

 

[Rodney McKay]

Die CPU-Auslastung liegt dann bei etwa 10%.

 

[doesntmatter]

Grafiktreiber aktualisieren (jetzt ist 12.11 Beta installiert); Folding@Home neuinstallieren
Hilft alles nichts

Lies dich mal hier ein: 12.10 - 12.11 beta drivers - BAD for folding!

Scheint tatsächlich ein Treiber-Problem zu sein.

 

[Rodney McKay]

Vielen Dank für den Tipp! Auf so etwas muss man erst einmal kommen...

Für alle: Die Lösung ist eine saubere Neuinstallation des 12.8. Das bedeutet aktuellen Treiber inkl. anderer AMD Software vollständig deinstallieren. Anschließend die Registry mit ccleaner säubern. Jetzt mit einem speziellen Tool alle verbliebenen Treiberreste entfernen (z.B. mit Driver Fusion) und dann den 12.8 installieren.
So hat es bei mir funktioniert. Ganz wichtig ist das entfernen der Treiberfragmente und natürlich zwischen den Schritten brav neustarten.

 

[-=Azrael=-]

Ist ja fast wie damals beim BTC mining.

Hat hier wer eine GTX 650 oder sowas laufen? Mit den neuen Projekten erreicht schon ein Karte bis zu 80k PPD bei p8057 laut HardOCP.
Ich überlege mir derzeit ein Upgrade mit 1 oder zwei Karten die ich dann am Wochenende zuschalten kann bzw. falls der Strompreis weiter steigt werde ich dann nur noch am Wochenende falten können, dann aber richtig.
Je nach Projekt könnte man also schon mit einer Karte und einem i7 100k PPD erreichen.

 

[doesntmatter]

Hat hier wer eine GTX 650 oder sowas laufen? ...
Ich überlege mir derzeit ein Upgrade mit 1 oder zwei Karten die ich dann am Wochenende zuschalten kann bzw. falls der Strompreis weiter steigt werde ich dann nur noch am Wochenende falten können, dann aber richtig.

Verstehe die Logik nicht: 1-2 Karten kosten zwischen 100-300 Euro (650 bzw. 650TI), 300 Euro für zwei Stück TI entsprechen ca. 1200 kWh, wäre doch besser das vorhandene System entsprechend länger laufen zu lassen bis dieser Schwellenwert erreicht ist.

Auch die GTX 650, besonders die GTX 650 TI, verursachen Stromkosten.

Vorher Geld ausgeben, weil du kein Geld für Stromkosten hast ?

Bei folding kann man sich m.M. auf die Bonus-Vergütung kaum verlassen, wer weiß was in 12 Monaten an Punktevergaben definiert wird. Sollten die Kriterien für Bonus wieder höher angesetzt werden - wie in der Vergangenheit - dann wäre die Wahl einer "schwachen" GPU alles andere als optimal. Mehrfache Anschaffungen erst recht.

Oder sehe ich das falsch ?

Ja, die Strompreise werden steigen, das ist ziemlich sicher, die Frage wäre, wie schnell wie stark. Trotz rund 5 oder 10 Cent pro kWh Steigerung dürften Hardware-Überlegungen m.M. weniger relevant sein, als ein neues Punkte-System in Stanford, Abteilung Pande.

Dieses Jahr, so habe ich aus seinem Blog herausgelesen, sind erstmal die ATI/AMD-Grafikkarten dran, was das Benchmark-Punkte-System angeht. Wer weiß, ob nicht ein Großteil der Neuanschaffungen für Hardware Endes des Jahres 2013 AMD-Karten sein werden ?

Klar, willst du jetzt Punkte mitnehmen, dann mit der Hardware, die sicher Bonus-Punkte scheffelt. Ob die GTX 650 (TI) dazugehört ? Must du dir selber beantworten, ich hab mit meiner 650 TI bisher keine entsprechenden Projekt-Workunits gezogen. Noch im folding Forum etwas darüber gelesen.

 

[-=Azrael=-]

Also ich finde die 32k PPD die meine GTX 570 die letzten zwei Nächte gemacht hat gar nicht mal schlecht, das System insgesamt hatte zwischen 45 - 55k PPD. Mein eigentliches 24/7 System macht zwischen 12 - 25k PPD bei 130W.

Hier ein paar Werte für die TI aus dem FAH Forum inkl. einem i5 auf 4,4 GHz.

@ 1006 MHz: GPU = 120-68 = 52 W; 19 900/52 = 383 PPD/W
@ 1100 MHz: GPU = 125-68 = 57 W; 21 590/57 = 379 PPD/W

Weiteres hier: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=38&t=23179

 

[amcooper]

Hi, ich hab mal wieder das Problem, dass der Client die Fertigen Units nicht Senden kann. Nach ein paar Prozent steht in der Log, "TRANSFER FAILED ON PORT 8080 TRY 80" oder so ähnlich.
Woran liegst, am Server?
Welche Infos braucht ihr noch, um konkret was sagen zu können?

11:36:10:WU01:FS01:Upload 11.92%
11:37:35:WU04:FS01:0xa4:Completed 20000 out of 500000 steps (4%)
11:38:37:FS00aused
11:38:38:FS00:Shutting core down
11:38:40:WU00:FS00:0x15:Client no longer detected. Shutting down core
11:38:40:WU00:FS00:0x15:
11:38:40:WU00:FS00:0x15:Folding@home Core Shutdown: CLIENT_DIED
11:38:40:WU00:FS00:FahCore returned: INTERRUPTED (102 = 0x66)
11:38:57:WU01:FS01:Upload 23.83%
11:38:57:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
11:39:02:WU03:FS01:Upload 8.29%
11:39:02:ERROR:WU03:FS01:Exception: Transfer failed
11:39:02:WU03:FS01:Sending unit results: id:03 state:SEND error:NO_ERROR project:8028 run:1958 clone:1 gen:4 core:0xa4 unit:0x000000056652edcc50e795a587256eb2
11:39:02:WU03:FS01:Uploading 1.51MiB to 171.67.108.60
11:39:02:WU03:FS01:Connecting to 171.67.108.60:8080
11:39:23:WARNING:WU03:FS01:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80
11:39:23:WU03:FS01:Connecting to 171.67.108.60:80
11:39:24:WU03:FS01:Upload 4.15%
11:40:10:WU04:FS01:0xa4:Completed 25000 out of 500000 steps (5%)
11:42:09:WU03:FS01:Upload 8.29%
11:42:09:WARNING:WU03:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
11:42:09:WU03:FS01:Trying to send results to collection server
11:42:09:WU03:FS01:Uploading 1.51MiB to 171.65.103.160
11:42:09:WU03:FS01:Connecting to 171.65.103.160:8080
11:42:30:WARNING:WU03:FS01:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80
11:42:30:WU03:FS01:Connecting to 171.65.103.160:80
11:42:31:WU03:FS01:Upload 4.15%
11:42:47:WU04:FS01:0xa4:Completed 30000 out of 500000 steps (6%)
11:45:38:WU04:FS01:0xa4:Completed 35000 out of 500000 steps (7%)
11:48:06:WU04:FS01:0xa4:Completed 40000 out of 500000 steps (8%)
11:49:39:WU03:FS01:Upload 8.29%
11:49:39:ERROR:WU03:FS01:Exception: Transfer failed
11:49:39:WU03:FS01:Sending unit results: id:03 state:SEND error:NO_ERROR project:8028 run:1958 clone:1 gen:4 core:0xa4 unit:0x000000056652edcc50e795a587256eb2
11:49:39:WU03:FS01:Uploading 1.51MiB to 171.67.108.60
11:49:39:WU03:FS01:Connecting to 171.67.108.60:8080
11:50:01:WARNING:WU03:FS01:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80
11:50:01:WU03:FS01:Connecting to 171.67.108.60:80
11:50:01:WU03:FS01:Upload 4.15%
11:50:39:WU04:FS01:0xa4:Completed 45000 out of 500000 steps (9%)
11:53:23:WU04:FS01:0xa4:Completed 50000 out of 500000 steps (10%)
11:56:11:WU04:FS01:0xa4:Completed 55000 out of 500000 steps (11%)
11:57:48:WU03:FS01:Upload 8.29%
11:57:48:WARNING:WU03:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
11:57:48:WU03:FS01:Trying to send results to collection server
11:57:48:WU03:FS01:Uploading 1.51MiB to 171.65.103.160
11:57:48:WU03:FS01:Connecting to 171.65.103.160:8080
11:58:09:WARNING:WU03:FS01:WorkServer connection failed on port 8080 trying 80
11:58:09:WU03:FS01:Connecting to 171.65.103.160:80

 

[doesntmatter]

Woran liegst, am Server?

Einfach nachschauen (Aktualisierungszeitpunkt beachten):
http://fah-web.stanford.edu/pybeta/serverstat.html

Zum 171.65.103.160:

"The job of the collection server, 171.65.103.160, is to covering for the primary work servers during brief outages, ..." (Quelle)

Evtl. sind die Infos aus folgendem Thread noch relevant: Is this collection server having problems?

 

[-=Azrael=-]

Tjoa ich kann mein GPU Projekt vergessen, zweite Strompreis Erhöhung innerhalb kurzer Zeit, ab 01.03 ist auch Schluss mit 24/7 falten.
​Mal schauen wie lange es dauert bis es bei uns auch so aussieht wie in Nordkorea.