Frage zu 4850er GraKa für CF?

SchmuseTigger

Lt. Commander
Dabei seit
Juni 2009
Beiträge
1.556
Hey,

Da die 4770 sehr sehr schwer Verfügbar bleibt, wäre meine Überlegung auf 4850er (20% teurer für 5% mehr Leistung, ein Traum *hust*) zu gehen. Dazu hab ich von der 4770 XFX mit 1024 gar nix mehr gehört..

Erstmal, ich habe aktuell 2 x 3850er (512 MB, OC) mit einem Phenom II 940 (black) und 4 GB RAM. Ziel ist es einen 20 Zoll 1680 x 1050 zu befeuern. Maximal wäre dann für die Zukunft mal ein 22/24 Zoll mit dann wohl 1920er Auflösung.

Spiele sind bei WoW/EQ2 (beide Schmerzfrei und beide unterstützen kein CF, laufen zwar, bringt halt nix) und dann sowas wie z.B. Far Cry 2 (da macht mehr Power ja Sinn).

Gefunden habe ich bei Alternate jetzt:

Sapphire HD4850 (122 €) 625 Mhz, 1024 MB GDDR 3 (1986 Mhz) mit einem sehr komischen Kühler
Gainward HD4850 GS (119 €) 700 Mhz, 512 MB GDDR 5 (3600 Mhz) mit einem "besser" aussehenden Kühler

So, jetzt meine Frage wie stark merkt man die 1024 MB RAM bei CF bei meinen Auflösungen? Mit und ohne Kantenglättung? Wie stark merkt man das später wenn man z.B. einen 24 Zoll dran hängt?

Hat da jemand eine Erfahrung oder einen Test?

Danke!
 

Samsonxxx

Lt. Commander
Dabei seit
Jan. 2006
Beiträge
1.312
glaube kaum, das man bei cf einen super großen unterschied merken wird. liegt aber wohl daran, das cf bei der auflösung extremst sinnfrei ist.
 

Schnitz

Admiral
Dabei seit
Nov. 2005
Beiträge
7.637
Zuletzt bearbeitet:

toebsi

Commodore
Dabei seit
Mai 2008
Beiträge
4.842
joa würde dir auch empfelen auf eine hd489o oder hd4870 zuwechseln
 

Tyr43l

Commodore
Dabei seit
Okt. 2003
Beiträge
4.746
Entweder gleich ne 4870/90 oder halt in der REihenfolge:

1-2. TFT mit 1920 x XXXX
1-2. eine Graka

3. reicht die nicht für lieblings Game, CF daraus machen.

Die 512MB können gerade bei Games wie Crysis aufgrund der hochwertigen Texturen schnell ans Limit kommen.
Was die Zukunft bringt, weiß man nicht, es wird aber woh eher mehr als weniger Speicher benötigt.

Deswegen erstmal eine 4850 mit 1024, dann TFT ( oder anders herum).
REicht das für die gespielten Speile nicht, ne 2te 4850 rein.
 

SchmuseTigger

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2009
Beiträge
1.556
--------------------------------------------------------------------------------

kauf dir lieber ne 4890. Die is ca 35-40% schneller als ne 4850 bei standardtakt (1680x 1050 https://www.computerbase.de/2009-04/test-ati-radeon-hd-4890-vs-nvidia-geforce-gtx-275/22/#abschnitt_performancerating) und du sparst gleichzeitig strom und microruckler sowie geld.

Nen bissl oc und du hast die leistung von zwei 4850, dafür aber in jedem spiel.
Hmm.. wenn man Rating - 1680x1050 4xAA/16xAF nimmt und dann schaut ist eine 4850 bei 66% die 4890 bei 100%. Allerdings die 4870 x 2 (ja, eine 4850 x 2 ist net drin) liegt dann bei 145,6%

Damit wäre doch bei der Auflöstung mit AA/AF an eine CF Lösung um einiges stärker als eine einzelne starke Karte?

@ Tyr43l, wegen TFT, ich hab halt eins das funktioniert.. also da isses immer so ein bisschen doof das zu tauschen. Bin mit dem auch so weit zufrieden. Müsste mal schauen ob mir wer das abkauft. Weil 20 Zoll + 24 Zoll auf dem Tisch wäre doch etwas arg arg viel :)
 

h_man1985

Lt. Commander
Dabei seit
Feb. 2009
Beiträge
1.227
wenn du schon cf machen willst dann nim doch 2 4870ér da bekommt man bei HoH schon eine für 130 euronen
 
Zuletzt bearbeitet:

SchmuseTigger

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2009
Beiträge
1.556
Link geht bei mir net. Ist das eine "normale" für 100€?

Ich dachte mir halt so, wenn ich schon keine 4770 kriege, dann halt eine "gute" 4850. Da sind mir halt die mit den 512 GDDR 5 mit 3,6 Ghz und eine mit 1024 MB RAM aufgefallen. Wobei ich echt nicht sagen kann ob mir jetzt 1024 MB RAM das mit 2 GhZ getaktet ist mehr bringt als 512 MB die mit 3600 Mhz laufen. Dazu hat die 512er ja auch 75 Mhz mehr Chiptakt und dank des (optisch) besseren Kühlsystems geht wohl auch von der Tendenz mehr beim OC allgemein.
 

Schnitz

Admiral
Dabei seit
Nov. 2005
Beiträge
7.637

Jyskall

Lieutenant
Dabei seit
Apr. 2007
Beiträge
514
Da wohl spätestens in einem jahr directX 11 Grafikarten den Markt dominieren werden, ist es wohl schwachsinnig sich jetzt mit überteuerten Grafikarten auszustatten.

Kauf dir einfach die 4850 mit dem "komischen" Kühler, und verzichte in Spielen auf 16xAA was bei FullHD Auflösung sowieso quatsch ist.

Bei mir läuft sie ohne Probleme, und mehr wie 53°C habe ich bishinn unter Volllast noch nicht erreichen können.

Mit meinem System läuft z.B. DeadSpace auf höchsten einstellungen flüssig.
Auch Arma was bei 6-10km + Sichtweite viel Leistung braucht läuft ziemlich rund.

AMD 64 X2 5200+
4GB DDR2 800
Sapphire HD4850 512MB
 

SchmuseTigger

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2009
Beiträge
1.556
Jo und wenn du auf die 4850 gehst, dann ist die bei 100 und die 4890 bei 151%
Nee, mein IE 6 mit gesperrten Einstellung nicht.

Aber was ich damit sagen wollte ist doch, dass selbst bei 1680 x 1050 unter AA/AF eine CF (in dem Fall die X2 Karten) doch eine einzelne Karte ziemlich weg hauen.

Sprich 2 x 4850 ist besser als 1 x 4890. Ich will mir auf jeden Fall wieder ein CF System bauen. Ich bin sehr zufrieden mit meinem (und sehe keine Mikro Ruckler..) und finde das System, 2 x Günstig einzubauen einfach toll :)

Die Frage ist ja nicht CF ja/nein, sondern CF mit 2 x 512 oder 2 x 1024.

https://www.computerbase.de/2008-04/bericht-wieviel-grafikkartenspeicher-muss-sein/13/

Das habe ich jetzt gefunden. Schon 1 Jahr alt. Aber da sieht es doch eher nach 2 x 512 MB aus. Auch wenn z.B. Crysis über 512 MB GraKa Speicher braucht und es sich bei so Spielen wieder lohnen würde..

Warum kommt die 1GB XFX 4770 net raus. Damit wäre es einfach zu Entscheiden!

Da wohl spätestens in einem jahr directX 11 Grafikarten den Markt dominieren werden, ist es wohl schwachsinnig sich jetzt mit überteuerten Grafikarten auszustatten.
Bis die passenden Spiele kommen werden, wird mindestens 1-2 Jahre vergehen. Und überteuert? 90€ für eine 4770 oder 100-120€ für eine 4850 (1024 wären die 120 €), sind doch net überteuert?

wenn du schon cf machen willst dann nim doch 2 4870ér da bekommt man bei HoH schon eine für 130 euronen
HoH heißt was?
 
Zuletzt bearbeitet:

h_man1985

Lt. Commander
Dabei seit
Feb. 2009
Beiträge
1.227
das ist nen shop wo ich immer bestelle. der sehr gute preise hat .

MSI R4850-2D512-OC 512MB für 89,90

Palit HD4870 Sonic 512MB für 129,90
 

Bully|Ossi

Commodore
Dabei seit
Jan. 2009
Beiträge
4.922
Von Gecube gibts eine mit 1024MB für 100€ also ne 4850er... die hat nen Kumpel jetzt auch geht recht gut und Preis / Leistung einfach top
 

SchmuseTigger

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2009
Beiträge
1.556
das ist nen shop wo ich immer bestelle. der sehr gute preise hat .

MSI R4850-2D512-OC 512MB für 89,90
Das ist ein Preis wo die Augen feucht werden.. Das ist ja eine 4850 für den Preis wo man aktuell gerade mal (wenn lieferbar..) eine 4770 kriegt.

Kannst du mal den Link zum HoH Shop schicken? Wegen mir auch per PM. Wie schnell liefern die denn nach deiner Erfahrung?

Von Gecube gibts eine mit 1024MB für 100€ also ne 4850er... die hat nen Kumpel jetzt auch geht recht gut und Preis / Leistung einfach top
Alternate hat die gar net, Google findet die für 129€. Frag den Kumpel mal wo er die her hat. Danke :D
 

SchmuseTigger

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2009
Beiträge
1.556
Hmm.. 75€ für eine 4830 sind sicher ok. Vor allem für die Rev 2. Allerdings müsste die nach dem CB Test trotzdem unter der 4770 liegen. Weiß net, ich hab das schon gelesen, aber ich wollte von der Tendenz her eher nach oben als nach unten.

Beim Grafikspeicher gibt es 1024, statt den üblichen 512 MByte. Das bringt in Fallout 3 ab einer Auflösung von 1920x1200 Pixel mit aktivierter Kantenglättung im Durchschnitt etwa 3 fps mehr. In Far Cry 2 ist der Gewinn deutlicher zu spüren: 1920 x 1200 Pixel mit vierfacher Kantenglättung wird um 6 fps schneller. Bei achtfacher Kantenglättung ist der zusätzliche Grafikspeicher absolut sinnvoll. Während das Referenzmodell mit 512 MByte gerade mal 9.6 fps als Ergebnis auswirft, kann die Sapphire-Karte 23.2 fps erzeugen. In den anderen Benchmarks der Testsuite gibt es keinen sichtbaren Mehrgewinn.
Toms Hardware über eine Sapphire HD4850 1G (Radeon HD 4850 1024 MB). Also erst bei 1920 x 1200 und dann mit AA/AF merkt man die 1 GB Speicher so wirklich.
 
S

Sp3cial Us3r

Gast
Die Karte hat 800 Shader statt 640
Daher liegt sie @Stock Gleichauf mit denn 800 Shadern
mit der 4770
nur 50mhz mehr chipp und 95mhz mehr Ram und du hast ne Vollwertig 4850:D
 

SchmuseTigger

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Juni 2009
Beiträge
1.556
Hmm.. sehr interessant. Sprich das Ding hat weniger Takt, aber sonst ist es 1:1 identisch. Sprich wenn man es hoch taktet ist es die genau gleiche Karte.

ABER, wie erkennt man die im Online Shop jetzt? Ich meine den Link von dir oben, da sind doch sehr spärliche Infos über die Karte drin :)
 
S

Sp3cial Us3r

Gast
Ja die hat ja nur Inoffziel die Shader nur der Shop hat die 800 Shader Karten
Deswegen geheimtipp
Das bild ist etwas älter macht aber nichts ist die Gleiche Karte
Die Daten stimmen auch nicht aber genau auf dieser Artikel nummer hab ich die bekommen ;)
Ergänzung ()

Ei anderer User hier aus dem Forum hat die im CF laufen und hat sie dank mir auch da bestellt
 
Zuletzt bearbeitet:
Top