FX-6300 für Battlefield 4?

[Casi030]

FX als x6 @ 3,4GHz,Ram 1600MHz,HD 7970 64er Shanghai
2014-01-06 19:24:51 - bf4_x86
Frames: 13984 - Time: 324155ms - Avg: 43.140 - Min: 26 - Max: 98

Kommen noch Infos von dir?!

 

[matrix2050]

Bei mir läuft BF4 auf Hoch problemlos, wobei ich nie auf 64er Server spiele und max auf 30-40 Slot Server. Anti Aliasing habe ich auch, weil ich bei einem Shooter das nicht brauche. Ein paar Sachen habe ich noch auf mittel, aber größtenteils alles auf Hoch.

Hieß doch mal das Windows 8.1 die Kerne besser verwalten kann. Vielleicht wäre das ja eine Lösung ?!?

 

[thompson004]

Lass mal Prime95 laufen und achte dabei genau auf die CPU-Frequenz.

 

[rhyn]

Diese Ergebnisse habe ich bei BF4 mit Hardware; siehe meine Signatur! Jedoch CPU @ stock um nicht zu verfälschen


2014-01-11 23:19:02 - bf4
Frames: 15519 - Time: 300000ms - Avg: 51.730 - Min: 34 - Max: 71
Das war Ultra!


2014-01-11 23:26:34 - bf4
Frames: 20536 - Time: 300000ms - Avg: 68.453 - Min: 48 - Max: 113
Das war Hoch!

Meine GPU ist das absolute Bottleneck.

 

[Arno78]

Das liegt nicht an der CPU sondern an der GPU.

Hier schau mal ist zwar BF3 - dürfte aber nicht so gravierend der Unterschied sein.

http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

 

[rhyn]

Naja im MP ist der Unterschied schon größer.

http://www.pcgameshardware.de/Battl...ld-3-Multiplayer-Tipps-CPU-Benchmark-1039293/

 

[Arno78]

Ich bin nicht so der MP Zocker...

Uns selbst auf Deinem Link wurde auf 720p getestet (sorry auf so einer Auflösung Spielt doch kein Mensch mehr.

Aber bei TE muss eindeutig die GPU getauscht werden

 

[rhyn]

Schau dir male meine Benches an ( Beitrag 24 ) , auf Hoch kann man ordentlich spielen, wobei ich min 60 FPS brauche, weshalb ich manches auf mittel stelle, das meiste jedoch auf Hoch belassen kann.


Ich nutze ebenfalls eine GTX660, tolle Karte für das Geld.

Stellt BF3 auf Hoch mit stets 60 FPS dar und bei BF4 das selbige Ergebnis mit einer Mischung aus 1/3 Mittel & 2/3 Hoch

Und meine Benches waren in 1080p

 

[SuddenDeathStgt]

Würde ich doch auch sagen ...klassischer Fall von permanentem GPU-Limit, dank Max-Settings @1080p mit einer AMD7970.
Ist völlig normal, daß es in den Settings & besonders im SinglePlayer keine nennenswerte Unterschiede gibt.
Das sieht jedoch im Multi anders aus, denn da wird die CPU auch merklich mehr gefordert.

Das können jedoch auch nur User bestätigen, die beide Modies daddeln oder einfach in dem Game den ein oder anderen
Praxiswert gesammelt haben.

@Topic
Settings einfach mal entsprechend anpassen/drosseln. In diesem Fall ist weniger mal wieder mehr.


edit:
@Arno78

Aber bei TE muss eindeutig die GPU getauscht werden...

Also eine Asus GTX 660 DC2O zaubert mit "nicht überzogene Settings" eigentlich gute Frames
auf den Schirm. Man muß bzw. sollte sich halt einfach den Gegebenheiten anpassen & gut ist.
Wer das nicht kann oder will, muß halt auch entsprechend investieren ....dann aber mMn nicht nur
auf GPU-Seite, zumindest im Multi.

@rhyn

Ich nutze ebenfalls eine GTX660, tolle Karte für das Geld.

Würde ich auch sagen & Shadowplay schon mal genutzt?

 

[rhyn]

@ SuddenDeath.

Nein, Shadowplay hab ich noch nicht genutzt.

Ich merke ja auch, und das belegen auch meine Benches, das die 660 komplett auf Hoch eben nicht immer 60 FPS liefert, aber auch nichtweit darunter liegt.

Wie du schon sagtest, man muss die Settings optimieren, und dann sihts toll aus und ist eben middlerange, was aber ja ausreichend ist

 

[Casi030]

Diese Ergebnisse habe ich bei BF4 mit Hardware; siehe meine Signatur! Jedoch CPU @ stock um nicht zu verfälschen


2014-01-11 23:19:02 - bf4
Frames: 15519 - Time: 300000ms - Avg: 51.730 - Min: 34 - Max: 71
Das war Ultra!


2014-01-11 23:26:34 - bf4
Frames: 20536 - Time: 300000ms - Avg: 68.453 - Min: 48 - Max: 113
Das war Hoch!

Meine GPU ist das absolute Bottleneck.

Wo und volle 64er?Je nach Map hast dort auch schon recht große Unterschiede.

 

[rhyn]

Shanghai, volle 64er Map!

Und alles ausprobiert, sprich normal gezockt für 5 Minuten. Meistens draussen, viele Explosionen, aber auch mal durch Gebäude gerannt, einfach versucht, so viel wie geht an Frames "einzufangen"

Ergänzung (12. Januar 2014)

Das sind meine Ergebnisse @ Mittel

2014-01-12 12:52:16 - bf4
Frames: 24819 - Time: 300000ms - Avg: 82.730 - Min: 57 - Max: 111

Ergänzung (13. Januar 2014)

Ram 1333 MHZ, Auflösung 1080p

 

[sTOrM41]

würde lieber nen 8320 aufs brett packen
http://www.youtube.com/watch?v=QAc1aPmMBwA

 

[rhyn]

das sehe ich genauso. bei dem geringen mehrpreis auf alle fälle.

 

[SuddenDeathStgt]

Nein, Shadowplay hab ich noch nicht genutzt...

Wird Dir bzw. kann einem NUR gefallen, besonders "das Saven/festhalten im Nachhinein" ist äußerst praktisch.