FX 6300 oder FX 6350

[R50M]

Hallo,

ein Kumpel möchte sich einen neuen Gaming PC für 500€ und möchten sich diesen genau nach Leitfaden holen, nur mit AMD Alternative (also fx6300).
Lohnt es sich jetzt noch einen FX 6300 holen oder sollte man doch lieber zum FX 6350 greifen.

Wäre dankbar für schnelle Hilfe.

 

[technik_el]

Naja, der FX 6350 ist ja meineswissens erst rausgekommen. Warum denn nicht? Ein wenig mehr Leistung hat er ja und so groß ist der Preisunterschied ja nicht. Gleich so gut man kann und braucht kaufen. Erspart Aufrüsten und Unzufriedenheit in nächster Zeit.^^

 

[xxMuahdibxx]

https://www.computerbase.de/news/pr...4350-und-fx-6350-auf-vishera-basis-vor.40255/

Der FX-6350 kommt mit drei Modulen daher und kann damit sechs Threads gleichzeitig bearbeiten. Die Taktrate hebt AMD gegenüber dem FX-6300 um 400 MHz auf 3,9 GHz beim Basistakt und um 100 MHz auf 4,2 GHz beim Turbo an. Im gleichen Atemzug steigert sich die TDP von 95 Watt auf 125 Watt.

30 Watt mehr Strom nunja im Gesamtsystem vernachlässigbar ... Mehr pro Mhz Performance solls ja auch geben

Also rein vom Basistakt gesehen ca 20 % schneller vom Turbo sicher nur noch 10 % .

 

[R50M]

Ok, dann greift er zum 6350.
Wollte nur nochma der aus Sicherheit nachfragen. Kann ja sein dass der irgendwelche Probleme hat die ich nicht kenne.

 

[technik_el]

125W statt 95W heist nicht, das die auch wirklich soviel verbrauchen, das sind "Leistungsklassen". Diese Werte geben nur an, weiviel W der Prozi maximal theoretisch verbrauchen kann und das auch nur unter Volllast.
Also brauch der statt Ursprünglich 90W jetzt vielleicht 100W oder so. Müssen ja nicht wirklich 30W mehr sein.

 

[Legalev]

https://www.computerbase.de/news/pr...4350-und-fx-6350-auf-vishera-basis-vor.40255/

Der FX-6350 kommt mit drei Modulen daher und kann damit sechs Threads gleichzeitig bearbeiten. Die Taktrate hebt AMD gegenüber dem FX-6300 um 400 MHz auf 3,9 GHz beim Basistakt und um 100 MHz auf 4,2 GHz beim Turbo an. Im gleichen Atemzug steigert sich die TDP von 95 Watt auf 125 Watt.

30 Watt mehr Strom nunja im Gesamtsystem vernachlässigbar ... Mehr pro Mhz Performance solls ja auch geben

Also rein vom Basistakt gesehen ca 20 % schneller vom Turbo sicher nur noch 10 % .

wobei 30 watt Mehrverbrauch nur therotisch sind und vllt. in Benchmark die cpu auslasten auftretten werden.
in spielen wird die cpu extrem selten komplett ausgelastet.

 

[pipip]

Bin mir ziemlich sicher dass man mit der eingestellen VCore (Spannung) sicherlich richtung 5 ghz OC kann, ohne die Spannung anheben zu müssen. (Natürlich kommt es auf den Chip an, den Turbo takt sollte man für alle Cores aber ohne Probleme erreichen)
Das ist ein Grund wieso ich zum FX 6350 greifen würde. Es wird sich dabei um besser selektierte Chips handeln, die bessere Werte Takt Werte erziehlen.
Wie gesagt, OC und UV ist mit den FX ziemlich einfach.

 

[R50M]

OC hat er nicht vor, da nicht nochmal Geld ausgeben möchte für einen Lüfter, er wird den boxed benutzen

 

[Biggunkief]

125W statt 95W heist nicht, das die auch wirklich soviel verbrauchen, das sind "Leistungsklassen". Diese Werte geben nur an, weiviel W der Prozi maximal theoretisch verbrauchen kann.
Also brauch der statt Ursprünglich 90W jetzt vielleicht 100W oder so. Müssen ja nicht wirklich 30W mehr sein.

Um ganz genau zu sein heisst 30W TDP eigentlich auch nur, dass er bis zu 30W mehr Abwärme abgibt im Vergleich zum 6300er. Wobei sich das fast 1:1 auf den Verbrauch umlegen lässt^^

 

[technik_el]

@ Blablablub100: Nimm nicht den Boxed Kühler. Der schafft zwar das Kühlen, aber die Temperatur ist trotzdem relativ hoch und der Lüfter laut!

 

[NoiprocS]

30W mehr TDP bedeutet nur, dass das Kühlsystem dafür ausgelegt sein muss. Und da es nur TDP-Kategorien gibt, ist das Ding in die höhere Stufe gerutscht, auch wenn es (und ja, diese Verallgemeinerung ist nur zur Verdeutlichung) eventuell nur 5W mehr verbraucht als der FX 6300, wenn dieser nahe an den 95W liegt.

Als kleines Beispiel: Der FX 6300 hat einen maximalen Verbrauch von 93W -> 95W TDP. Der FX 6350 hat einen maximalen Verbrauch von 97W -> 125W TDP (da das 95W TDP Kühlsystem in der Theorie nicht mehr reicht).

Fazit: von der TDP auf den tatsächlichen Verbrauch zu schließen funktioniert nicht, es lässt sich nur eine Tendenz erkennen (eine CPU mit 65W TDP wird im Mittel wohl im Mittel nicht so viel Energie aufnehmen wie eine CPU mit 125W TDP). D.h. die tatsächlichen Unterschiede in der Leistungsaufnahme erfahren wir erst durch einen CB-Test, aber nicht durch die TDP

 

[Amigauser]

30 Watt mehr Strom nunja im Gesamtsystem vernachlässigbar

125W statt 95W heist nicht, das die auch wirklich soviel verbrauchen, das sind "Leistungsklassen". Diese Werte geben nur an, weiviel W der Prozi maximal theoretisch verbrauchen kann und das auch nur unter Volllast.
Also brauch der statt Ursprünglich 90W jetzt vielleicht 100W oder so. Müssen ja nicht wirklich 30W mehr sein.

Wer hat euch eigendlich gespannt,das TDP der Stromverbrauch ist?Das ist immernoch die MAXIMALE Verlustleistung,also die Wärme,die ein Kühler abführen muss.Und auch nur die MAXIMALE.Diese Werte sind im allgemeinen recht hoch angesetzt und werden nicht erreicht.Nur weil der 6350 grad mal 100 MHz schneller läuft ,wird bestimmt nicht 30 Watt mehr Wärme abzuführen sein.

 

[xxMuahdibxx]

@ Amigauser ...

Wieso nur 100 MHZ mehr ?
Der Turbo zählt nur für einzelne Kerne und nicht wie der um 400 Mhz höhere Baseclock .

30 Watt TDP ... heißt sicher

"Ironie an"
wir nutzen 5000 Watt weniger Strom ...
"Ironie aus"

Verlustwärme und aufgenommene Energie stehen im Verhältniss nahe 1:1 ... Denkt mal etwas drüber nach .

 

[Cerebral_Amoebe]

TDP ist die Wärmeverlustleistung, die der Prozessor abgibt.
Wie schon von biggunkief geschrieben, hat das nix mit Strom zu tun.

Das ist eigentlich nur ein Richtwert für die Kühlerhersteller.
Aber man kann anhand der TDP auch seinen Kühler aussuchen.

Es kann auch sein, dass der 6350 gerade so über einer TDP von 95W liegt, dann gibt AMD trotzdem 125W an.
So war es auch beim Phenom II.

 

[technik_el]

@Amigsauer: Guck mal in den Post danach: Wenn ich 30W aus der Steckdose ziehe entsteht keine Abwärme von 100W, sondern wahrscheinlich etwa 30W --> also ein Wert in der Nähe. Die genutzte Energie mit der man die Wärme produziert muss ja irgendwo her kommen.
Außerdem bestätigst du nur meine Aussage. Wenn der Kühler maximal 125W abführen muss (Leistungsklasse), dann wird die CPU auch maximal 125W produzieren. Es ist wie schon gesagt möglich, das sie nur 100W braucht und wegen der 5 W zuviel nicht mehr in die 95W-Kathegorie passt.

 

[Amigauser]

@Amigsauer: Guck mal in den Post danach: Wenn ich 30W aus der Steckdose ziehe entsteht keine Abwärme von 100W, sondern wahrscheinlich etwa 30W --> also ein Wert in der Nähe. Die genutzte Energie mit der man die Wärme produziert muss ja irgendwo her kommen.
Außerdem bestätigst du nur meine Aussage. Wenn der Kühler maximal 125W abführen muss (Leistungsklasse), dann wird die CPU auch maximal 125W produzieren. Es ist wie schon gesagt möglich, das sie nur 100W braucht und wegen der 5 W zuviel nicht mehr in die 95W-Kathegorie passt.

?
Wirst du wahrscheinlich selber nicht verstehen.
Und das er bei 100 W TDP in die von AMD gewählte 125 W TDP rutscht,nichts anderes hab ich gesagt.
Lange Rede,kurzer Sinn nur weil der 6350 in der 125 TDP-Klasse ist,wird er bestimmt keine 30 Watt an Strom mehr brauchen.Maximal 5 oder so.

 

[R50M]

Öhm close pls,
ist irgendwie nur noch offTopic

 

[Amigauser]

Was willst du hören?Der 6350 ist ein wenig fixer,verbraucht ein klein wenig mehr und kostet nicht viel mehr.Dann den 6300 klein wenig übertakten und für nen fünfer weniger mehr Leistung.Oder warten auf Vishera2-3-12-was auch immer.Für jeden Kleckerprozent mehr Leistung im Standarttakt gleich einen Treat aufmachen statt mal 1 und 1 zusammenzuzählen..

 

[N.t.H.]

Aufpassen, sobald du per Muliplikator übertaktest wird meines Wissens nach der Boost und C&Q abgeschaltet. Um diese Funktionen zu behalten müsstest du den Grundtakt verändern, leider weiß ich nicht wie weit AM3-Chipsätze getrieben werden können, als Intel-User :/

Ansonsten close +1, da hier wieder jeder mal an einer TDP vs. Realverbrauch-Diskussion teilnehmen möchte

 

[ProSeKo]

PCGH hat den 6350er getestet, 21 Watt braucht er mehr als der 6300er
Nur dass hier jeder befriedigt ist
Leistung in Spielen liegt jetzt auch über dem i3 3220