FX 6300 oder FX 6350

[technik_el]

Wie ich mir gedacht hatte, weniger als 30W Mehrverbrauch ^^
Ist der von der Leistung her ok? Ich frag nur rein interessehalber, weil ich gelegentlich auch für Leute Rechner zusammenbaue.

 

[R50M]

Leistungstechnisch kannste den in der Nähe des I3 3220 einordnen (en bisschen stärker)

 

[ProSeKo]

Rechenleistung hat er aber deutlich mehr als der i3
Kommt eben immer darauf an was man mit dem pc machen will

 

[y33H@]

Der FX-6350 ist dem i3 bis auf wenige Ausnahmen über in Spielen, vor allem wenn man bissi was im Hintergrund macht.

 

[DaruDaru]

Um ganz genau zu sein heisst 30W TDP eigentlich auch nur, dass er bis zu 30W mehr Abwärme abgibt im Vergleich zum 6300er. Wobei sich das fast 1:1 auf den Verbrauch umlegen lässt^^

Verlustwärme und aufgenommene Energie stehen im Verhältniss nahe 1:1 ... Denkt mal etwas drüber nach .

Warum nahe 1:1 ? Das Verhältnis beträgt ganz genau 1:1. Alles was der Prozessor an Energie aufnimmt wird ausnahmslos in Wärme umgewandelt.

Ich würde auch zum FX-6350 tendieren. Die 400Mhz mehr an Basetakt ist schon eine Hausnummer, vor allem wenn nicht übertaktet werden soll. Die Verlustleistung wird sich im normalen Betrieb kaum voneinander unterscheiden und von der TDP bleibt man idR weit weg da selten (bis garnicht) alle Kerne unter Volllast laufen.

 

[R50M]

Deine Beratung ist etwas spät , der Thread ist schon über 3 Wochen alt. Habe mich übrigens zum 6350 entschieden und mein Kumpel ist ganz happy

 

[rhyn]

ich würde nicht den 6350 nehmen sondern den 6300. leiser zu kühlen. und selbst der schafft es in meinem system mit fractal und thermalright macho schon, das der macho ordentlich aufdreht.

oc ist überflüssig bei dem chip. nimm einfach den fx 6300

 

[phoenixblut]

Ist doch schon alles gelaufen, Rhyn

 

[vir0]

ich würde nicht den 6350 nehmen sondern den 6300. leiser zu kühlen. und selbst der schafft es in meinem system mit fractal und thermalright macho schon, das der macho ordentlich aufdreht.

oc ist überflüssig bei dem chip. nimm einfach den fx 6300

Überflüssig würde ich das nicht bezeichnen sondern unnötig weil der Aufpreis sich nicht lohnt.

 

[Naru]

Dieser Thread pfeift zwar schon aus dem letzten Loch, dennoch möchte ich für nachfolgende Leser/innen die Entscheidungswahl vereinfachen.

Bei der Anschaffung eines Hauptprozessors gilt es als Erstes das Augenmerk auf die Hauptplatine und das Netzteil zu richten.
Im Falle des AMD FX-6350 haben wir es mit einer TDP von 120~125 Watt zu tun. Hier wird es offensichtlich, dass dieser Prozessor seine ganze Leistungsfähigkeit erst mit der Überschreitung der ATX12V-V1-Spezifikation freisetzen kann, demzufolge ist eine Hauptplatine erforderlich, welche dieser Norm gerecht wird, sprich sie mindestens den 8-poligen ATX12V-Anschluss (ATX12V-P8 - ATX12V-V2/EPS12V) bereitstellt.
Weil die Spezifikation von ATX12V-P4 - ATX12V-V1 mit 90~95 Watt den Zenit setzt, wird ein solcher Prozessor auf einem Mainboard, welches die obige Bedingung nicht erfüllt, bei annähernd Vollast eine instabile Laufleistung abliefern, sprich es wird das System zum Stillstand bringen. Um einer solchen Komplikation aus dem Weg zu gehen, bleibt lediglich das Untertakten und Untervolten des Prozessors als letztmögliche Konsequenz. Und sind wir mal ehrlich - das wollen wir doch gar nicht. Wer also die Anschaffung von einem neuen Mainboard nicht einplant, welches die Norm von EPS12V bzw. ATX12V-V2/V3/V4 nicht erfüllt, derjenige greift zu ein Prozessor mit einer TDP von max. 90~95 Watt wie den AMD FX-6300.

Das Netzteil: Was ist zu berücksichtigen? EPS12V? Nicht zwingend. ATX12V-V2 oder höher? Durchaus.
Es mag in vielen Fällen funktionieren, den an einem alten oder günstigen Netzteil fehlenden zweiten Anschluss durch die Kopplung via Molex-Stecker zu ergänzen, dennoch ist mit Schwankung in der Stabilität zu rechnen, insbesondere sobald an denselben Strang schon weitere Verbraucher hängen. Die Überbrückung via zweier Stränge ist zumeist genauso kontraproduktiv.
Die Neuanschaffung von einem Netzteil, welches dieser Spezifikation gleichkommt, ist allenfalls die bessere Lösung.

 

[Naru]

Im gleichen Atemzug steigert sich die TDP von 95 Watt auf 125 Watt.

30 Watt mehr Strom nunja im Gesamtsystem vernachlässigbar ...

Das Thermal Design Power resultiert nicht dem Package Power Consumption!