G.Fast Modem für FTTB

[Matthias80]

gegeben

Stehen doch im thread.

Mein Reden. Solange es noch keinen Tarif gibt. Warum sollte der neue Standard drin sein?

 

[rezzler]

Mein Reden. Solange es noch keinen Tarif gibt. Warum sollte der neue Standard drin sein?

Frage wäre jetzt, was du mit "neuen" Standard überhaupt meinst. 212a ist jetzt nicht mehr so neu und wenn du auf XG.Fast anspielst finde ich 1 GBit/s symmetrisch über 70m Telefonkabel jetzt auch keinen Meilenstein. Davon abgesehen, das man seit über 7 Jahren nichts mehr davon gehört hat.

Von daher hast du dir

Hat es auch den neuen g.fast Standard?

ja selbst beantwortet

Warum sollte der neue Standard drin sein?

 

[Matthias80]

selbst

Wo

Ich denke es läuft nur 106a.
Wenn es 212a wäre. Warum kein Tarif mit "2" GBit?

Meilenstein

Wir reden hier im nomal Fall von deutlich mehr Metern. Ungeschirmten Draht. Solche Geschwindigkeiten über sowas ist schon nicht schlecht.

über 7 Jahren

Das der Punkt.
war wohl unwirtschaftlich. Zu wenig Kunden. Weil FTTH vor FTTB priorisiert wurde. Was in anderen Ländern... Bla bla blub. Sind hier.
Wenn ich das richtig gesehen habe, evtl. Gibt's neuere Revisionen. Ist das Telekom Gerät seit langem auf dem Markt. Plus Variante mit glasfaser Modem ist neuer.

Problem ist doch, das es kein FTTH gibt.
Hoffnung, Annahme das g.fast 212a schnell gibt...
es wohl jetzt noch kein Gerät zu kaufen gibt, mit diesem Standard.

 

[rezzler]

Wo

Ich denke es läuft nur 106a.
Wenn es 212a wäre. Warum kein Tarif mit "2" GBit?

Weil du dann keinen Upload mehr hättest. Wie in #18 geschrieben sind die 2 GBit/s bei 212a ja für Up-/Download kombiniert. Und selbst damit bietet Telekom maximal 1000/200 an.

Wir reden hier im nomal Fall von deutlich mehr Metern. Ungeschirmten Draht. Solche Geschwindigkeiten über sowas ist schon nicht schlecht.

Definitiv. Andererseits auch nur eine Brückenlösung, die ordentlich Rechenleistung benötigt.

Problem ist doch, das es kein FTTH gibt.
Hoffnung, Annahme das g.fast 212a schnell gibt...

Gibt es, die Telekom nutzt das ja bereits und der Speedport Smart 4 Plus unterstützt/nutzt das.

Ansonsten find ich das hier:
https://www.ip-phone-forum.de/threads/die-neue-fritz-box-7682.316348/page-7#post-2567371

 

[Matthias80]

kombiniert

Bekannt. Verlinkte Ich. Du solltest echt mal lesen was schon geschrieben wurde.

Es geht dem te aber nicht um 1gbit.
Er hofft auf zwei.

unterstützt

Wo seht das? Nix gefunden.
die 2gbit Angabe bezieht sich auf das glasfaser Modem.

 

[rezzler]

Bekannt. Verlinkte Ich. Du solltest echt mal lesen was schon geschrieben wurde.

Dann kann man sich ja denken, das man 1000/200 nicht mit 106a (welche in Summe 1G erreicht) schaffen kann.

Es geht dem te aber nicht um 1gbit.
Er hofft auf zwei.

Würde ich mit der bekannten/erhältlichen Kupfer-Technik nicht drauf hoffen.

Wo seht das? Nix gefunden.

https://www.glasfaserforum.de/forum...lasfaseranschluss-via-fttb-g-fast-statt-ftth/

Verbaute DPU: Adtran SDX 2221-16, welche laut Hersteller 212 MHz kann.

Zum Speedport Smart 4 Plus findet man aber in der Tat keine "harten" Fakten wie eine Erwähnung im Datenblatt/Bedienungsanleitung, sondern nur diverse Forenbeiträge.

die 2gbit Angabe bezieht sich auf das glasfaser Modem.

Und selbst das ist mit dem verbauten GPON-Modem bei der Telekom aktuell ausgeschlossen, aber den Fehler macht die Telekom selbst beim Glasfasermodem 2 seit seiner Markteinführung...

 

[G00fY]

Bin überrascht, dass hier dieser Umgangston, besonders wenn ein Mod schon mit diskutiert, akzeptiert wird.

Verstehe auch den Sinn dieser Diskussion nicht. Wurde doch alles gesagt und nur weil eine Person offensichtlich begriffsstutzig ist, dreht man sich hier im Kreis.

G.fast 212a ist der aktuelle Standard und hat 106a praktisch überall abgelöst wo die Hardware es zulässt. Ich nutze auch 212a und hab nur 250MBit/s FTTB gebucht (bei uns im Keller hängt zB eine ZXA10 9852G). Theoretisch sind damit 1,8GBit/s netto möglich. Aber in den restlichen G.fast Threads hier im Forum war das beste das die FritzBox als Leitungskapazität gezeigt hat 1,2GBit/s Down- und 0,3GBit/s Up-Stream (bei mir sinds 880MBit/s + 275MBit/s). Ist ja schon sehr nahe am theoretischen Maximum von der kombinierten 1,8GBit/s Gesamtbandbreite. Glaube aber eben nicht das ein Provider wegen 200MBit/s zusätzlichem Download nochmal einen neuen G.fast Tarif einführt...

Bei 1GBit/s Download wird mit G.fast bis auf weiteres Schluss sein. Es ist kein Nachfolger in Sicht und es müsste auch der DSLAM im Haus ausgetauscht werden, was absolut nicht wirtschaftlich wäre. Daher gehts bei dem ganzen 2,5GBit/s Port Thema vor allem um das bereits von mir angesprochene Ausschließen eines Flaschenhalses durch den Gigabit Port wenn die volle Geschwindigkeit anliegt oder die Telekom ggf. sogar Over-Provisioning nutzt. Aber eben nicht um "Zukunftsfähigkeit" weil die Telekom da mittelfristig schnellere Geschwindigkeiten bereitstellen könnte.

 

[Matthias80]

Hersteller

Oh danke. Das doch mal eine Erkenntnis.

Zum TE.
Er will es nicht verstehen. Neben ein paar anderen.
Ich habe das, was du jetzt noch einmal geschrieben hast. Die ganze Zeit gemeint.

 

[Matthias80]

praktisch überall abgelöst

Mmh bei uns nicht

 

[DLMttH]

Falls DPU neu verbaut werden, würde ich abgelöst behaupten.

Ich bin aber auch der Meinung, ich hätte schon G.Fast mit mehr als 1 Gbit/s im Downstream gesehen. Natürlich ist es spitzfindig, jetzt deswegen auf 2,5 Gbit Ports zu beharren, aber wenn's zwei sinnvolle Modems dafür gibt, die das ermöglichen und die nicht mal teurer sind als ein Vigor, warum nicht mitnehmen? Sollte der Höchstwert bei der Telekom wirklich wie bei FTTH bei 1070 Mbit/s netto sein, also ein Sync von knapp 1150 Mbit/s, nimmt man die 140 Mbit/s netto mehr doch schon gerne mit.

 

[CoMo]

Also ich habe gerade mal das Datenblatt meines VDSL-Anschlusses angeschaut. Darin steht:

Normalerweise zur Verfügung stehend: 200 MBit/s

Mein aktueller Downstream beträgt 251212 Kbit/s. Die Leitungskapazität ist laut Modem 278319 Kbit/s.

Zauberei? Ich habe das Gefühl, @Matthias80 erzählt hier Schwachsinn, weil er keine Ahnung hat. Ein Kandidat für die Blockliste.

 

[rezzler]

Also ich habe gerade mal das Datenblatt meines VDSL-Anschlusses angeschaut. Darin steht:

Normalerweise zur Verfügung stehend: 200 MBit/s

Mein aktueller Downstream beträgt 251212 Kbit/s. Die Leitungskapazität ist laut Modem 278319 Kbit/s.

Zauberei?

Nein. Interessanter ist ja eh das Maximum im Produktinformationsblatt, mit dem geworben wird.

Ich habe das Gefühl, @Matthias80 erzählt hier Schwachsinn, weil er keine Ahnung hat.

Freunde, hier gabs schon genug unnötigen Stunk, fang du jetzt nicht auch noch an.

 

[millen]

Zudem bietet bspw. M-Net via G.Fast maximal 500 MBit/s Download an, also scheint das nicht so der Bringer zu sein.

Negativ, die bieten 1000 Mbit/s an.

 

[rezzler]

@millen Wenn ich Adressen aus dem 2015er-FTTB-Ausbau mit G.Fast prüfe kommen nur 500 MBit/s. Beispiel 81249 München, Freienfelsstraße 15.

Edit: Wobei ich der Meinung bin, das es dort auch schonmal Gigabit zu buchen gab.

 

[millen]

@rezzler Gigabit über FTTB ist aktuell noch nicht über die Webseite buchbar hierzu muss aktuell noch bei der Hotline angerufen werden, hoffe das bringt ein wenig licht ins dunkle. Verfügbar ist das schon knapp 3 Monate (minimum).

Die Upload-Option auf 400 Mbit/s gibts hier jedoch nicht und es bleibt bei 200Mbit/s.

 

[Temporä]

@rezzler

Andere Anbieter (NetCologne, NetAachen,...) vermarkten schon länger 1000 Mb/s.

Das funktioniert auch ganz okay. Im vierten Stock kommen immerhin noch so 900 Mb/s an.

 

[rezzler]

@rezzler

Andere Anbieter (NetCologne, NetAachen,...) vermarkten schon länger 1000 Mb/s.

Ist mir bekannt, Telekom ja eben auch. Bei M-Net dachte ich halt, das die da evtl. schlechte Erfahrungen gemacht haben, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass man FTTB-Gigabit nur am Telefon bestellen kann.