News Galliumnitrid-(GaN)-Halbleiter: Infineon fährt 300-mm-Werk hoch, während TSMC aussteigt

[St3ppenWoLF]

[...] sie sind in so einigen halbleiterbereichen ein großer fisch im teich...

Dann wollen wir hoffen, dass Infineon nicht zu einem Wels wird, der zur falschen Zeit am falschen Ort war 🙈

(SCNR, aus recht aktuellem Anlass)

 

[foofoobar]

Wird ja nur in allem verwendet in dem Elektromotoren mit höherer Leistung als ein paar Watt angetrieben oder Generatoren mit Umrichtern ans Netz gekoppelt werden müssen... Oder Strom zwischen Gleich- und Wechselstrom gewandelt werden muss... Oder für die nächste Generation steuerbarer Stromnetze (FACTS und seine Bestandteile STATCOM und UPFC)...

Hilft GaN bei IGBTs? Da wird die eigentliche Leistung ja biploar geschaltet.

Ergänzung (3. Juli 2025)

Infineon hat da selbst viel Geld in die Forschung für 300mm GaN gesteckt.

Und vor kurzen IRF gekauft.

 

[FrozenPie]

Hilft GaN bei IGBTs? Da wird die eigentliche Leistung ja biploar geschaltet.

Du sprachst in dem Fall von Leistungselektronik generell. Darunter fällt nicht nur GaN, sondern auch die von dir genannten IGBTs. GaN ist zum Beispiel sehr interessant für MOSFETs und HEMTs in Radar- und Mobilfunkanwendungen oder auch für On-Board-Charger bei E-Autos.

Ansonsten noch ein interessanter (zugegeben Werbe-)Text bezüglich der Anwendungsfälle und Entwicklungen von GaN und SiC: Wo GaN möglich ist, gehört GaN auch hin - Wie die GaN-Welle ins Rollen kommt

 

[foofoobar]

Du sprachst in dem Fall von Leistungselektronik generell. Darunter fällt nicht nur GaN, sondern auch die von dir genannten IGBTs. GaN ist zum Beispiel sehr interessant für MOSFETs und HEMTs in Radar- und Mobilfunkanwendungen oder auch für On-Board-Charger bei E-Autos.

Noch mal anders gefragt: Bringt GaN einen Vorteil bei bipolaren Transen?

 

[cypeak]

Dann wollen wir hoffen, dass Infineon nicht zu einem Wels wird, der zur falschen Zeit am falschen Ort war 🙈

(SCNR, aus recht aktuellem Anlass)

aber im ernst - nichts ist heute "sicher"; wenn man sich so manchen gefallenen tech-riesen der letzten 10-15 jahre anschaut und wie schnell das gehen kann...siehe varta, man siehe nokia oder zur zeit "schwächelnden riesen" intel...man kann gestern der große marktführer gewesen sein und morgen stellt sich die frage durch wen man in der not aufgekauft wird..

 

[DeinOpa]

Könnte selbst schonmal einen Blick ins Infineon-Werk in Villach werfen. Schon cool, was sie dort inmitten der schönen Berge machen.

Vom Ersatz für Si ist GaN aber noch weit entfernt, da kein p-type device (blöd für effiziente Digitalschaltungen) und große Prozessvariationen (blöd für präzise Analogschaltungen).

Ist aber eh die Frage, ob es das sein will.

 

[Piktogramm]

@foofoobar
GaN allein taugt eher nicht, AlGaN/GaN gab es 1999 in der Forschung: https://web.ece.ucsb.edu/Faculty/rodwell/publications_and_presentations/publications/170.pdf

Hat 2008 ganz ordentliche Leistungdichten gezeigt: https://pubs.aip.org/aip/apl/articl...aN-GaN-heterojunction?redirectedFrom=fulltext

Imho, sind die Leistungsdaten im Vergleich zum Aufwand aber auch nicht überragend.

Ansonsten noch ein interessanter (zugegeben Werbe-)Text bezüglich der Anwendungsfälle und Entwicklungen von GaN und SiC: Wo GaN möglich ist, gehört GaN auch hin - Wie die GaN-Welle ins Rollen kommt

Das ist wirklich arg Werbetextig
So ganz realistisch ist die mögliche Leistungsdichte und wenige Prozentpunkte Effizienz interessant, aber oftmals nicht interessant genug aufgrund der damit verbundenen Kosten.

 

[Dr. Chaos]

Leider geht aus der News und der Infineon Pressemitteilung nicht hervor, wo die Anlage stehen wird oder ich habe es gekonnt überlesen.

"Mit ersten Samples aus der Fabrik in Villach, Österreich..."

 

[Nagilum99]

Zu spät ...siehe Dr. Chaos.

 

[knoxxi]

@Dr. Chaos und @Nagilum99 ihr zitiert etwas aus der News, das vorher nicht drin stand und erst nachträglich von Volker hinzugefügt wurde. 🙂

 

[x86]

.siehe varta

Varta und Nokia sind an der Unternehmensführung gescheitert. Intel hat in die falsche Richtung entwickelt bzw. die Ergebnisse habe die Erwartungen nicht erfüllt. Das passiert halt mal. Ging AMD mit Bulldozer nicht anders.

 

[Nagilum99]

@Dr. Chaos und @Nagilum99 ihr zitiert etwas aus der News, das vorher nicht drin stand und erst nachträglich von Volker hinzugefügt wurde. 🙂

Wie hinterhältig.

 

[RKCPU]

Es ist nicht unvorteilhaft für ein Unternehmen wenn es auf mehreren Hochzeiten tanzt.
Intel hat nur leider in letzter Zeit zu häufig in die falschen Sparten Geld gepumpt

Intel hat Probleme und Mehrkosten versucht runter zu drücken. TSMS hat eben nachgebessert und dazu Geld ausgegeben, wenn es mal hakte.
Man war bei Intel zu geizig für ein Intel 20A oder gar 22A, einfach die Entwickler zu 18A als Riesenschritt zu nötigen.

Bei 10nm / 7nm kam Intel an die Grenze zu EUV alternativlos, aber das Management verweigerte Plan B EUV 7nm ... Geldgeber pur.

TSMC hat eben realistisch Chancen und Risikokosten berücksichtigt. Zudem, man ist ja schon fast Monopolist, also Andere rauslassen, damit man nicht so wahrgenommen wird.

Schade, auch die Entwickler bis Fertigungsfachleute bei Intel leisten tolle Arbeit, ihr Management ist aber nichts

 

[BLR]

infineon wird unterschätzt....sie sind in so einigen halbleiterbereichen ein großer fisch im teich...

Die deutsche Hightech-Industrie wird allgemein unterschätzt. Die Laser von Trumpf und die Optiken von Zeiss für die Maschinen von ASML sind konkurrenzlos. Schott macht mehr als Ceranfelder. Wesentlich mehr. Heraeus aus Hanau ist mit weitem Abstand der größte Hersteller von Rohlingen, aus denen Glasfasern für unsere Netzwerke gezogen werden. Ich weiß nicht, ob das noch aktuell ist, aber angeblich 95% (ja, 95!) Marktanteil weltweit. Die Siltronic AG aus München ist einer der größeren Hersteller von Wafern. Etc., etc., etc..

 

[wuselsurfer]

Infinion war immer mein bevorzugter RAM.
Langsam und bombenstabil.

Mal sehen, was sie in GaN vorzuweisen haben.
In der Hochfrequenztechnik waren sie ja schon immer gut.

 

[Donnerkind]

Die Chip-Produktion auf 300-Millimeter-Wafern ist technisch fortgeschrittener und wesentlich effizienter als auf etablierten 200-Millimeter-Wafern. Der größere Waferdurchmesser ermöglicht es, 2,25 Mal mehr Chips pro Wafer zu produzieren.

Einspruch, Euer Ehren. Es sind 2,25 Mal so viele Chips, nicht 2,25 Mal mehr.