Nemesis_Fid
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 462
G-Sync macht bei 60-Hertz zwar nicht alles besser als V-Sync, arbeitet aber immer optimal. Auf „schnelleren“ Monitoren wird der spürbare Nutzen allerdings immer kleiner. So verhalten sich viele Spiele bei 144 Hertz (mit V-Sync an und aus) ziemlich ähnlich zum 60-Hz-Pendant inklusive G-Sync. Optisch am besten ist zweifellos die Kombination aus beidem: 144 Hz mit G-Sync erzeugt das flüssigste Bild, das derzeit möglich ist – doch der Unterschied zum abgeschalteten G-Sync ist bei dieser Bildwiederholfrequenz gering.
Fazit: G-Sync minimiert Tearing, Stottern und den erhöhten Input Lag effektiv, bringt als proprietäre Technik mit dem Zwang zum Neukauf des Monitors allerdings zwei große ABER mit sich. Die in diesem Zusammenhang guten Nachrichten für Besitzer von AMD-Grafikkarten und glückliche Inhaber funktionstüchtiger Monitore sind zum einen, dass G-Sync nicht immer einen deutlichen Vorteil gegenüber V-Sync an/aus liefert, weil die altbekannte Lösung oftmals zufriedenstellend ihren Dienst verrichtet. Zum andere funktioniert die Technik nur zwischen 30 FPS und der maximalen Bildwiederholfrequenz des Monitors, ihr Erwerb ist auch deshalb nicht zwangsläufig der heilige Gral.
Darüber hinaus zeigt unser Test, dass Monitore mit viel Hertz die Probleme von V-Sync auf 60-Hertz-Monitoren vergleichbar effizient angehen. Und diese Lösung steht bereits allen Anwendern, auch denen mit AMD-Grafikkarte zur Verfügung.
Ist bestimmt nicht schlecht aber der aufpreis von über 200€ Ist schon heftig. Am meisten stört mich halt das es graka gebunden ist.
Fazit: G-Sync minimiert Tearing, Stottern und den erhöhten Input Lag effektiv, bringt als proprietäre Technik mit dem Zwang zum Neukauf des Monitors allerdings zwei große ABER mit sich. Die in diesem Zusammenhang guten Nachrichten für Besitzer von AMD-Grafikkarten und glückliche Inhaber funktionstüchtiger Monitore sind zum einen, dass G-Sync nicht immer einen deutlichen Vorteil gegenüber V-Sync an/aus liefert, weil die altbekannte Lösung oftmals zufriedenstellend ihren Dienst verrichtet. Zum andere funktioniert die Technik nur zwischen 30 FPS und der maximalen Bildwiederholfrequenz des Monitors, ihr Erwerb ist auch deshalb nicht zwangsläufig der heilige Gral.
Darüber hinaus zeigt unser Test, dass Monitore mit viel Hertz die Probleme von V-Sync auf 60-Hertz-Monitoren vergleichbar effizient angehen. Und diese Lösung steht bereits allen Anwendern, auch denen mit AMD-Grafikkarte zur Verfügung.
Ist bestimmt nicht schlecht aber der aufpreis von über 200€ Ist schon heftig. Am meisten stört mich halt das es graka gebunden ist.
