News Gaming-Monitore: Asus bringt OLED-Monitor mit nativen 720 Hz

[MichaG]

Asus hat auf der Gamescom neue OLED-Monitore vorgestellt, die sich explizit an Spieler richten. Entsprechend stehen hohe Bildwiederholfrequenzen ganz weit oben auf der Prioritätsliste und hier bietet das neue Top-Modell satte 720 Hz – wenn auch nur bei Full-HD-Auflösung.

Zur News: Gaming-Monitore: Asus bringt OLED-Monitor mit nativen 720 Hz

 

[hans_meiser]

Die ganzen "Ja wer braucht das denn", bitte nicht. Danke, hab' Euch lieb. <3

 

[Yogi666]

Gibt es irgendwelche Daten dazu bis wieviel HZ man den Unterschied wahrnehmen kann? (Abseits von den ganzen memes). Wenn ich so durchprobiere Fühlt es sich gefühlt flüssig an ab ca 100 HZ.

ab 120Hz merke ich kaum noch einen Unterschied. 144HZ kann ich von 165HZ nicht mehr unterscheiden zuverlässig.

Wenn ich so auf Scholar schaue wird da wohl unterschieden in "flüssig genug dass es nicht als flackern wahrgenommen wird" und "Kann man in Randfällen flackern noch wahrnehmen?"

Ersteres ist wohl 50-90Hz. Zweiteres im Extremfällen 500Hz. Aber so wirklich verstehen tu ich den Testaufbau hier nicht. Vllt versteht es ja jemand anders besser der vom Fach ist^^

Hängt scheinbar sehr davon ab welche Inhalte es sind, welche Technologie und welche Farbwechsel.

https://www.nature.com/articles/srep07861

 

[Portal501]

Ich kaufe erst wieder einen neuen Monitor, wenn 4K mit 480 Hz da ist. OLED natürlich, am besten die 7. Generation.

 

[wagga]

Wers braucht, ich habe noch 2x 24 Zoll FullHD mit 60 Hz. Würde wenn der Aufpreis nicht extrem ist auf 120 erhöhen. Aber für mehr sehe ich keinen Sinn bei mir.
Aktuell überlege ich eher ob ich nicht bei defekt statt 2x 24 Zoll lieber 32 -50 Zoll nehmen sollte.
Ein großer statt zwei kleine.
Mit der Bild in Bild Funktion hat sich die Notwendigkeit eines zweiten Bildschirms oft erübrigt.

 

[the_IT_Guy]

Und ich hätte endlich gerne 8k 120Hz 48" OLED

 

[Haldi]

Da fehlen noch 280Hz.


Aber wir sind auf dem richtigen weg.

Gibt es irgendwelche Daten dazu bis wieviel HZ man den Unterschied wahrnehmen kann?

https://blurbusters.com/massive-upg...re-visible-than-60-vs-120-hz-even-for-office/

 

[knoxxi]

Für mich grenzt das schon an den Placebo Effekt, einen erheblichen Unterschied zwischen z.B. 480 Hz und den hier offerierten 720 Hz zu merken.

 

[mikemarkus]

Ich stelle mir immer wieder die Frage, wieso um Gottes Willen immer noch bei aktueller Leistung DisplayPort 1.4 verbaut wird.

 

[Pizza!]

720Hz krass, Tandem Woled nice, 24 Zoll viel zu klein und Full HD ohje.
Der ist halt echt nur was für e-sport Profis oder die es werden wollen .

@Yogi666
Es kommt einfach drauf an was du gewohnt bist.

Nutze einen Monat intensiv 560 oder 720 Hz, sowas wie CS mit 500 fps spielen oder so.
Dann geh zurück auf 120 oder 165Hz, was auch noch mehr als genug ist und du wirst denken "verdammt das fühlt sich irgendwie nicht richtig an"

Manche finden 60 Hz noch angenehm, weil Sie sich nie an mehr gewöhnt haben.
Für mich wäre 60 Hz furchtbar zu bedienen, da ich mind. 120 Hz gewöhnt bin.

 

[Weyoun]

Die ganzen "Ja wer braucht das denn", bitte nicht. Danke, hab' Euch lieb. <3

Habe dich auch lieb. Aber wofür braucht man gleich noch mal 720 Hz für einen Monitor? Und welche GraKa liefert auch wirklich 720 Frames pro Sekunde?

Ergänzung (26. August 2026)

ab 120Hz merke ich kaum noch einen Unterschied. 144HZ kann ich von 165HZ nicht mehr unterscheiden zuverlässig.

Geht mir genauso.

Ergänzung (26. August 2026)

Da fehlen noch 280Hz.


Aber wir sind auf dem richtigen weg.

So langsam werden die Monitore dann auch "hörbar" bis in die höheren Frequenzbereiche.

Ergänzung (26. August 2026)

Für mich grenzt das schon an den Placebo Effekt, einen erheblichen Unterschied zwischen z.B. 480 Hz und den hier offerierten 720 Hz zu merken.

Ähnlich ist es mit audiophilem HD-Material: 24 Bit bei 192 kHz Abtastrate kann auch keinem Blindtest der Welt standhalten (144 bis 146 dB SNR bei 24 Bit ist zudem einfach jenseits dessen, was ein HiFi-Verstärker messtechnisch überhaupt beherrscht).

 

[Amiga500]

Brauche ich nicht ..ich bräucht nur mal nen Oled Monitor mit einigermaßen homogene Panelqualitöt

 

[Haldi]

So langsam werden die Monitore dann auch "hörbar" bis in die höheren Frequenzbereiche.

Kein Problem...
Die Grafikkarten haben bei hohen FPS alle so übles Spulen Fiepen das du den Monitor nicht hörst

 

[Amelie5000]

Zocken ist zu luxus geworden, selbst Strom ist sehr teuer geworden. die nächsten jahre wird hardware laut heise verlag sogar noch teuerer...

 

[Dessi]

720 Hz ist wirklich mal eine Ansage - und das bei schnellen OLED Pixeln die diese Refreshrate auch wirklich ausnutzen können. Nur leider ist FullHD nichts für mich...aber ich bin mir sicher das es viele gibt die bei diesem Monitor schnell zuschlagen werden.

 

[schallundrauch]

Kann mir mal wer erklären, warum Monitorhersteller so bekloppte Bezeichnungen haben? Es wäre doch auch aus Marketingsicht wesentlich schlauer, die Monitore nur nach Bildschirmdiagonale, Auflösung und dann "super, mega, hyper, ultra" in verschiedener Kombination zu bezeichnen ohne diesen Buchstabensalat.

 

[MrTony]

Ich frage mich ja eher, welches System schafft denn 500+ FPS ? Vermutlich würde man das ja nicht mal mit alten DOS Spielen schaffen, weil die Engines und Grafik APIs garnicht daraus ausgelegt sind solche Framerates zu berechnen.

 

[schallundrauch]

@MrTony E-Sports Spiele in FHD und niedrigsten Details. Warum man das will? Ja, öhm... frag das mal besser diese Ultra-HaXx0r, da will ich mich nicht aus dem Fenster lehnen

 

[Blood011]

Klarheit?
1000Hz OLED wären wir wieder bei CRT.

720 geht da in die richtige richtung.

Würde ich mir auf jedenfall mal anschauen auch wenn die " und Auflösung nix mehr für mich ist, aber das bewegbild muss nice sein.

 

[IIxRaZoRxII]

Gibt es irgendwelche Daten dazu bis wieviel HZ man den Unterschied wahrnehmen kann? (Abseits von den ganzen memes). Wenn ich so durchprobiere Fühlt es sich gefühlt flüssig an ab ca 100 HZ.

ab 120Hz merke ich kaum noch einen Unterschied. 144HZ kann ich von 165HZ nicht mehr unterscheiden zuverlässig.

Wenn ich so auf Scholar schaue wird da wohl unterschieden in "flüssig genug dass es nicht als flackern wahrgenommen wird" und "Kann man in Randfällen flackern noch wahrnehmen?"

Ersteres ist wohl 50-90Hz. Zweiteres im Extremfällen 500Hz. Aber so wirklich verstehen tu ich den Testaufbau hier nicht. Vllt versteht es ja jemand anders besser der vom Fach ist^^

Hängt scheinbar sehr davon ab welche Inhalte es sind, welche Technologie und welche Farbwechsel.

https://www.nature.com/articles/srep07861

Auf deinem lahmen lcd vielleicht. Also ich merke den unterschied davon zb 240 zu 480/500 schon beim ersten scrollen alleine im Browser schon bei nem oled

Zudem sind wir bei ca 800-1000hz oled Speed, endlich wieder rauf einer bewegtbildschärfe einer Röhre und haben endlich wieder eine bildschärfe wie vor 30 Jahren

Ergänzung (26. August 2026)

Brauche ich nicht ..ich bräucht nur mal nen Oled Monitor mit einigermaßen homogene Panelqualitöt

Darfst halt kein woled Krempel kaufen