Gaming Pc 500-600€

Ich habe die R9 270X zwar nicht so lange aber sie ist schon ziemlich gut. Warum hat hier niemand einen i5 4460 vorgeschlagen, der ist nochmal ein paar Euro billiger.
Außerdem sollte das Cooler Master G550M reichen für später, und Zalman ist für gute Lüfter bekannt. Zalman Z3 z.B.
Das war jetzt kein allgemeines Wissen sondern nur Erfahrung, die ich gemacht habe.
 
Jonas5 schrieb:
Das kommt immer drauf an was du damit machen willst. Skyrim mit 5000 Mods wird mit 2GB schwieirig. Was willst du den alles spielen und in welcher Auflösung?

Skyrim und zeug natürlich auch auf hoch/mittel, sogar untere einstellung wären ok. Aber jetzt nicht 5000 Mods oder so, spielen die meisten Spiele ohne Mods. Dann halt noch klassiker wie cod, bf, cs, day z und all den kram halt. Ich spiele eigentlich so gut wie alles.
 
Ich spiele selber gar nicht mehr. Sieht man ja auch an meinen System:D Allerdings habe ich einem Kumpel eine R9 270X eingebaut und der ist soweit zufrieden. Wenn du sogar sagst, dass auch untere EInstellungen reichen würden, dann reicht die R9 270X aufjedenfall.

Im Endeffekt musst du selber wissen ob du lieber eine etwas stärkere CPU oder GPU haben möchtest. Ich würde trotzdem eher zum I5 + R9 270X tendieren.
 
Jonas5 schrieb:
Ich spiele selber gar nicht mehr. Sieht man ja auch an meinen System:D Allerdings habe ich einem Kumpel eine R9 270X eingebaut und der ist soweit zufrieden. Wenn du sogar sagst, dass auch untere EInstellungen reichen würden, dann reicht die R9 270X aufjedenfall.

Im Endeffekt musst du selber wissen ob du lieber eine etwas stärkere CPU oder GPU haben möchtest. Ich würde trotzdem eher zum I5 + R9 270X tendieren.
Ich meine für die Spiele in der Zukunft wären untere Einstellungen nicht so schlimm, aber die jetzigen will ich eigentlich schon auf hoch spielen können :D
 
Auf FullHD? Also die meisten Spiele schafft die R9 270X auch auf hohen Einstellungen. Am besten wäre natürlich wenn du dir noch 20-30€ mehr zusammenklauben würdest:D
 
Jonas5 schrieb:
Auf FullHD? Also die meisten Spiele schafft die R9 270X auch auf hohen Einstellungen. Am besten wäre natürlich wenn du dir noch 20-30€ mehr zusammenklauben würdest:D
Wie gesagt, wäre halt am besten wenn der das packt :D
Ich muss mir jetzt schon ne Menge zusammenklauben, ich weiß nicht mal ob ich mir die knapp 600€ leisten kann^^
 
Gut wenn das mit den 600€ schon eng wird solltest du vielleicht wirklich beim FX 8320 bleiben. Aber wie gesagt, der schnellste ist dieser Prozessor nicht mehr und es gibt für den Sockel auch kein Upgrade mehr. Eine neue Grafikkarte in 2 Jahren wäre grundsätzlich günstiger:D
Ergänzung ()

Also um das nochmal zu sortieren:

günstigste Möglichkeit (AMD): http://geizhals.at/eu/?cat=WL-438069
Intel-Varinante: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-438070

Je nachdem wie viel Geld noch da ist:
http://geizhals.at/eu/sapphire-radeon-r9-280-dual-x-oc-11230-00-20g-a1079879.html
 
Jonas5 schrieb:
Gut wenn das mit den 600€ schon eng wird solltest du vielleicht wirklich beim FX 8320 bleiben. Aber wie gesagt, der schnellste ist dieser Prozessor nicht mehr und es gibt für den Sockel auch kein Upgrade mehr. Eine neue Grafikkarte in 2 Jahren wäre grundsätzlich günstiger:D
Ergänzung ()

Also um das nochmal zu sortieren:

günstigste Möglichkeit (AMD): http://geizhals.at/eu/?cat=WL-438069
Intel-Varinante: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-438070

Je nachdem wie viel Geld noch da ist:
http://geizhals.at/eu/sapphire-radeon-r9-280-dual-x-oc-11230-00-20g-a1079879.html
Ich glaube es wird die Intel-Variante. Dauert eh noch bisschen bis ich den hole. Danke !:)
 
Aber: Immer dran denken bei der AMD Variante kannst du dir eine R9 280 holen. Die CPUs sind fast gleich schnell, da sind nur paar Prozent Unterschied. Das merkt man in der Praxis nicht. Den Unterschied zwischen R9 270X und R9 280 merkst du jedoch direkt beim spielen.

Ausserdem noch ein netter Nebeneffekt: Die R9 270X wirst du vermutlich in 2-3 Jahren ersetzen, die R9 280 jedoch erst später also z.b. in 3-4 Jahren. D.h. du hast mehr Zeit um für einen neuen Rechner zu sparen und dann auch mehr Geld um dir was besseres und Leistungsfähigeres zu holen wenn die R9 280 zu lahm ist.

Und was auchnoch interessant ist: ein Vergleich wenn man denselben Preis ansetzt:
AMD Variante mit R9 280 mit 3 GB und 500W Netzteil: http://geizhals.at/de/?cat=WL-438079 für 558,- Euro.
Intel Variante mit R9 270X mit 2 GB und 450W Netzteil: http://geizhals.at/de/?cat=WL-438070 für 563,- Euro.
 
Zuletzt bearbeitet:
hmm alles klar :D
entscheidung fäll ich dann demnächst..
ssd ist nicht notwendig oder wie?
 
SSD ist nice to have aber nicht notwendig. Ausserdem wird es bei dem Budget quasi unmöglich noch ne SSD dazuzunehmen.
Selbst wenn man die Festplatte weglässt und durch ne gescheite 120 GB SSD ersetzt, ist man dann schon bei 570 Euro.
Und dann muss wirklich alles auf die SSD. Windows, Programme, Spiele, Daten. Viele Spiele wirst du dann nicht installieren können bevor die SSD voll ist.
Besser später dann mal wenn wieder bissel Geld da ist, eine 256 GB SSD nachkaufen.
 
Also so wie ich das aufgefasst habe, liegt der FX 8350 nur bei manchen Anwendungen mit dem I5 4570 gleich auf. In den meisten Spielen ist der I5 ein ganzes Stück vor dem FX 8320/ 8350.

http://ht4u.net/reviews/2013/intel_core_i7_4770_4670_haswell_cpus_test/index35.php

Da sind einige Tests. Da der I5 4760K in dem Test nicht übertaktet ist, liegt der I5 4570 nur wenige Prozente und dessen Leistung.

Nimmt man nur Spiele ist der I5 rund 50% schneller als der FX 8350. Nimmt man Spiele und Anwendungen sind es "nur" noch rund 20%.
 
Und was kann die jetzt besser als meine? Zumal du anscheinend auch nicht gelesen hast, das in den 600€ ein OS drin sein muss. Außerdem ist ihm die Lautstärke völlig egal, der Kühler kann also raus.
 
der Kühler hat (wie sein Name schon sagt) die Aufgabe die Temperatur (gerade in CPU lastigen Spielen) möglichst weit unten zu halten....danach kommt die Lautstärke.;)

Windows kann er sich bei Ebay für 30€ holen.
 
Ach mit dem ht40 Benchmark da wäre ich vorsichtig, solange die nicht unter realistischen Bedingungen durchgeführt werden.
Wenn sowas schon getestet wird, dann bitte mit nem Alltagsszenario und 1920x1080 Auflösung.

CPU Tests mit 1366x768 Auflösung, mit deaktiviertem Antialiasing aber mit aktiviertem 16x anisotropischem Filtering durchzuführen, finde ich ziemlich realitätsfern.
1920x1080, mit deaktivertem AA und deaktiviertem AF, sowas hätten die testen sollen.
 
Gut bei Computerbase sind es in den Spielen anscheinend auch nur 15%. Gut dann muss ich mich geschlagen geben;) Dann wäre es vermutlich wirklich besser wenn du die R9 280 nimmst und dafür den FX 8320, aber bitte mit dem Gigabyte-Mainboard;) Dann kannst du bei Bedarf auch irgendwann auch nochmal übertakten.

Allerdings ist der Boxed-Kühler des AMD echt ne Zumutung:D da solltest du dir wirklich noch einen größeren zulegen.

@Brodka: Ja aber das tut der Boxed-Kühler auch, sonst wäre er nicht dabei!
 
Jonas5 schrieb:
Gut bei Computerbase sind es in den Spielen anscheinend auch nur 15%. Gut dann muss ich mich geschlagen geben;) Dann wäre es vermutlich wirklich besser wenn du die R9 280 nimmst und dafür den FX 8320, aber bitte mit dem Gigabyte-Mainboard;) Dann kannst du bei Bedarf auch irgendwann auch nochmal übertakten.

Allerdings ist der Boxed-Kühler des AMD echt ne Zumutung:D da solltest du dir wirklich noch einen größeren zulegen.

@Brodka: Ja aber das tut der Boxed-Kühler auch, sonst wäre er nicht dabei!

Also welche Zusammenstellung jetzt genau?:D

Und achja, die Lautstärke stört mich zwar nicht, aber sollte jetzt nicht mit einem Staubsauger oder so verglichen werden:D
 
wer bitte schön benutzt denn den Boxed Kühler?! es hat schon seinen Grund warum .....ach wat soll ick hier diskutieren,soll jeder wie ER will.
 
Zurück
Oben