Gaming PC für ~2000€

[hardcoreocin]

danke für die vielen hilfreichen Antworten!

Natürlich ist es das. Der TE möchte aber Zocken und für CAD könnte man gegebenenfalls die zusätzlichen Kerne gebrauchen.

Der 5820K wird länger "aktuell" bleiben als die jetzt schon alte R9 290X. Wenn die Software nur 4 Kerne auslasten kann, ist der 4790K vermutlich die bessere Wahl, wegen dem erhöhten Takt. 5 Jahre Ruhe wird dir keiner der beiden Systeme bieten. Dazu sind die Grafikkarten jetzt schon zu hart am Limit.

Hier mal ein "ausgewogenes" System:

1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 16GB, DDR3-2400, CL11-13-13-31 (F3-2400C11D-16GAB)
1 x ASUS Z97-Pro Gamer (90MB0KZ0-M0EAY0)
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x be quiet! Dark Rock 3 (BK018)
1 x Fractal Design Define R5 Black, schallgedämmt (FD-CA-DEF-R5-BK)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)
1 x Dell UltraSharp U2515H, 25" (210-ADZG)

1 x Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC [New Edition], 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, full retail (11226-16-40G)
oder
1 x Palit GeForce GTX 980 JetStream, 4GB GDDR5, DVI, Mini HDMI, 3x Mini DisplayPort (NE5X980014G2J)

AMD: ~1661,38 €

Nvidia: ~1817,25 €

Deine Zusammenstellung gefällt mir doch richtig gut. Nun stellt sich mir noch die Frage wieviel besser die GTX 980 im vergleich zur R9 290X ist und ob sich die 150€ Aufpreis denn auch wirklich "lohnen".
Evtl. könnte man da ja etwas an Geld sparen und sich einen größeren Monitor gönnen bzw. in ein paar Jahren nochmal ein wenig nachlegen.

 

[Banned]

Hier kannst du vergleichen:
Gpuboss.com

Auch hier mal gucken:
https://www.computerbase.de/2014-11/geforce-gtx-980-test-vergleich-round-up/3/#abschnitt_taktraten_unter_last

 

[jkox11]

GPUBoss kannst du in die Kloschüssel werfen, die zeigen dir gar nix

Die 980 ist einfach gnadenlos überteuert bei 600 Tacken.
Die 290X ist nur einige % besser als die 290. Den Unterschied wirst du nur im Geldbeutel spüren.

Vergleich mal: Für die 980 muss du wie gesagt 600 Euronen blättern. Leg noch ein Hunni drauf, dann bekommst du schon dieses Teil: http://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-295x2-21234-00-40g-a1099983.html
Die rammt die 980 in den Boden.

Das klügste wäre jetzt mal die 290 ohne X und dann mal schauen was die 300'er von AMD im Sommer raushauen.

 

[Banned]

GPUBoss kannst du in die Kloschüssel werfen, die zeigen dir gar nix

Das ist natürlich eine sehr fundierte aussage.

Auch kriegt man schon welche für knapp über 500€.
Mag sein, dass auch das überteuert ist.

Auch wird man mit anderen karten im sli zum selben preis wahracheinlich glücklicher werden, als mit der genannten sapphire.

 

[jkox11]

Das ist natürlich eine sehr fundierte aussage. Genauso wie das mit dem in den boden rammen.

Auch kriegt man schon welche für knapp über 500€.
Mag sein, dass auch das überteuert ist.

Gut, nochmal genauer:
GPU Boss vergleicht die Daten der beiden ausgewählten Karten. Mehr nicht.
Sieht man den Unterschied somit im reellen bzw. beim Daddeln? Nein...
Darüber hinaus wird nur der Referenzdesign verglichen. Keiner kauft ne 290 im Referenzdesign, die Gründe sind bekannt.

Zur 980:
Für 500 kriegst du keine 980.
Eine akzeptable wäre die Jetstream für 540.

Den Vergleich zur 295X2 hab ich gemacht, da sie für 700 mehr leistet als die 980. Und ja, die rammt die 980 in den Boden.
Schau mal hier bei BF4: http://www.hardwareluxx.de/index.ph...lle-der-geforce-gtx-980-im-test.html?start=15
Hier ist der Vergleich schon enorm, da aber BF4 auch unter AMD natürlich auch profitiert.

Schau dir aber die anderen Tests auch mal an.
Klar der Vergleich ist nicht fair, wir reden aber fast vom gleichen Preissegment.
Was ich damit sagen will, ist, dass die 980 einfach ne beknackte P/L hat. Wenn man ausgeben will, dann macht man es sinnvoll.

 

[Banned]

Die Preise sind ein bisschen gestiegen.

Ich hab meine zotac amp edition für 520 gekriegt. Die kostet jetzt auch 540.
http://geizhals.de/zotac-geforce-gtx-980-amp-edition-zt-90204-10p-a1172319.html

 

[PCTüftler]

Hallo,

das wäre mein Vorschlag für die 2000 €:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1)
1 x Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxed (BX80646I74790K)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 16GB, DDR3-2400, CL11-13-13-31 (F3-2400C11D-16GAB)
1 x Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC [New Edition], 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort, lite retail (11226-16-20G)
1 x Gigabyte GA-Z97X-UD3H
1 x ASUS MG279Q, 27" (90LM0103-B01170)
1 x ASUS DRW-24F1ST schwarz, SATA, bulk (90DD01G0-B10000)
1 x be quiet! Dark Rock 3 (BK018)
1 x Nanoxia Deep Silence 1 schwarz, schallgedämmt (NXDS1B)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 600W ATX 2.4 (E10-CM-600W/BN235)

Besonders Augenmerk liegt hier auf dem Monitor.

 

[jkox11]

Warum muss der TE denn 70 Euro Aufpreis bezahlen für eine 290X?
Den Unterschied zwischen dem 290 und dem 290X ist zu gering, damit der Preis das rechtfertigt.
Schau mal hier: https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-oc-test.2369/seite-3
Geld kann man doch anders vernünftig ausgeben...
Ansonsten find ich deine Konfi top.
Naja, das 600W Netzteil bringt dir nix mehr als das 500W

So ein System verbraucht unter Last 400W. Effizienter wäre da ein 500W.

 

[PCTüftler]

Da es kein FullHD Monitor ist und auch so viel FPS wie möglich produziert werden sollen ist die X finde ich hier die bessere Wahl.

Für eine Kombi aus 290X und 4790K mit OC sollte man schon das 600er NT bevorzugen. Ansonsten hast du recht, jeder PC mit Single GPU kommt mit einem hochwertigen 500er NT aus, es gibt aber Ausnahmen bei denen man die 100 Watt mehr mitnehmen sollte.

 

[jkox11]

Da es kein FullHD Monitor ist und auch so viel FPS wie möglich produziert werden sollen ist die X finde ich hier die bessere Wahl.

Im Test sieht man, dass bei 2560 x 1600 ein Unterschied von 1 - 3 FPS sind.
Somit sind die 70 Tacken doch für die Tonne.
Wenn die 290 nichts mehr reisst, dann tuts die 290X garantiert auch nicht mehr.

Hier noch ein Test: http://www.gamestar.de/hardware/gra...5,3.html#benchmarks-tests-mit-kantenglaettung
Bei WQHD ist der Unterschied fürs Auge einfach zu gering.

Klar ist es die Entscheidung des TE, aber für mich wären die 70 Euro einfach rausgeschmissenes Geld.

 

[Ticketz]

Die Konfi von Tüftler ist gut.

Ich rate aber auch zur non X Version und dann früher auf eine 3XX umzusteigen

 

[hardcoreocin]

Danke für die Hilfe.

Ich glaube das ich die Konfi von PC Tüftler holen werde.