Gaming PC - ist er ausreichend?
- Ersteller PC_Gamer975
- Erstellt am
A
AdoK
Gast
Ist es hier eigentlich zu viel verlangt, dass man hier sachlich und fair argumentiert?
Muss hier wieder einmal erneut und wiederholt aufgeräumt und mit bunten Karten gearbeitet werden?
In eine Kaufberatung gehören keinerlei Diskussionen!
In eine Kaufberatung gehören Vorschläge mit einer kurzen, knappen und knackigen Begründung wieso und warum dies und jenes vorgeschlagen wurde! Mehr nicht!
Und diese Begründung(en) können wie z.B. sein: Besseres Preis-/ Leistungsverhältnis, bessere Kompatibilität, bessere Zukunftssicherheit, bessere Kompatibilität weil kein(e)/ niedrige Heatspreader, bessere Kompatibilität weil kürzer und passt besser ins Gehäuse, besserer Airflow, Gehäuse ist für die vorgeschlagene Graka nicht breit/ tief genug, Gehäuse ist für den Kühler nicht breit/ tief genug, etc..
Muss hier wieder einmal erneut und wiederholt aufgeräumt und mit bunten Karten gearbeitet werden?
In eine Kaufberatung gehören keinerlei Diskussionen!
In eine Kaufberatung gehören Vorschläge mit einer kurzen, knappen und knackigen Begründung wieso und warum dies und jenes vorgeschlagen wurde! Mehr nicht!
Und diese Begründung(en) können wie z.B. sein: Besseres Preis-/ Leistungsverhältnis, bessere Kompatibilität, bessere Zukunftssicherheit, bessere Kompatibilität weil kein(e)/ niedrige Heatspreader, bessere Kompatibilität weil kürzer und passt besser ins Gehäuse, besserer Airflow, Gehäuse ist für die vorgeschlagene Graka nicht breit/ tief genug, Gehäuse ist für den Kühler nicht breit/ tief genug, etc..
PCTüftler
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 23.415
Habe keine Einwände, wenn dem TE die Speicherproblematik der 970er bekannt ist.
Womit ich aber ein Problem habe, das du so ein Gehäuse empfiehlst, sorry in so ein Ding hat die teure Hardware nichts zu suchen und 92er Lüfter sind nicht gerade zeitgemäß und vor allem ist er nicht mal vorhanden.
Das kannst du keinesfalls mit dem DS3 vergleichen!
Womit ich aber ein Problem habe, das du so ein Gehäuse empfiehlst, sorry in so ein Ding hat die teure Hardware nichts zu suchen und 92er Lüfter sind nicht gerade zeitgemäß und vor allem ist er nicht mal vorhanden.
Das kannst du keinesfalls mit dem DS3 vergleichen!
slsHyde
Commander
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 2.232
Das Gehäuse ist sehr gut, trotz seines niedrigen Preises. Ich baue gerne darin. Sieht auch in Natura sehr schick aus.
Ein 92mm-Lüfter wird in meiner Konfig nicht im Gehäuse verbaut - lediglich auf dem CPU-Kühler. Beim Gehäuse wird ein gefilterter einblasender 120mm-Lüfter verbaut - die Entlüftung ist ATX. Also Überdruckprinzip, wunderbar, kein Staubproblem.
Die Belüftung reicht dabei hier aus (maximale TDP / 4 * Gehäusekorrekturfakor = benötigter Luftdurchsatz in m³/h).
Wenn hier noch eine Festplatte rein käme, wäre diese entkoppelt. Bisher ist aber keine angedacht. Die Grqfikkarte ist auch leise - größtenteils sogar ohne laufende Lüfter. Der CPU-Lüfter dreht auch sehr langsam und leise. Hier gibt es nichts, was eine Dämmung verbessern könnte.
Ein 92mm-Lüfter wird in meiner Konfig nicht im Gehäuse verbaut - lediglich auf dem CPU-Kühler. Beim Gehäuse wird ein gefilterter einblasender 120mm-Lüfter verbaut - die Entlüftung ist ATX. Also Überdruckprinzip, wunderbar, kein Staubproblem.
Die Belüftung reicht dabei hier aus (maximale TDP / 4 * Gehäusekorrekturfakor = benötigter Luftdurchsatz in m³/h).
Wenn hier noch eine Festplatte rein käme, wäre diese entkoppelt. Bisher ist aber keine angedacht. Die Grqfikkarte ist auch leise - größtenteils sogar ohne laufende Lüfter. Der CPU-Lüfter dreht auch sehr langsam und leise. Hier gibt es nichts, was eine Dämmung verbessern könnte.
giessl
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 838
Meiner Meinung nach wäre es gut, wenn der TE sein Budget auf Peripherie und den PC selbst aufteilt, bzw. sich erstmal auf Monitor, Maus und Tastatur festlegt.
Sonst gibt es am Ende nur eine noch längere Diskussion, welche PC-Konfiguration jetzt besser ist, wobei alle an der Diskussion teilnehmenden Parteien für ihren PC ein anderes Budget zu Grunde legen. (Nicht so derbe zielführend...)
Sollte es am Ende nicht wirklich auf jeden Euro ankommen würde ich persönlich die 35€ Aufpreis (weniger, wenn man beim Sharkoon noch einen zusätzlichen Lüfter kauft) für das Nanoxia gerne in Kauf nehmen. Wenn man sich die Reviews dazu so durchliest bekommt man ein echt gut belüftetes, leises Case mit anständigem Kabelmanagement und einer Lüftersteuerung. Eine gute Gehäusebelüftung hat noch niemandem geschadet, gerade weil viele GPUs ihre Abwärme nicht mehr direkt aus dem Case befördern. (Ferner scheint man speziell beim Nanoxia die bessere Belüftung nicht mit hoher Lautstärke zu bezahlen, also why not?)
Aber wie gesagt, das sind alles ungelegte Eier so lange wir nicht wissen wie viel genau der TE für den PC selbst ausgeben möchte.
@slsHyde: Woher kommt denn die Formel, bzw. wo finde ich Gehäusekorrekturfaktoren? Die Google-Suche spuckt mir genau 4 Treffer - alle im CB-Forum - dazu aus.
Sonst gibt es am Ende nur eine noch längere Diskussion, welche PC-Konfiguration jetzt besser ist, wobei alle an der Diskussion teilnehmenden Parteien für ihren PC ein anderes Budget zu Grunde legen. (Nicht so derbe zielführend...)
Sollte es am Ende nicht wirklich auf jeden Euro ankommen würde ich persönlich die 35€ Aufpreis (weniger, wenn man beim Sharkoon noch einen zusätzlichen Lüfter kauft) für das Nanoxia gerne in Kauf nehmen. Wenn man sich die Reviews dazu so durchliest bekommt man ein echt gut belüftetes, leises Case mit anständigem Kabelmanagement und einer Lüftersteuerung. Eine gute Gehäusebelüftung hat noch niemandem geschadet, gerade weil viele GPUs ihre Abwärme nicht mehr direkt aus dem Case befördern. (Ferner scheint man speziell beim Nanoxia die bessere Belüftung nicht mit hoher Lautstärke zu bezahlen, also why not?)
Aber wie gesagt, das sind alles ungelegte Eier so lange wir nicht wissen wie viel genau der TE für den PC selbst ausgeben möchte.
@slsHyde: Woher kommt denn die Formel, bzw. wo finde ich Gehäusekorrekturfaktoren? Die Google-Suche spuckt mir genau 4 Treffer - alle im CB-Forum - dazu aus.
Zuletzt bearbeitet:
slsHyde
Commander
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 2.232
Der Gehäusekorrekturfaktor wird von den Herstellern nicht veröffentlicht, sofern überhaupt ermittelt. Er ergibt sich auch nicht nur aus dem Gehäuse, sondern auch daraus, wie der PC aufgebaut wird.
Es bleibt insofern nur schätzen.
Also, ein Gehäuse wie das Fractal Design ARC hat erst mal nicht viel, was den Luftstrom bremst. Wenn Du da nur eine SSD reinbaust, die Festplattenkäfige entfernst und auch sonst alles schon sauber verlegst, kannst Du mit einem Faktor von 1,1 rechnen, damit bist Du safe. Baust Du jetzt die Festplattenkäfige ein und füllst die mit Festplatten, erhöht sich der Faktor natürlich - wenn Du hier jetzt 1,25 annimmst, sollte das passen. Fette Kühlkörper, schlecht verlegte Kabel, verstopfte oder nicht vorhandene Lüftungsschlitze, alles, was den Airflow behindert, erhöht den Gehäusekorrekturfaktor.
Grundsätzlich geht es darum, zu überprüfen, ob die Kühlung reicht. Auch kannst Du so im Vorfeld abschätzen, wie schnell sich die ausgewählten Lüfter drehen müssen. Die Formel schützt also davor, einen PC zu bauen, der überhitzt und hilft, einen PC zu bauen, bei dem die Lüfter ausreichend dimensioniert sind, dass sie schön langsam und leise drehen. Bei den Lüftern immerhin findest Du die benötigten Angaben zum Luftdurchsatz. Aber obacht: ein- und ausblasende Lüfter addieren sich nicht. Das erhöht nur den Luftdruck und hilft quasi, den Gehäusekorrekturfaktor zu überwinden.
Es bleibt insofern nur schätzen.
Also, ein Gehäuse wie das Fractal Design ARC hat erst mal nicht viel, was den Luftstrom bremst. Wenn Du da nur eine SSD reinbaust, die Festplattenkäfige entfernst und auch sonst alles schon sauber verlegst, kannst Du mit einem Faktor von 1,1 rechnen, damit bist Du safe. Baust Du jetzt die Festplattenkäfige ein und füllst die mit Festplatten, erhöht sich der Faktor natürlich - wenn Du hier jetzt 1,25 annimmst, sollte das passen. Fette Kühlkörper, schlecht verlegte Kabel, verstopfte oder nicht vorhandene Lüftungsschlitze, alles, was den Airflow behindert, erhöht den Gehäusekorrekturfaktor.
Grundsätzlich geht es darum, zu überprüfen, ob die Kühlung reicht. Auch kannst Du so im Vorfeld abschätzen, wie schnell sich die ausgewählten Lüfter drehen müssen. Die Formel schützt also davor, einen PC zu bauen, der überhitzt und hilft, einen PC zu bauen, bei dem die Lüfter ausreichend dimensioniert sind, dass sie schön langsam und leise drehen. Bei den Lüftern immerhin findest Du die benötigten Angaben zum Luftdurchsatz. Aber obacht: ein- und ausblasende Lüfter addieren sich nicht. Das erhöht nur den Luftdruck und hilft quasi, den Gehäusekorrekturfaktor zu überwinden.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 51
giessl schrieb:
Hm. Also für den PC selbst würde ich dann höchstens 1000€ bezahlen. Für alles andere (Monitor, Maus und Tastatur) höchstens 200€. Billiger wäre wie gesagt aber auch gut
Zuletzt bearbeitet:
giessl
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 838
@slsHyde: Hm, nimm es mir bitte nicht übel, aber wenn es für den Korrekturfaktor keine handfesten, vom Hersteller ermittelten Werte gibt, ist die Formel sinnlos.
Maximale TDP = Schätzwert
1/4 = klingt auch verdächtig nach "Pi mal Daumen"
Korrekturfaktor = Schätzwert
Macht also Schätzwert*Schätzwert*Schätzwert und du bist am Ende genau so schlau wie mit der Regel "zwei 120mm Lüfter reichen für die allermeisten Systeme, zur Not baust du noch einen Dritten ein."
Außerdem ist es ja nicht so, dass du Nachteile hast, wenn du diesen Schätzwert überschreitest. Das System wird unter Umständen ja sogar leiser, weil die GPU Lüfter nicht so hoch drehen müssen.
@PC_Gamer975: Also klingt 950€ + 200€ noch vernünftig? Ich frage nur so blöd, weil du dann z.B. schon über ein System mit 'nem Xeon und einer 290(X) nachdenken kannst. (Und solltest, wenn du nicht kategorisch ausschließen willst, dass die GPU in ein paar Jahren mal aufgerüstet wird. Die Vorteile von 8 vs. 4 Threads werden bei neuen Games eher nicht geringer ausfallen.)
Maximale TDP = Schätzwert
1/4 = klingt auch verdächtig nach "Pi mal Daumen"
Korrekturfaktor = Schätzwert
Macht also Schätzwert*Schätzwert*Schätzwert und du bist am Ende genau so schlau wie mit der Regel "zwei 120mm Lüfter reichen für die allermeisten Systeme, zur Not baust du noch einen Dritten ein."
Außerdem ist es ja nicht so, dass du Nachteile hast, wenn du diesen Schätzwert überschreitest. Das System wird unter Umständen ja sogar leiser, weil die GPU Lüfter nicht so hoch drehen müssen.
@PC_Gamer975: Also klingt 950€ + 200€ noch vernünftig? Ich frage nur so blöd, weil du dann z.B. schon über ein System mit 'nem Xeon und einer 290(X) nachdenken kannst. (Und solltest, wenn du nicht kategorisch ausschließen willst, dass die GPU in ein paar Jahren mal aufgerüstet wird. Die Vorteile von 8 vs. 4 Threads werden bei neuen Games eher nicht geringer ausfallen.)
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 51
giessl schrieb:
Ja, 900€+200€ passt
giessl
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 838
Ätsch, hab' noch mal auf 950€ korrigiert. 
Dann stelle ich einfach mal unverbindlich das hier in den Raum:
CPU: Xeon 1231v3
GPU: Sapphire R9 290 Tri-X OC New Edition
Mainboard: AsRock H97M Pro4
SSD: Crucial BX100 250GB
HDD: Seagate Barracude 1TB
RAM: Crucial Ballistix Sport 8GB
Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 3
Netzteil: BeQuiet System Power 7 500W
Macht dann so bei Mindfactory 930€ inkl. Versand. Empfehlenswert wäre noch der EKL Brocken Eco für ~27€. Das Case hat allerdings eine Aussparung im Mainboard-Tray, d.h. du könntest einen Kühler auch nachträglich montieren, wenn dir die Kiste mit dem Boxed-Kühler zu laut ist. Ungefähr 60€ könntest du rausholen, wenn du statt der SSD+HDD Kombo auf eine SSHD setzt, oder die SSD kleiner dimensionierst. Prinzipiell haben die 250GB Varianten aber ein sehr viel besseres Preis/GB-Verhältnis. Als Alternative beim Gehäuse kannst du noch das Bitfenix Shinobi in's Auge fassen. (Oder natürlich ganz andere Gehäuse, je nach Geschmack.)
Wäre schön, wenn da noch jemand seinen Senf dazu geben könnte, prinzipiell fährst du damit aber denke ich nicht schlecht.
Edit @slsHyde: Meine "Bedenken" bezüglich der Formel wir ja gerne per PN bequatschen. Ich wollte nicht erreichen, dass der Thread wieder in unnütze Diskussionen abdriftet.
Edit2, wieder @slsHyde: Niemand hat von Serverfarmen gesprochen. Außerdem ist es ja keine Rocket Science, welches Luftvolumen pro Stunde durch ein Gehäuse geführt werden muss, damit die Hardware höchstens X K über der Raumtemperatur liegt. Das lässt sich einfach und genauer als mit deiner Formel berechnen. Deine Formel gibt dir dann ja auch nur den benötigten Luftdurchsatz schätzungsweise an. Welchen Luftdurchsatz du dann real mit welchem Lüfter in welchem Case hast ist aber noch mal etwas anderes. Wie gesagt, PN falls du drüber reden möchtest. Für 0815-Gaming Systeme wie hier bist du mit drei regelbaren 120mm Lüftern wie im DS3 auf der sicheren Seite. Warum man sich dann wegen einer x-beliebigen Formel für einen geschätzten Mindestwert gegen eine bessere Belüftung bei geringem Aufpreis und allgemein besserem Gesamtpaket entschließen sollte will mir nicht in den Schädel, sorry.
Edit3: Die Diskussion wird aber unweigerlich "wegmoderiert", sofern in diesem Thread geführt. Ich würde sie aber gerne führen. Was also tun?
Dann stelle ich einfach mal unverbindlich das hier in den Raum:
CPU: Xeon 1231v3
GPU: Sapphire R9 290 Tri-X OC New Edition
Mainboard: AsRock H97M Pro4
SSD: Crucial BX100 250GB
HDD: Seagate Barracude 1TB
RAM: Crucial Ballistix Sport 8GB
Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 3
Netzteil: BeQuiet System Power 7 500W
Macht dann so bei Mindfactory 930€ inkl. Versand. Empfehlenswert wäre noch der EKL Brocken Eco für ~27€. Das Case hat allerdings eine Aussparung im Mainboard-Tray, d.h. du könntest einen Kühler auch nachträglich montieren, wenn dir die Kiste mit dem Boxed-Kühler zu laut ist. Ungefähr 60€ könntest du rausholen, wenn du statt der SSD+HDD Kombo auf eine SSHD setzt, oder die SSD kleiner dimensionierst. Prinzipiell haben die 250GB Varianten aber ein sehr viel besseres Preis/GB-Verhältnis. Als Alternative beim Gehäuse kannst du noch das Bitfenix Shinobi in's Auge fassen. (Oder natürlich ganz andere Gehäuse, je nach Geschmack.)
Wäre schön, wenn da noch jemand seinen Senf dazu geben könnte, prinzipiell fährst du damit aber denke ich nicht schlecht.
Edit @slsHyde: Meine "Bedenken" bezüglich der Formel wir ja gerne per PN bequatschen. Ich wollte nicht erreichen, dass der Thread wieder in unnütze Diskussionen abdriftet.
Edit2, wieder @slsHyde: Niemand hat von Serverfarmen gesprochen. Außerdem ist es ja keine Rocket Science, welches Luftvolumen pro Stunde durch ein Gehäuse geführt werden muss, damit die Hardware höchstens X K über der Raumtemperatur liegt. Das lässt sich einfach und genauer als mit deiner Formel berechnen. Deine Formel gibt dir dann ja auch nur den benötigten Luftdurchsatz schätzungsweise an. Welchen Luftdurchsatz du dann real mit welchem Lüfter in welchem Case hast ist aber noch mal etwas anderes. Wie gesagt, PN falls du drüber reden möchtest. Für 0815-Gaming Systeme wie hier bist du mit drei regelbaren 120mm Lüftern wie im DS3 auf der sicheren Seite. Warum man sich dann wegen einer x-beliebigen Formel für einen geschätzten Mindestwert gegen eine bessere Belüftung bei geringem Aufpreis und allgemein besserem Gesamtpaket entschließen sollte will mir nicht in den Schädel, sorry.
Edit3: Die Diskussion wird aber unweigerlich "wegmoderiert", sofern in diesem Thread geführt. Ich würde sie aber gerne führen. Was also tun?
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 51
giessl schrieb:Ätsch, hab' noch mal auf 950€ korrigiert.
Dann stelle ich einfach mal unverbindlich das hier in den Raum:
CPU: Xeon 1231v3
GPU: Sapphire R9 290 Tri-X OC New Edition
Mainboard: AsRock H97M Pro4
SSD: Crucial BX100 250GB
HDD: Seagate Barracude 1TB
RAM: Crucial Ballistix Sport 8GB
Gehäuse: Nanoxia Deep Silence 3
Netzteil: BeQuiet System Power 7 500W
Macht dann so bei Mindfactory 930€ inkl. Versand. Empfehlenswert wäre noch der EKL Brocken Eco für ~27€. Das Case hat allerdings eine Aussparung im Mainboard-Tray, d.h. du könntest einen Kühler auch nachträglich montieren, wenn dir die Kiste mit dem Boxed-Kühler zu laut ist. Ungefähr 60€ könntest du rausholen, wenn du statt der SSD+HDD Kombo auf eine SSHD setzt, oder die SSD kleiner dimensionierst. Prinzipiell haben die 250GB Varianten aber ein sehr viel besseres Preis/GB-Verhältnis. Als Alternative beim Gehäuse kannst du noch das Bitfenix Shinobi in's Auge fassen. (Oder natürlich ganz andere Gehäuse, je nach Geschmack.)
Ok. Danke
PC: https://www.mindfactory.de/shopping...2201bd0d7a267dd4162e3ed6da01eb2db06367fd07c3b
Zubehör: https://www.mindfactory.de/shopping...22097406f1f694b0567a4c3ced9583e5812d1b6068f08
Jetzt aber noch die Frage, welche Grafikkarte ich nun nehmen soll. Die Geforce GTX 970 oder die R9 290? Die GTX 970 scheint ja doch ein bisschen besser zu sein, als die R9 290 (http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-290-vs-GeForce-GTX-970). Aber die hat ja ein Problem mit dem Speicher, hab ich mal gelesen.
Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen einer SSD und einer SSHD? Ist eine SSHD langsamer?
SSHD = SSD + HDD
wobei SSD als Cache dient, wie "schlau" sie es machen, das weißt glaub kein Mensch hier.
Ich würde allgemein keine SSHD kaufen, weil die du diese Cache ständig überschreibst und am Ende doch nicht so viel davon profitiert, wie du dir wünschst.
Du kannst auch "manuell Caching" machen, es ist aber nicht so einfach zu machen, ohne echte Erfahrung.
Kleine 64GB SSD kaufen.
Alle Daten die du öfter benutzt, erstellt du einen "HARDlink" auf die HDD [SSD --- HardLink ---> HDD].
Ich würde an deine Stelle einfach SSD und HDD kaufen, die andere Option wäre glaub zu kompliziert.
Netzteil ist immer so gute Frage.
Prinzip: der Rechner sollte immer min.20 und max.90% ausgelastet sein, die genaue Werte, kannst du bei diversen Netzteil Tests anschauen. Ich achte außerdem immer darauf, dass mindesten 5 Jahre Garantie angeboten wird.
Wenn BeQuiet, dann lieber die neuste Generation:
für 290x
http://geizhals.de/be-quiet-straigh...x-2-4-e10-cm-500w-bn234-a1165357.html?hloc=de
http://geizhals.de/cooler-master-g550m-550w-atx-2-31-rs-550-amaa-b1-a1010360.html
für 970
http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-400w-atx-2-4-e10-400w-bn230-a1165465.html?hloc=de
http://geizhals.de/cooler-master-g450m-450w-atx-2-31-rs-450-amaa-b1-a1010337.html
Wie du hier sehen kannst
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-970-test.46742/seite-5
verbraucht 970 nicht so viel!
Ob GPU in die zukunft mehr oder weniger strom verbrauchen, das ist und bleibt eine Vermutung. Die werden aber auf jeden Fall effizienter!
Falls du weitere Quellen meines Wissens benötigt, kann ich dir gern verlinken, ansonsten kannst du auch sehr schnell ergooglen.
Kurz zum Gehäuse.
Es ist billiger, wenn du ein Gehäuse mit guter Ausstattung kaufst (Lüfer + Luftsteuerung + Dämmung), als später diese dann aufrüsten zu müssen.
Weitere Fragen per pm, ich halte mich hier an diese Stelle für die anderen frei.
wobei SSD als Cache dient, wie "schlau" sie es machen, das weißt glaub kein Mensch hier.
Ich würde allgemein keine SSHD kaufen, weil die du diese Cache ständig überschreibst und am Ende doch nicht so viel davon profitiert, wie du dir wünschst.
Du kannst auch "manuell Caching" machen, es ist aber nicht so einfach zu machen, ohne echte Erfahrung.
Kleine 64GB SSD kaufen.
Alle Daten die du öfter benutzt, erstellt du einen "HARDlink" auf die HDD [SSD --- HardLink ---> HDD].
Ich würde an deine Stelle einfach SSD und HDD kaufen, die andere Option wäre glaub zu kompliziert.
Netzteil ist immer so gute Frage.
Prinzip: der Rechner sollte immer min.20 und max.90% ausgelastet sein, die genaue Werte, kannst du bei diversen Netzteil Tests anschauen. Ich achte außerdem immer darauf, dass mindesten 5 Jahre Garantie angeboten wird.
Wenn BeQuiet, dann lieber die neuste Generation:
für 290x
http://geizhals.de/be-quiet-straigh...x-2-4-e10-cm-500w-bn234-a1165357.html?hloc=de
http://geizhals.de/cooler-master-g550m-550w-atx-2-31-rs-550-amaa-b1-a1010360.html
für 970
http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-10-400w-atx-2-4-e10-400w-bn230-a1165465.html?hloc=de
http://geizhals.de/cooler-master-g450m-450w-atx-2-31-rs-450-amaa-b1-a1010337.html
Wie du hier sehen kannst
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-970-test.46742/seite-5
verbraucht 970 nicht so viel!
Ob GPU in die zukunft mehr oder weniger strom verbrauchen, das ist und bleibt eine Vermutung. Die werden aber auf jeden Fall effizienter!
Falls du weitere Quellen meines Wissens benötigt, kann ich dir gern verlinken, ansonsten kannst du auch sehr schnell ergooglen.
Kurz zum Gehäuse.
Es ist billiger, wenn du ein Gehäuse mit guter Ausstattung kaufst (Lüfer + Luftsteuerung + Dämmung), als später diese dann aufrüsten zu müssen.
Weitere Fragen per pm, ich halte mich hier an diese Stelle für die anderen frei.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 51
Ok. Also hier nochmal der komplette PC, wie ich ihn jetzt nehmen werde:
https://www.mindfactory.de/shopping...22089d2b3e841a1cd9cb5e1aac51cb23998857822af02
Ich stelle auch nochmal die Frage: Kann ich damit GTA 5 und Battlefield 4 auf Ultra und FullHD mit mind. 40fps spielen?
Jetzt halt noch die Frage wegen dem Netzteil. Brauche ich unbedingt ein neues oder kann ich mein be quiet! L8 400 Watt (also das hier: http://www.mindfactory.de/product_i...e-Power-L8-Non-Modular-80--Bronze_857816.html) wieder verwenden?
https://www.mindfactory.de/shopping...22089d2b3e841a1cd9cb5e1aac51cb23998857822af02
Ich stelle auch nochmal die Frage: Kann ich damit GTA 5 und Battlefield 4 auf Ultra und FullHD mit mind. 40fps spielen?
Jetzt halt noch die Frage wegen dem Netzteil. Brauche ich unbedingt ein neues oder kann ich mein be quiet! L8 400 Watt (also das hier: http://www.mindfactory.de/product_i...e-Power-L8-Non-Modular-80--Bronze_857816.html) wieder verwenden?
V4Mp
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 491
BF4 definitiv ja. GTA 5 kann dir das keiner zu 100% sagen, weil man da noch keine Erfahrungswerte hat. Von den Systemvoraussetzungen her, die angegeben sind schon. Aber wie das so ist... was in Wirklichkeit dabei rauskommt ist oft was anderes. Aber das ist auf jeden Fall keine schlechte Basis dafür.
slsHyde
Commander
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 2.232
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-970-test.46742/seite-5
hier sind die CB-Tests zur 970 - mit maximal 296 Watt Verbrauch des Gesamtsystems für eine höher getaktete Version als Deine
leider finde ich da das Testsystem nicht, aber die verwendete Plattform dürfte 2011 sein - was deutlich mehr Strom verbraucht
aber selbst dafür würde das NT reichen, insofern reicht es auch bei Dir :-)
hier sind die CB-Tests zur 970 - mit maximal 296 Watt Verbrauch des Gesamtsystems für eine höher getaktete Version als Deine
leider finde ich da das Testsystem nicht, aber die verwendete Plattform dürfte 2011 sein - was deutlich mehr Strom verbraucht
aber selbst dafür würde das NT reichen, insofern reicht es auch bei Dir :-)
V4Mp
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 491
Flatan schrieb:
Na, die 970 hat 3,5GB adressiert von den 4GB. Aber deswegen macht sie nicht weniger FPS. Die Leistung, welche versprochen wird und in Tests sich ergeben, ändert nichts daran, wie die Technik funktioniert. Es ist also totaler Blödsinn, dass man sich die 970 kauft, weil man in Game XY 68 FPS haben will ca und diese auch hat, aber jetzt, weil der Speicher nicht wirklich so nutzbar ist, diese zurück schickt. Das Endergebnis ist das was zählt. Denke das ist was er meint.
Letztlich auch richtig, aber wenn Spiele mehr Speicher brauchen, hat man natürlich 500MB weniger in Wirklichkeit. Ob das jetzt aber SO VIEL mehr Leistung bringt, ist mal fraglich. Zumal man dann eh 6GB oder 8GB nehmen müsste.
slsHyde
Commander
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 2.232
Wenn nVidia von Anfang an gesagt hätte, das dies ein 3,5GB-Karte mit zusätzlichen 500MB Puffer ist, die man als Reserve realisiert hätte, wäre alles OK gewesen. Die Karte als4GB anzubieten, war ein PR-GAU, bei dem man sich fragt, warum so ein Unsinn gemacht wird. Wahrscheinlich, weil es mit dem Verschweigen diverser Details meist klappt ;-)
Die Karte liefert an Leistung, was sie liefert - und das fanden alle ganz toll - bis bekannt wurde, dass die Technik anders aussieht als vermutet. Ich finde die Leistung immer noch toll - und ein Speicherproblem ist nicht erkennbar. Da ist ja nix kaputt, kein Bug, nix dergleichen.
Die Karte liefert an Leistung, was sie liefert - und das fanden alle ganz toll - bis bekannt wurde, dass die Technik anders aussieht als vermutet. Ich finde die Leistung immer noch toll - und ein Speicherproblem ist nicht erkennbar. Da ist ja nix kaputt, kein Bug, nix dergleichen.
