Gaming PC - Kaufberatung

Ich meine schon den v3, aber der 4670 bietet dir nur 200MHz mehr als der 4570 und ist ca. 15€ teurer und der Xeon E3-1230v3 bietet dir zwar 100MHz weniger Takt als der 4670 aber dafür 2MB L3 Cache mehr und HT und ist nur 30€ teurer.
Und gerade bei Crysis 3 sieht man das der 3770K deutlich vor dem Core i5 Modellen liegt, weil dort auch HT benutzt wird.
 
Aber insgesamt sind es halt 45 zum 4570? Kann man drüber streiten was in Zukunft ist, momentan ist der 4570&4670 zum gamen besser, was meine aussage war?

Verstehe nicht was daran Falsch war?
 
Der Core i5 4570 ist nicht besser und der Core i5 4670 nur bedingt, da der Xeon die 2-3% weniger Leistung durch die 2MB L3 Cache die er mehr hat rausholt.
Und in Spielen die HT unterstützen ist der E3-1230v3 besser.
 
na ich wuerde mir den xeon holen mit der hoffnung, zukuenftige spiele profitieren von dem HT.

ansonsten tut es auch nen i5.

jedenfaaaaaalls,
wuerde ich mein limit auf 900€ setzen,
da muessten aber eben schon die versandkosten + nachnahmegebuehr enthalten sein, weil ich alles in bar bezahlen moechte.
 
grenn schrieb:
Der Core i5 4570 ist nicht besser und der Core i5 4670 nur bedingt, da der Xeon die 2-3% weniger Leistung durch die 2MB L3 Cache die er mehr hat rausholt.
Und in Spielen die HT unterstützen ist der E3-1230v3 besser.

Ja in Spielen die HT unterstützen der Xeon.
Der i5 4570 ist besser (ich poste die benchs nicht nochmal?) genauso wie der 4670.
@Na-Krul= Selbst bei Skyrim ist der Xeon noch schlechter als der 3570 siehe Bench Seite 2.

Aber mit dem Xeon machst du aufjedenfall nichts falsch. Da die Leistungsunterschiede sehr gering ausfallen. Nur wird er (vorerst) geringfügig langsamer sein bei den meisten Games, und halt 40€ teurer ;)
 
Zuletzt bearbeitet: (Ignorieren -.-)
Du weiß wohl hoffentlich das der Test vom Xeon E3-1230v2 ist und in dem anderen kein Xeon E3-1230v3 drin ist?
 
grenn schrieb:
Du weiß wohl hoffentlich das der Test vom Xeon E3-1230v2 ist und in dem anderen kein Xeon E3-1230v3 drin ist?

der i5 ist 4670 ist nur geringfügig besser wie grenn sagt. Hab das v2 echt total übersehen, ich brauch mehr schlaf.
Mit dem Xeon bist du in dem Fall vermutlich besser beraten, sorry für die ganze Aufregung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du dort die Antworten, u.a. auch von mir, gelesen?
Der Turbo für 1 Kern ist dort auch für alle 4 Kerne nutzbar. Sprich werden 4 Kerne genutzt taktet der Turbo nicht von 3,7 auf 3,5 runter.
Einem 3770 (ohne K) kann man den Turbo für 1 Kern von 3,9 auf 4,3 Ghz erhöhen und diesen Turbo auch für alle 4 Kerne nutzen lassen. Und darauf bezog ich deine Frage "ich glaube gelesen zu haben, dass man den xeon dennoch um ca. 400 takten koennte.".
 
!schonmal vielen dank an alle!



so sieht bisher meine liste aus:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 2000GB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Intel Xeon E3-1230V3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x Gigabyte GeForce GTX 770 WindForce 3X OC, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (GV-N770OC-2GD)
1 x DeLOCK DVI/VGA Adapter, gewinkelt 270° (65261)
1 x ASRock H87 Pro4 (90-MXGPA0-A0UAYZ)
1 x be quiet! System Power 7 400W ATX 2.31 (BN142)


nun kommt noch der feinschliff:

die festplatte scheint ganz schoen viele maengel aufzuweisen, was sich auch in den bewertungen zeigt.
sollte ich da doch lieber zu einer anderen greifen?

ist das motherboard so ok? habe es von einem anderen user uebernommen.
wichtig ist mir die Realtec ALC892 soundkarte, diese hatte ich bereits in meinem alten pc.
da ich viel im ts unterwegs bin, brauch ich einen guten sound.

400W netzteil sollte ja auch locker reichen?

mir ist noch diese grafikkarte aufgefallen: http://geizhals.de/palit-geforce-gtx-770-jetstream-ne5x770h1042-1045j-a953270.html
5€ guenstiger und hat einen etwas hoeheren takt als meine.
aber nightfly wird ja nicht grundlos die andere empfohlen haben.

ansonsten steck ich gerade noch bei den gehaeusen fest und kann mich nicht entscheiden.
fast 60€ fuer das shinobi gehaeuse ist mir dann doch viel zu happig.
bis maximal 40€ wuerde ich gehen.

momentan gibt es einen BIG tower fuer 40: http://geizhals.de/ms-tech-ca-0600-belisknir-a756843.html
zu gross, schrott?

http://geizhals.de/aerocool-xwarrior-en56670-a630098.html
 
Nimm das E9 400W.
 
macht meines irgendwelche probleme? nicht genug anschluesse? nicht genug leistung?

wuerde nur ungerne 60€ fuer ein netzteil hinblaettern welches mir nicht irgendwelche vorzuege einbringt.
 
Es ist effizienter, leiser und qualitativ höher und gerade wenn man so viel Geld für einen Rechner ausgibt sollte man fürs Netzteil mal etwas mehr als 40€ ausgeben, für einen 600€ PC ist das ganz in Ordnung aber für alles darüber würde ich schon das bessere und etwas teurere Produkt nehmen.
 
effizienter, mehr leistung?
ich brauch ja nicht mehr strom, als notwenig + kleinen puffer.

ob es leise ist, ist mir auch nicht wichtig.
hauptsache mein pc bekommt genug strom, ich kann alles anschliessen und verwandelt meinen pc nicht in einen chinaboeller. :D

mit dem motherboard / festplatte ist auch alles ok?
 
Das L7 ist nicht gerade so der Hammer.
 
Zurück
Oben