A
Anonymous
Gast
wenn die karte am 14 mai vorgestellt wird ist sie für den normalen user wann zu haben ? 
A
Anonymous
Gast
meiner meinung nach ist das treiberpaket von ati völlig überladen. bei nv ist das wesentlich besser
A
Anonymous
Gast
@????
Fängt schon bei der Treiber deinstallation von ATI an,es bleiben erheblich mehr Reste zurück als bei Nvidia,dadurch Mehrarbeit oder mehr Probleme.
Mehr Kompatibilitätsprobleme mit neuen Spielen,allerdings ist es schon erheblich besser geworden als noch vor 1 Jahr.
Fängt schon bei der Treiber deinstallation von ATI an,es bleiben erheblich mehr Reste zurück als bei Nvidia,dadurch Mehrarbeit oder mehr Probleme.
Mehr Kompatibilitätsprobleme mit neuen Spielen,allerdings ist es schon erheblich besser geworden als noch vor 1 Jahr.
A
Anonymous
Gast
Naja warten wir ab die Ati wird sowieso die güntigere sein mehr als 500 € geb ich für keine Graka nicht aus hab mal für einen Pentium III 850 = 1150 DM bezahlt war damals der neuste das würde ich nie wieder machen.
A
Anonymous
Gast
@63
Mehr als 500€ wird die FX5900 Ultra nicht kosten.
@60
Juni/Juli ist sie dann erhältlich (Bei der alten FX gab es fertigungsprobleme die jetzt behoben sind, deswegen kann man den Termin diesesmal einhalten)
Mehr als 500€ wird die FX5900 Ultra nicht kosten.
@60
Juni/Juli ist sie dann erhältlich (Bei der alten FX gab es fertigungsprobleme die jetzt behoben sind, deswegen kann man den Termin diesesmal einhalten)
A
Anonymous
Gast
@56
wollte niemanden dumm anmachen, finde es nur überflüssig sich zum besipiel ne r9700pro zu kaufen. ne 9500pro ist zwar net ganz so schnell, hat aber dieselben funktionen. aufrüsten muss man eh nach 2 jahren, egal ob 9500 oder 9700.
und die karten reichen locker 2 jahre. es dauert ja schon 1 jahr bis spiele kommen die die ausnutzen.
daher halte ich es für überflüssig und verschwendung sich für 500€ ne karte zu kaufen. die mehrleistung benötigt man imho nicht.
@62
lol sag ich da nur. bei nvidia ist es genauso mit treiberdeinstallation. die lassen sich auch nicht automatisch deinstallieren, da verblieben auch sehr viele reste.
hab ich gemerkt als ich meine neue ati eingebaut hab.
ob das bei ati anders ist weiß ich net, kann ich erst sagen wenn ich den mal deinstallieren muss, und das mach ich in etwa 2 jahren wenn ich mal wieder aufrüste und ich dann auf nen anderen hersteller umsteige.
und bei welchen spielen gibt es probleme ? ich hab sowohl mit ati als auch mit nvidiatreiber in keinem spiel irgendwelche probleme gehabt.
und überladen, naja. kann man sehen wie man will.
@64
wo hast du denn deine informationen her ?
wollte niemanden dumm anmachen, finde es nur überflüssig sich zum besipiel ne r9700pro zu kaufen. ne 9500pro ist zwar net ganz so schnell, hat aber dieselben funktionen. aufrüsten muss man eh nach 2 jahren, egal ob 9500 oder 9700.
und die karten reichen locker 2 jahre. es dauert ja schon 1 jahr bis spiele kommen die die ausnutzen.
daher halte ich es für überflüssig und verschwendung sich für 500€ ne karte zu kaufen. die mehrleistung benötigt man imho nicht.
@62
lol sag ich da nur. bei nvidia ist es genauso mit treiberdeinstallation. die lassen sich auch nicht automatisch deinstallieren, da verblieben auch sehr viele reste.
hab ich gemerkt als ich meine neue ati eingebaut hab.
ob das bei ati anders ist weiß ich net, kann ich erst sagen wenn ich den mal deinstallieren muss, und das mach ich in etwa 2 jahren wenn ich mal wieder aufrüste und ich dann auf nen anderen hersteller umsteige.
und bei welchen spielen gibt es probleme ? ich hab sowohl mit ati als auch mit nvidiatreiber in keinem spiel irgendwelche probleme gehabt.
und überladen, naja. kann man sehen wie man will.
@64
wo hast du denn deine informationen her ?
A
Anonymous
Gast
@????
also: bis zum catalyst 3.2 hatte ATI sogar noch viel mehr treiberprobleme als sie jetzt noch immer haben...
hier die release-notes des catalyst 3.2:
http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/drivers/Catalyst_32_Release_Notes.html
also: bis zum catalyst 3.2 hatte ATI sogar noch viel mehr treiberprobleme als sie jetzt noch immer haben...
hier die release-notes des catalyst 3.2:
http://pdownload.mii.instacontent.net/ati/drivers/Catalyst_32_Release_Notes.html
A
Anonymous
Gast
hoch lebe nvdia ----hmmm die 5900ultra ist das die nv35 oder die 6800pro was kommnt jetzt raus?? lol
A
Anonymous
Gast
hmm wenn die jetzt 5900 heisst, scheint sie ja doch nicht sooo viel besser zu sein. siehe 9800 und 9700
A
Anonymous
Gast
Radeon 9800 PRO: 21,8 GB/s -> 340mhz -> 256bit + DDR1
GeForce FX 6800 Ultra -> 27,2 GB/s (!!!) -> 425 Mhz -> 256bit + DDR1
Da wirds wohl nun endlich für die FX mal richtig gut bei AA und AF aussehen!
GeForce FX 6800 Ultra -> 27,2 GB/s (!!!) -> 425 Mhz -> 256bit + DDR1
Da wirds wohl nun endlich für die FX mal richtig gut bei AA und AF aussehen!
A
Anonymous
Gast
@69
Ja, außerdem haben hier erstmals die 3dfx Mitarbeiter ihre volle unterstützung geleistet, was wirklich für ein gutes AA&AF spricht, aber mal abwarten und auf die ersten Bilder warten
Ja, außerdem haben hier erstmals die 3dfx Mitarbeiter ihre volle unterstützung geleistet, was wirklich für ein gutes AA&AF spricht, aber mal abwarten und auf die ersten Bilder warten
A
Anonymous
Gast
Lol @ TheCounter, wer flamed hier ?
Ich frage mich welche Threads du absichtlich überliest
Ich frage mich welche Threads du absichtlich überliest
A
Anonymous
Gast
Ich flame nicht ich sag nur Fakten auf die nVidia schon bekanntgegeben hat, was is daran flamen?
A
Anonymous
Gast
Was ich vergessen habe.
@68
Naja ich denk mal das haben die Extra so gemacht da die vielleicht für den NV40 (GF6) die 6000er bezeichnung nehmen, aber is nur ne theorie, denk nicht das die Bezeichnung was mit der Leistung zu tun hat
@68
Naja ich denk mal das haben die Extra so gemacht da die vielleicht für den NV40 (GF6) die 6000er bezeichnung nehmen, aber is nur ne theorie, denk nicht das die Bezeichnung was mit der Leistung zu tun hat
A
Anonymous
Gast
tippfehler im text:
"GeForce FX 5900 Ulta" fehlt nne "R" bei Ultra ;-))
"GeForce FX 5900 Ulta" fehlt nne "R" bei Ultra ;-))
A
Anonymous
Gast
Ist ja lustig, die haben ihren "alten" Chip einfach der ATi Konkurrenz angeglichen.
Weniger Takt (leiser) & 256bit Interface!
Ich werde die Daumen drücken dass ATi dranbleibt weil
ich Kanada den USA vorziehe! *ätsch*
Weniger Takt (leiser) & 256bit Interface!
Ich werde die Daumen drücken dass ATi dranbleibt weil
ich Kanada den USA vorziehe! *ätsch*
A
Anonymous
Gast
nvidia kann so viel versuchen wie sie wollen, an ati kommen die in drei jahren net ran
A
Anonymous
Gast
Abwarten....
Ich kann mir gut vorstellen, dass der NV35 ein Stückchen schneller ist als die 9800 Pro. DAS Leistungswunder und somit Preis-Leistungs-Wunder erwarte ich aber auch nicht.
Bye,
S.
Ich kann mir gut vorstellen, dass der NV35 ein Stückchen schneller ist als die 9800 Pro. DAS Leistungswunder und somit Preis-Leistungs-Wunder erwarte ich aber auch nicht.
Bye,
S.
A
Anonymous
Gast
*lol* @Iceman.. Kompetenz pur...
Sowas ähnliches hat man vor ein paar monaten von ATI gesagt... das waren auch solch brillianten Kristallkugelbesitzer wie du.
Wenn man keine Ahnung hat.... ihr wisst wies weiter geht, haltet euch dran.
Sowas ähnliches hat man vor ein paar monaten von ATI gesagt... das waren auch solch brillianten Kristallkugelbesitzer wie du.
Wenn man keine Ahnung hat.... ihr wisst wies weiter geht, haltet euch dran.
A
Anonymous
Gast
100% agree @Michi
Ähnliche Themen
