Test GeForce GTX 1080 im Test: Ein Paukenschlag in 16 nm mit 1,8 GHz und GDDR5X

@ruegen1

da würde ich ja eher auf eine 1080TI/Titan XYZ oder auf Vega warten. Und so schlecht sind die 2x 290 nun auch noch nicht. Daher kann ich mir nicht vorstellen das dort so ein Mega Paukenschlag Gefühl aufkommt.

gruß
 
Leute, kennt ihr aus der Regelungstechnik PT1-Verhalten?
Wir sind auf dieser Kurve ziemlich rechts angelangt... Jetzt dreht man voll an der Tacktschraube um weitere Leistungssteigerungen zu erzielen...
Mit GForce 11-12 wird dann an 3 GHz gekratzt und dann ist die Grafikwelt schon bei "Pentium4"
 
Oder es kommt einfach für GF11/12 eine neue Architektur. Auch bei Intel wars nicht zu Ende nach dem Pentium D. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verzichte freiwillig;-)
 
das nennt man platzhalter angebote.
aber wenn wir ehrlich sind, warum sollen die nicht 800 euro oder mehr dafür verlangen.
 
ich schätze die custom werden mit 8+6 Pin kommen und dann auch wieder 20% schneller sein
1300Mhz sind nicht das Ende, da geht noch mehr. Dann sind es wieder einstellige %. Egal wie man es dreht und wendet. Absetzen kann sich Pascal nicht. Der Abstand bleibt immer gleich. Am Ende des Tages hat eine Titan 4GB mehr Vram und das wird schlussendlich den Unterschied machen. Wenn die 8GB überlaufen geht es dann nicht mehr um einstellige % sondern die bricht dann komplett ein. Genau der Grund warum eine 980TI keine 12GB bekommen hat und eine 1080 keine 16GB bekommen wird. Eine 16GB Pascal Titan will man ja auch noch verkaufen.

Die Preise sind wie vermutet Titan Niveau, aber ohne verdoppelten Vram. Alle Titans waren gegen das hier ein Schnäppchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Pisaro schrieb:
Ich habe eine GTX 980 Ti und für mich reicht die definitiv nicht für 1440p. Es soll auch Leute mit Ansprüchen geben.

Jungs, ich glaube ihr kennt die falschen Spiele. Doom als Referenz nehmen? Lol. Probiert es mal mit GTA5, Rise of the Tomb Raider, oder Witcher 3 zum Beispiel. Die drei genannten Spiele sind unmöglich mit einer 980 Ti zu spielen auf 1440p und max Details. Aber gut, manchen reicht auch ein Smart...

Ja läuft alles auf höchsten Einstellungen butterweich... Ich würde mich dann mal auf die Fehlersuche machen warum du dann so niedrige FPS hast...

Meine läuft meistens bei fordernden Games immer über 1,5 Ghz GPU und 2 Ghz Speichertakt.... In Verbindung mit Gsync ist das ein ganz gutes Gespann in 1440p..... Bei unspielbar oder wenig FPS bin ich meilenweit davon entfernt...

Die GTX 1080 ist hier nicht viel besser nur das man sozusagen ein klein wenig schneller ist und 2 GB mehr Vram hat.... Das ist bei so spielen wie Mordors Schatten wieder von Vorteil....

Wenn du nicht zufrieden bist dann kauf dir halt eine 2te und einen Gsyncmonitor...
 
@VAN DOOM: Sorry, das du sowas wie GTA5 mit einer 980 TI auf maximalen Einstellungen (alles an) spielen kannst ist unmöglich. Selbes gilt für Tomb Raider. Du wirst NIEMALS in der Lage sein bei diesen beiden Spielen 60 FPS zu halten in 1440 und max Details. Gerade GTA5 mit erweiterten Einstellungen.. never.
 
Ich finde es herrlich, dass jedesmal einer um die Ecke kommt und behauptet das alle Spiele auf 1440p butterweich bei ihm laufen. Das ist einfach falsch. Wenn ihr ältere Spiele oder weniger Anspruchsvolle Spiele spielt, mag dies zutreffen...es soll aber Leute geben die andere Spiele als ihr selbst spielt, die unter anderem deutlich anspruchsvoller sind.

Nur weil ich mit meiner 390 Diablo 3, und HotS locker flockig auf 1440p spielen kann, behaupte ich dennoch nicht das mit der Karte jedes Spiel auf 1440p butterweich läuft. Es ist mir durchaus bewusst das z. B. Division einiges runtergeregelt werden muss.

Aber ja, es kommt immer wieder jemand der mir erzählt das er mit seiner GTX 970 Division maxed out in 1440p spielt bei durchgehenden 60 FPS. :freak:
 
xeonking schrieb:
@ruegen1

da würde ich ja eher auf eine 1080TI/Titan XYZ oder auf Vega warten. Und so schlecht sind die 2x 290 nun auch noch nicht. Daher kann ich mir nicht vorstellen das dort so ein Mega Paukenschlag Gefühl aufkommt.

gruß

Ich hab schon zu lange gewartet... Den perfekten Zeitpunkt, um etwas zu kaufen, gibt's bei Hardware doch eh nicht ...
Ich bin einfach mal dran ...:evillol:
 
Pisaro schrieb:
Ich habe eine GTX 980 Ti und für mich reicht die definitiv nicht für 1440p. Probiert es mal mit GTA5, Rise of the Tomb Raider, oder Witcher 3 zum Beispiel. Die drei genannten Spiele sind unmöglich mit einer 980 Ti zu spielen auf 1440p und max Details.
es ist sehr wohl möglich immer über 60fps zu haben in 1440p, mit allem auf max. wie van doom schon sagte witcher3_2016_05_19_19_59_02_516.jpgwitcher3_2016_05_19_19_59_38_565.jpg
 
Bei solchen Games brauchst auch nicht immer und überall über 60 FPS. Um die 60 reichen hier vollkommen.
Bestes Beispiel Witcher 3... Hier habe ich meist um die 55 - 85 FPS. Das reicht für das Game vollstens aus.... Schaltet man Hairworks aus sind es auch noch etwas mehr...

Solche Games werden auch mit 120 FPS nicht flüssiger... Ist halt mal kein schneller Shooter wie CSGO wo man sowas eher merkt...

witcher3_2016_05_19_19_48_26_727.jpgwitcher3_2016_05_19_19_50_27_431.jpg

Wie gesagt wenn du damit nicht zufrieden bist leg dir Gsync zu und nutze SLI bei Games die es unterstützen...
Die 980 TI ist für 1440p eine sehr gute Karte... Gsync macht hier einfach den Rest... Alles butterweich ;)

@Aldaric
Ich habe keine 970er ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Pupsi, dann geh mal in die Stadt da, und schau mal ob du immer noch stabile 60 FPS hast. Selbst mit meiner 390 in der Pampa kann ich Bilder machen in denen ich 60 FPS erreiche, dass ist aber nicht durchgängig und überall stabil über 60 FPS. Das ist einfach nicht wahr ! :D
 
Zurück
Oben