Test GeForce RTX 5060 im Test: Der attraktive Preis gleicht die Nachteile nicht aus

[fowLakatah]

Der Preis ist sicherlich nur deswegen so "gönnerhaft", weil Nvidia selbst weiss was das für ein Schund ist..

 

[Palomino]

Nur, weil ich bis zum Kauf meiner aktuellen Karte, vor zwei Jahren, auch noch mit einer steinalten GTX670 mit 2 GB RAM rumgegurkt bin, wäre ich ja 2023 auch nicht auf die Idee gekommen, mir wieder eine 2-GB-Karte zu kaufen.

Dass man mit 8 GB jetzt im Moment nach wie vor noch spielen kann, bestreitet doch keiner, aber eine völlig andere Frage ist halt (zumindest, wenn man noch was Anderes als CS und Co. spielt), wie clever es ist, heute noch eine solche Karte neu zu kaufen, insbesondere wenn man für einen Betrag, für den man vielleicht gerade mal ein einziges Vollpreisspiel bekommt, bereits doppelten und damit sorgenfreien VRAM bekommt.

Wer bis heute mit einer GTX 1660 zockt, dem reicht als Ersatz auch eine 5060 8GB.
Klar kann man die schnell an ihre Grenzen bringen. Aber die viele Gelegenheitszocker, Fans von Aufbauspielen und Simulationen wie Landwirtschhaftssimulator und Co. benötigen nicht mehr.
Die Frage, ob es clever ist, ist immer eine individuelle Entscheidung. Mehr zu bezahlen ist ebenso wenig clever wenn die Leistung nicht benötigt wird.
Das Thema "Speichermangel" diskutieren wir schon seit Jahren. Was wir ständig haben ist viel gejammer in allen möglichen Fachforen. Was aber fehlt sind massenhaft jammernde Nutzer, die den Kauf ihrer Karte bereuen weil sie im Speicherlimit feststecken. Die Realität spiegelt die Meinung der "Experten" nicht wieder.

ist nicht der Mittelpunkt der Welt! Da spielen MASSIV die Asiaten rein, wo 99% halt diese dulli Spiele zocken.

Die werden im Rest der Welt genauso gezockt. Wie Anspruchsvoll sind denn Spiele wie CS, PUBG oder Fortnite? Selbst aktuellere Spiele wie Monster Hunter, Elden Ring oder auch Dragon Age wollen in den Mindestanforderungen weniger als 8GB haben.
Bei geschätzten 38 Millionen Menschen in Deutschland, die Videospiele spielen dürfte der Anteil derer, die was stärkeres als eine 5060 8GB benötigen eher die Minderheit sein.

 

[michelthemaster]

Der Preis finde ich nicht attraktiv, dies gilt für die 16GB Variante und insbesondere für die 8GB-Variante (die gar nicht existieren sollte).... Ein Preis für 250€ für die 16GB Variante wäre interessant, aber nicht sowas.

LG

Micha

 

[rocka81]

Für das Geld lieber ne gebrauchte 3080(ti) , 4070, 6800XT, 6900XT

 

[Convert]

Echt frech, eine Grafikkarte auf den Markt zu bringen, die in RT langsamer ist als meine 4 Jahre alte 6700XT.

Ja.

Da wird die RX9060 8GB auch sehr unter dem Vram Mangel leiden, und selbst die alte 3060 12Gb ist besser.

Das denke ich nicht. Dank PCIe 5.0 @16 Lanes wird die RX9060 XT den VRAM-Mangel zum Teil abfedern können. Die alte 3060 12 Gb ist einfach zu schwach, trotz 12 GB VRAM

 

[Zulgohlan]

Meine alte 5700xt hat FHD problemlos gestemmt > bissl über 100 Euro am Gebrauchtmarkt...

 

[Convert]

@Wolfgang und @Jan

Ich bin immer der erste der sagt ihr müsst Geld verdienen und arbeitet nun einmal für Klicks und Abos.

Aber ich hätte richtig gefunden nach NVs Betragen die Karte nicht zu testen und eure Ressourcen für etwas anderes zu nutzen.

Die RTX 5060 muss man schon deswegen testen, um diese mit der RX 9060 XT 8GB zu vergleichen und dann auch aufzuzeigen, wie viel die 16 Lanes der RX 9600XT im Vergleich zu den 8 Lanes der RTX-Karte bei VRAM-Mangel helfen...

 

[Quidproquo77]

Fakt ist, dass die 5060 ihre Rohleistung durch den VRAM-Geiz schon heute nicht überall auf die Straße bringen kann.

Und genau das habe ich damit gezeigt. Wo besteht der Dissens? Man muss eben wissen wie man die Spiele konfiguriert, dann kann eine 5060 auch durchgängig schneller als eine 6700XT sein. Es ist schlicht vom Anwendungsfall abhängig, das kann ein Performancerating nicht abbilden, da die Settings fix sind.

Klar kann man da hier und da noch durch geänderte Einstellungen kompensieren, an der grundsätzlichen Problematik ändert das aber eben nichts.

Das kann man heute noch so gut wie immer kompensieren, das macht es auch so schwierig eine bessere GPU in diesem Preissegment zu finden. Welche soll das sein? Die 3060 12GB? Viel VRAM, ineffizient, aber sehr langsam, die 7600XT teurer, ineffizienter, etwas langsamer dafür viel VRAM. Auch nicht optimal.

 

[GOOFY71]

Eben nicht.
Aufgrund der Tatsache, dass NVidia für 300€ eben noch immer nur 8GB bietet, rutschen ältere 8GB Karten im Preis deutlich weniger ab, weil sie teils mehr GPU Leistung bei gleicher Speicherbestückung bieten.
Hätte die 5060 hingegen 12GB Speicher, dann wären die ollen 8GB Karten schlagartig viel weniger wert.

So, gerade Feierabend.
Dann nenne mir doch einmal eine 8GB Grafikkarte älteren Semesters die so deutlich im Raster schneller ist als eine RTX 5060. Als schnellste 8 GB Grafikkarten fallen mir jetzt nur die 4060TI und die 3070Ti ein und selbst diese Karten sind nicht signifikant schneller. Das alleine rechtfertigt schon einen erheblichen Preisverfall bei diesen Karten auf dem Gebrauchtmarkt. Alleine schon aus dem Grunde, dass man für 289€ eine neue RTX 5060 mit neuesten Features und gesteigerter Effizienz mit voller Herstellergarantie im Gegensatz zu den alten Karten bekommt. Wer jetzt noch mehr als 250€ für eine gebrauchte 8GB Karte bezahlt, ist selber Schuld.
Aber besser macht das eine RTX 5060 natürlich auch nicht.

 

[Quidproquo77]

Solange AMD auch eine 16 GB Version verkauft und dazu sagt "8GB ist eh nicht für "den Westen" gedacht",

Wo sagen sie das denn?

solange wird der Ton auch zurecht gemäßigter sein als bei Nvidia, die versuchen, genau das hier in den Markt zu drücken.

Die 8GB Karten gibt es auch am europäischen Markt in Hülle und Fülle und auch eine Nische dafür.

 

[kachiri]

Dass die Karte mit 8GB kommt wussten wir ja alle. Aber dass eine 4060 Ti oft schneller ist, ist dann sogar eine unerwartete Enttäuschung.

Sehe ich ehrlich gesagt nicht. Die 20% Zuwachs waren erwartbar. Oder anders ausgedrückt: Man bekommt jetzt für gut 100-150 Euro weniger die Leistung einer 4060 Ti.

Ansonsten: Es ist die erwartete Karte. Sie wird ihre Käufer finden und sie wird wahrscheinlich haufenweise, häufiger als alle anderen Karten im Lineup von NV, über die Theke wandern.

 

[Syrato]

Danke für den Test!
So kann ich schnell verlinken, wenn jemand diesen Krüppel möchte. Weshalb Nvidia mit uns Gamern so umgeht...

@Wolfgang grosses Lob und vielen Danke, dass CB es klipp und klar erwähnt! Edit: einen Verzeichnis Reiter/Link wäre, zum Abschnitt, noch angebracht.

https://www.computerbase.de/news/gr...vor-release-nur-kuratierte-previews-zu.92691/

Dafür COMPUTERBASE PRO, 4€ pro Monat oder 2.70€ im vorab verlängertem Jahresabo!

4GB VRAM kosten wieviel nochmal? Aber darum geht es nicht.

Der Bauer meinte im neuen Video, 3GB gddr7 Module kosten ca. 10€.

 

[Icke-ffm]

Wenn das kein Shrink ist, was denn dann?

Faken na Nvidia Art, der Shrink war 6800 zur 7800xt selbe CU hälfte Infinity Cache.
nun geht AMD halt wieder zurück und macht aus dem Shrink der 7800xt eine 9070

Trotzdem ist die RTX 5060 im Durchschnit +19% schneller als RTX 4060 - auch in 1440p

weil der Test mit PCIe5 gemacht wurde das hat die 4060 eben nicht, schau die den Test der 5060ti-8GB an da kannst Du sehen das die am PCIe4 eben wieder 14/17% der Leistung einbüsst und ganze 29/41% zur 16GB an PCIe4.
vor 2Jahren war die 16GB version in Raster gleich schnell und in RT nur 6% in FHD vorne
https://www.pcgameshardware.de/Gefo...Test-Benchmark-Release-8GB-vs-16GB-1424743/3/
(CB Test hab ich keinen Gefunden)
heute liegt die 16GB schon 10% in Raster RT ganze 32% und das selbst in FHD und mit PCIe5

 

[Evil_Owl]

...könnte man meinen ich hätte früher mit 3,5GB oder davor mit ganzen 256MB keinen Spaß haben können. Nicht jede/r will aktuelle AAA Games spielen.

Ist doch gar nicht vergleichbar zu heute. Auch damals hatte man nach mehr gegiert, was VRAM und Leistung anging. Nur ging alles noch viel schneller im jährlichen Turnus, Riva TNT 2, Geforce 256, Geforce 2, Geforce 3, Geforce 4, etc..

Aber verstehe schon was du meinst, hab selber ne 3060 12GB im Rechner, die für meinen Usecase gut reicht.

Finde die 8 GB dennoch unterdimensioniert und einengend heutzutage, wenn man auch in Zukunft mehr möchte als die typischen Free to play Sachen oder ältere Spiele.

Sehe es auch im Bekanntenkreis, da wird den Kids nen Fertig PC hingestellt der gut Fortnite, WoT, CS2 und Co. irgendwie stemmt, aber die Enttäuschung dann groß ist wenn es doch mal ein neues AAA Spiel sein soll.

 

[kachiri]

aber die Enttäuschung dann groß ist wenn es doch mal ein neues AAA Spiel sein soll.

Die dann natürlich auf Ultra gespielt werden müssen, weil Grafikeinstellungen nur zum Anglotzen sind. No affront. Es hätte gerne mehr VRAM sein dürfen. Ändert aber am Ende nichts daran, dass zu 90% dann eh nur die E-Sport-Titel gezockt werden. Azor hat da nicht unrecht.

 

[ElDiablo]

Sowohl bei 5060, als auch 9060XT hätte eine 12GB Version gereicht.

 

[Quidproquo77]

Keine Ahnung was Du meinst. Ich stilisiere keinen Hersteller in irgendeiner Art in den Himmel?

Du miemst den typischen Hardware NPC Kommentator. O-Ton: Nvidia Quartals Zahlen falsch, Steam Zahlen falsch, weil User schreien Papierlaunch...

https://www.computerbase.de/forum/t...ienkurs-steigen.2241688/page-14#post-30623107

Kennst Du den Preis, den die Boardpartner bezahlen?

Den kannst du dir anhand der gelaunchten Produkte erschließen. Teurer wurde nur die 5090. 5060 Ti 16GB sogar leicht günstiger, heißt unterm Strich eine Stückzahl im ähnlichen Verhältnis zur letzten Generation.

 

[Taxxor]

Wenn das "nur" ein Treiberproblem wäre, dann könnte man ja sogar noch drüber reden, aber es ist ja ganz offensichtlich ein schon heute massiv auftretendes Problem mit dem mickrigen VRAM.

Die 4060 und auch die 3060Ti, beide mit 8GB, sind rund 80% schneller in Veilguard bei den RT Perzentilen, es ist also auf keinen Fall ein Problem mit dem VRAM.

Bei anderen Tests wurden Spiele wegen solcher Ergebnisse in der Vergangenheit sogar aus den Ratings rausgenommen

 

[Nazrael]

Das ganze Line-UP ist halt klassisches Up-Selling:

• Der erste vernünftige Einsteigerkarte ist die 5060 Ti mit 16GB, da sind wir dann direkt bei 450€ für die "Budgetklasse" - was wirklich hochpreisig ist für diesen Sektor.
• Die Mittelklasse 5070 ist mit 12GB völlig unterbestückt, hier sollten es mindestens 16GB sein, also ist man direkt bei der 5070 Ti mit ordentlichem Preissprung auf über 800€, für die "Mittelklasse".
• Beim High-End Bereich dasselbe, 16GB für eine 5080 ist absurd unterdimensioniert, hier sollten es mindestens 24GB sein. Wer also eine High-End Karte für das 4K Erlebnis sucht und nicht sofort schon in 1-2 Jahren an den Wechsel denkt wird direkt in die >2000€ Preisklasse der 5090 gelotst.

Es ist ziemlich offensichtlich das durch die RAM-Bestückung eigentlich nur die 4060 Ti 16GB, die 5070 Ti und die 5090 Sinn machen mit den dazu "passenden" Preissprüngen.

 

[Boimler]

Die 4060 und auch die 3060Ti, beide mit 8GB, sind rund 80% schneller in Veilguard bei den RT Perzentilen, es ist also auf keinen Fall ein Problem mit dem VRAM.

Wir reden da von niedrigen zweistelligen FPS-Werten. Da ist jeder einzelne Frame 8-10% Unterschied. Die 80% Unterschied sind also nichts wert, wenn es um die Spielbarkeit geht.
Das Spiel zeigt sehr eindrücklich, dass 8GB ein Problem sind, egal welche Karte oder Generation man hat.