[GeForce6600GT AGP] Zu wenig Leistung?

Hardmen schrieb:
Die Ergebnisse sind realistisch zum Computerbase-Test.
Das "Problem" (das die Graka zu langsam ist) tritt also nur in Aquamark3 auf! :)
Liegt es jetzt vielleicht am Ram, dass Aquamark nicht mehr Punkte "vergibt"?
Ja, der AM3 hängt doch recht stark von der CPU ab, deswegen würde ich mir hier auch keine Sorgen machen.
Und solange die Spielebenchmarks alle in Ordnung sind, ist sowieso alles in Butter.
 
stimmt, er hängt zwar stark von der cpu ab, trotzdem sind die werte komisch..

ich habe einen normalen AthlonXP 2700+, der zwar mit nem FSB von 216mhz läuft, dennoch nicht schneller als sein Athlon 64 ist und ne Radeon9800Pro, und erreiche wie gesagt fast 46000punkte.. (graka overclocked)

Vergesst bitte nicht, dass die 6600GT "nur" über ein 128Bit Speicherinterface verfügt, ganz im Gegensatz zur 9800Pro/XT welche ein 256Bit Speicherinterface hat.
Diese Bandbreitenverringerung wird nur durch den höheren Takt "versucht" wett zu machen.
Die 6600GT AGP welche mit 2,0ns daherkommen haben auch "nur" 450MHz Speichertakt (PCIe 500MHz)! Erst die mit 1,6ns haben auch 500MHz Speichertakt.
Versucht den Speichertakt so weit hochzuschrauben wie es geht, dann kommen auch bessere Aquamarkwerte.

es gibt aber genügend Tests, und bei jedem dieser Tests schlägt eine 6600gt eine Radeon 9800Pro im Aquamark Problemlos.


am Ende wenn der Benchmark durchgelaufen ist stehn ja 3 Werte da:

CPU Score
GPU Score
Gesammt Score

nenn mal die einzelnen Werte.. nicht nur den Gesammtwert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Aquamark3 Werte:
GFX 5.052
CPU 7.225
Gesamt 37.431

Der Aquamark3 is ja auch sehr Ram-lastig, das wirds wahrscheinlich sein. Hab ja nur PC266 NoName Ram drine.
 
Also Leute,

ich habe meine nforce treiber vom mb neu installiert. Siehe da!
Nun habe ich statt vorher 28.000 punkte im aqua 40.000 punkte.

Klingt für mich zwar immer noch etwas wenig, aber immerhin...
 
MM2410 schrieb:
Klingt für mich zwar immer noch etwas wenig, aber immerhin...
40000 wenig?
Wenn ich bei meiner 6800GT alles auf Leistung trimme, bin ich froh über die 60000 zu kommen.
 
Ich habe mir die neuesten Treiber bei NVIDIA.DE gezogen...

Version: 5.10
Veröffentlichungsdatum: 17.9.2004
 
hi,

habe die Inno3D 6600 GT, Froceware 67.03.

3DMark03: 7.700
3DMark05: 2961
 
@GRAKA0815
was haste denn für ne Karte genau?
Und welchen CPU?
Weil 60000 punkte sind doch normal würd ich sagen für ne 6800GT
 
Dominion schrieb:
@GRAKA0815
Weil 60000 punkte sind doch normal würd ich sagen für ne 6800GT

Genau das hat er ja auch gesagt: Wenn man mit ner 6800GT im Aquamark 60000 Punkte hat, dann sind doch 40000 mit ner 6600GT voll in Ordnung.
 
ja nur einige kommen ja nichtmal auf die 40000, das war ja das Problem.
 
Dominion schrieb:
ja nur einige kommen ja nichtmal auf die 40000, das war ja das Problem.
Eine 6800GT nicht eine 6600GT! Aufpassen!
Die 40.000 sind ok für eine 6600GT
 
ja GRAKA0815 mein ich ja das die 60k bei dir doch ok sind.
und bei 6600GT 40k.
 
MM2410 schrieb:
Aber warum ist in den ganzen Test von MEHR die Rede? (Wie auch hier bei Computerbase)
Was ist denn mehr?
Mensch, vergleicht doch auch einmal die Systeme. ;)
 
oje nun müssen wir hellsehen ;)
mhh ich rate mal so 33k-38k ... sach bescheid wenns gestimmt hat ^^
 
wie wenn der hardmen schon ~37000 punkte hat hab ich dann max 38000?
der hat einen 3000+ ich hab 3200+ der hat 2000 MHZ ich hab 2200 MHZ
ist da nicht mehr drin. ein kollege hat einen Athlon 64 3000+ mit einer ATI Radeon 9800 und hat AQuamark 34000 punkte
 
Zurück
Oben