Geringer Benchmarkscore mit 9600se

[Sleepy]

mit ner Geforce 4 Ti


@ sleepy ich sehe 80€ nicht gerad als wenig geld an

Für 80 Euro bekommste aber ne wesentlich schnellere Karte.

 

[Shagrath]

Dann hab ich den Bürorechner mit der 9600se gebencht und komischer weise bekamm ich genau den gleichen wert wie in meinem System obwohl im Bürorechner nur nen 1,7ghz amd steckte sehr komisch ?!

womit wir wieder bei der frage mit dem flaschenhals wären. alles klar?

 

[Arne]

Für 80 Euro bekommste aber ne wesentlich schnellere Karte.

nämlich welche?

 

[L.ED]

Ich nehme an, es ist gemeint bei EBay!

Zumindest (vollwertige) FX5600 ter Teile sind dafür und noch darunter
zu haben. Und in diesem Preisleistungs- Verhältnis dann!, ist so'n FX5600,
nicht der schlechteste Griff!

Aquamark 03 immerhin 13,149 p (bei AA=4 und AF=8)

 

[KiNeTiXzZ]

Also ich habe mal bisschen mit dem Omega Treiber und dem dazugehörigen Rad Linker rumgespielt und siehe da wunderbare Ergenisse
Chiptakt 324mhz auf 430mhz
Speicher von 400 auf 520
Das macht bei 3dmark 03 schonmal 2300 Punkte (ti- 1700)
Damit wäre ich ja schon fast auf 9600 niveau
obwohl man die 64bit anbindung dadurch nicht wettmacht
und beim 2001 se 8266 (ti 13000 [aber mit 305 mhz chip und 605 mhz Speicher])
Nun werd ich mir nochmal überlegen welche graka ich in mein barebone setzte zumal die ti-4200 tierisch laut ist

Aquamark 3 21890 mit 9600se und 1680mhz ist nen ganz annehmbarer wert

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=745703220
sacht ma was haltet ihr von dem Ergebnis geht doch oder ?
vom Graka Score her

 

[Shagrath]

wenn das problem mit der geringen rechnerleistung behoben ist, dann macht aus diesem thread bitte keinen zweiten benchmark-thread.

nutzt die dafür vorhandenen - dafür sind sie extra oben im board angepinnt.
danke - shg.