Hallo zusammen,
ich hatte mir zum Ziel gesetzt, dass mein nächstes System (ohne Monitor) im Leerlauf eine Leistungsaufnahme von weniger als 30W hat.
Ich hätte gedacht, dass es mit den neuen Sandy Bridge CPUs / einer aktuellen Grafikkarte kein Problem sein sollte, so ein System zu bauen.
Im Sandy Bridge Test haben alle Sandy Bridge CPU Systeme die gleiche idle-Leistungsaufnahme, was ich schonmal ziemlich gut finde, weil es heißt, dass alle CPUs die gleiche minimale Leistungsaufnahme haben, egal was sie nach oben hin leisten können.
ABER: 80W im idle find ich schon ziemlich viel. Ok, das liegt vermutlich vor allem an der GeForce GTX 580, sie wir vermutlich kein Stromsparwunder sein. Wobei ich der Meinung bin, dass da die Grafikkarten auch mehr können müssten. Im idle/Office-Betrieb dürften sie, wenn sie bessere Stromsprmechanismen hätten, nicht mehr verbrauchen als eine integrierte Grafikeinheit.
Wenn man allerdings im Geforce-Test schaut, dann liegt die Differenz im idle zur Grafikkarte mit der geringsten Leistungsaufnahme im idle (HD 5670) bei ~20W.
Demnach käme man mit einem Sandy Bridge System und dieser Grafikkarte auf 60W im idle. Das ist schonmal viel besser, aber irgendwie immer noch zu viel.
Ich habe das Gefühl, dass bei Grafikkarten die Reduzierung der idle-Leistungsaufnahme irgendwie stagniert. Vor einigen Jahren gab es einen Schub, als ATI "Power Play" in die Desktop-Grafikkarten eingebaut hat. Soweit ich weiß, hat nvidia da mittlerweile auch nachgezogen.
Aber warum muss eine 580GTX im idle 20W mehr verbrauchen als eine HD5670? Intel macht es ja wie gesagt mit den neuen CPUs vor, sie verbrauchen im idle alle das gleiche.
Was sagt ihr, wird das bei den Grafikkarten auch so kommen? Oder gibt es bereits sparsamere Grafikkarten als die HD5670?
Ist es derzeit schon möglich, ein System mit P_idle < 30W zu bauen, das aber auch eine einigermaßen leistungsfähige Grafikkarte hat?
Gruß
PS: ich hab leider kein sinnvolleres Unterforum gefunden...
ich hatte mir zum Ziel gesetzt, dass mein nächstes System (ohne Monitor) im Leerlauf eine Leistungsaufnahme von weniger als 30W hat.
Ich hätte gedacht, dass es mit den neuen Sandy Bridge CPUs / einer aktuellen Grafikkarte kein Problem sein sollte, so ein System zu bauen.
Im Sandy Bridge Test haben alle Sandy Bridge CPU Systeme die gleiche idle-Leistungsaufnahme, was ich schonmal ziemlich gut finde, weil es heißt, dass alle CPUs die gleiche minimale Leistungsaufnahme haben, egal was sie nach oben hin leisten können.
ABER: 80W im idle find ich schon ziemlich viel. Ok, das liegt vermutlich vor allem an der GeForce GTX 580, sie wir vermutlich kein Stromsparwunder sein. Wobei ich der Meinung bin, dass da die Grafikkarten auch mehr können müssten. Im idle/Office-Betrieb dürften sie, wenn sie bessere Stromsprmechanismen hätten, nicht mehr verbrauchen als eine integrierte Grafikeinheit.
Wenn man allerdings im Geforce-Test schaut, dann liegt die Differenz im idle zur Grafikkarte mit der geringsten Leistungsaufnahme im idle (HD 5670) bei ~20W.
Demnach käme man mit einem Sandy Bridge System und dieser Grafikkarte auf 60W im idle. Das ist schonmal viel besser, aber irgendwie immer noch zu viel.
Ich habe das Gefühl, dass bei Grafikkarten die Reduzierung der idle-Leistungsaufnahme irgendwie stagniert. Vor einigen Jahren gab es einen Schub, als ATI "Power Play" in die Desktop-Grafikkarten eingebaut hat. Soweit ich weiß, hat nvidia da mittlerweile auch nachgezogen.
Aber warum muss eine 580GTX im idle 20W mehr verbrauchen als eine HD5670? Intel macht es ja wie gesagt mit den neuen CPUs vor, sie verbrauchen im idle alle das gleiche.
Was sagt ihr, wird das bei den Grafikkarten auch so kommen? Oder gibt es bereits sparsamere Grafikkarten als die HD5670?
Ist es derzeit schon möglich, ein System mit P_idle < 30W zu bauen, das aber auch eine einigermaßen leistungsfähige Grafikkarte hat?
Gruß
PS: ich hab leider kein sinnvolleres Unterforum gefunden...
