News Gesetz gegen Filesharer tritt am Montag in Kraft

[Blutschlumpf]

Das fällt dir erst jetzt auf ?
Bei der Telekom gelangen persönliche Daten von Millionen Nutzern nach draußen, bei Ebay werden PCs mit Bankdaten von halb England versteigert, das gibt dann 3 Schlagzeilen und nach ner Woche ists vergessen.
Die Gesetzeslage wurde hier nur verändert weil die Staatsanwaltschaften blockiert waren und eine Lobby mit ordentlich Kohle dahinter Druck gemacht hat. Die Limitierung der Abmahnungen hätte man als einzelnes doch nie angegangen.
Das einzige was mich wundert ist, dass das hier nicht viel drastischer ausfällt bzw. Einschränkungen hat, ein Grund den Datenschutz auszuhelbeln lässt sich ja immer finden und wenn man keinen hat schiebt man halt wieder Terrorismus, Kinderpornographie oder irgendwas rechtsradikales vor.

 

[Meolo]

Wieso wird denn überall nur geredet?
Für mich ist das Ganze einfach nur ein Deutscher Bürger = Kuh-melk-Aktion
weil dass dem Staat Geld bringt.

Dem Staat bringt das Geld? Welches den?

Fertig. Man melkt uns wo man kann... Bauern zahlen ne extra Gas Steuer weil ihr Vieh kac** und fur**...

Ahc, und aus diesem grund darf jeder tun und lassen was er will und sich einfach mal einieg Songs aus dem Netz laden bzw. anbieten?

Ne Freundin wurde mit 20 Robbie Williams songs verwischt, hat nun keinen Pc mehr und ist als Azubi im 5 stelligem Bereich verschuldet. Rockt ne?

Sie ist erwischt worden. Selbst Schuld.
Sie wurde auch zurecht verurteilt und wird sich in Zukunft überlegen, ob sie sowas wieder macht.

Diese ganze Selbstbedienungsmentailtät vieler ist einfach nur noch schlimm.
Kein Unrechtsbewusstsein mehr und dann am jammern, wenn man erwischt wird.

 

[tarrabas]

zitat:

Sie ist erwischt worden. Selbst Schuld.
Sie wurde auch zurecht verurteilt und wird sich in Zukunft überlegen, ob sie sowas wieder macht.

Diese ganze Selbstbedienungsmentailtät vieler ist einfach nur noch schlimm.
Kein Unrechtsbewusstsein mehr und dann am jammern, wenn man erwischt wird.


verhältnissmässigkeit ?

 

[10tacle]

Es ist bewiesen dass Leute die sich Musik und Filme etc. laden diejenigen sind die die Medien dann im Laden auch kaufen wenn sie es wert sind.

Was ist das denn für ein Argument? Gehst du in den Laden und klaust dir ne Kiste Bier, wenn es nicht schmeckt Pech gehabt und wenn es gut war wird es beim nächsten mal bezahlt?
Wo ist das ausserdem bewiesen? Wenn ich in meinen Kollegenkreis blicke kenne ich keinen der sich die Musik oder den Film dann kauft wenn er es illegal geladen hat, stattdessen werden die Filme auf DVD gebrannt, Cover ausgedruckt und ins Regal gestellt. Kann mir nicht vorstellen das andere Filesharer da viel anders sind.
Und wenn ich in eine CD reinhören will kann ich das auch kostenlos im Laden, oder in 30 Sekunden Häppchen auf zig Seiten im Web und das völlig legal.
In meinen Augen nur ein fadenscheiniger Grund um das runterladen zu relativieren.

@MarkoRS
Werde erstmal erwachen und plapper hier keinen Müll den du irgendwo gelesen hast. Und zu deiner Freundin kann ich auch nur sagen SELBER SCHULD, was hat sie denn erwartet? Das sie für ihr tun auch noch CD's und DVD's geschenkt bekommt und vieleicht ein Meet and Greet?

@tarrabas

verhältnissmässigkeit ?

Nur so zum Vergleich § 242 Abs. 1 StGB definiert einen Diebstahl wie folgt:
Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

[EDIT]
Ladet kein Zeugs illegal runter dann werdet ihr auch nicht "verfolgt" und bestraft und falls ihr es trotzdem macht nehmt die möglichen Konsequenzen mit Eiern in der Hose und schwuchtelt nicht rum! Jeder weiß was er da tut und weiß mit was es bestraft werden kann. Wenn einem das eine angeblich so schlechte CD oder DVD wert ist bitte macht nur

 

[tarrabas]

nu ja, paragraphen beeindrucken mich wenig*zugeb

ums dir zu erklären : verhältnissmässigkeit bedeutet : das man nicht weil man gelogen hat, erschossen wird. nu denk mal nach ... .

wer stielt, wird auch ned erschossen, noch eine hand abgehackt in europa.
oder willst du das ?

also.

 

[10tacle]

Okay, ich geb zu ich kann dir um diese Uhrzeit nimmer so ganz folgen
Worauf ICH hinaus wollte wieso sollte ein "Ladendiebstahl" oder z.B. Diebstahl eines Fahrrades anders bestraft werden wie der Diebstahl von Urheberrechten?

Mal ein blödes Beispiel, du erarbeitest im Job ein Super Konzept mit dem du die Geschäftsleitung beeindrucken willst, dein Arbeitskollege bekommt davon Wind und kopiert alles und kommt dir zuvor. Da hättest du doch sicher auch was gegen den Diebstahl deines Konzeptes oder würdest du sagen, ach komm Schwamm drüber bekommt er halt die 15.000€ Pramie probier ich es halt nochmal mit was neuem.

Mir will halt einfach nicht so ganz in den Kopf wieso man sich die Musik runterlädt obwohl sie doch angeblich so schlecht ist und nicht lohnt gekauft zu werden... das runterladen macht die Musik ja nicht besser und wenn sie eh beschissen braucht man sie doch auch nicht, aber scheinbar ist sie doch nicht so beschissen nur der liebe FileSharer zu faul um dafür Kohle abzudrücken und das ist dann halt einfach Diebstahl, da gibt es keine Ausreden. Wer Diebstahl begeht muss mit den Konsequenzen leben und wer in die Gesetzbücher schaut weiß mit was er rechnen muss. Ob die Gesetze nun alle toll sind wie sie da drin stehen, darum geht es hier ja nicht.

 

[tarrabas]

grinst ... genau für dich habe ich einen link, poste den aber nicht nochmals, dazu musst du nur eine seite vorher aufschlagen ... hier in der diskusion ... da habe ich den link ... sieh ihn dir an und du verstehst, was eben dermassen faul ist. bohlen bei kerner. bedenke, bohlen IST einer der MI. also müsste der genauso mekkern, wie die anderen.

ach ja ... wegen diebstahl ... wenn ein diebstahl reell geschieht, diskutiert niemand. doch bei einem diebstahl, welcher bis anhin keiner war und auch unsicher ist, ob überhaupt ein schaden entstanden ist ... geht der vergleich ned so einfach. darum ging ich nicht auf dein beispiel ein*s



greez

 

[10tacle]

Ich hab mir das Vid angeschaut aber da rechtfertigt doch trotzdem nichts das illegale runterladen und ich als pasionierter Konzertgänger muss am Ende mehr bezahlen weil das mittlerweile die einzige Einnahmequelle der Musiker ist und die Konzertkarten teuerer werden. Das ist ja ganz großen Kino!
Ein Beispiel: 1995 kostete die Karte für die Voodoo Lounge Tour der Stones glaub 60DM und heute bezahlst du dafür 150-200€, muss ja Geld in die Kasse kommen weil sie durch den Plattenverkauf nichts mehr verdienen, der echte Fan wird also doppelt verarscht von den FileSharern, er kauft sich die Alben als einziger Idiot während alle anderen es illegal runterladen und wenn er aufs Konzert geht blecht er nochmal die Verluste druaf die die anderen verursachen.

Und der Vergleich das damals auch niemand was unternommen hat beim aufnehmen aus dem Radio hinkt ja wohl etwas... da konnte man sich die Lieder aus den Charts aufnehmen, aber ganze Alben waren da nicht möglich und auch nicht in dieser Dimension. Früher verkaufte ein TopAct 800.000 Alben und heute nur noch (laut Bohlen) 100.000 und woher kommt das... weil es illegal runtergeladen wird und somit die Musiker keine Kohle mehr damit verdienen.

 

[tarrabas]

ich erinnere dich daran, ich schrieb von einer verhältnissmässigkeit.

es ging mir auch nicht darum, alles schön zu färben, nur es ist auch klar, das diese sogenannten preiserhöhungen etc, nicht klar desswegen sind. das ist reinste spekulation. auch das die MI bei einer platte nix verdient, ist schwachsinn. der künstler hat nur nicht viel von dem kuchen, das war die aussage. ich würde es nochmals ansehen. denn das ist die tatsächliche aussage von bohlen. es ging da um den KüNSTLER und seinen verdienst.

also, filsharing ist nicht erwünscht. damit kann ich leben. auch das es gebüsst wird, damit könnte ich auch leben. jedoch, fünf jahre ?
ok, ich gebe dir mal ein beispiel. es ist also gleich schlimm, wenn du eine frau vergewaltigst und sie danach umbringst ? die strafe wird nicht höher als 5 jahre sein, da sich der täter darauf beruhen kann, das er sie danach als ihm bewusst wurde, was er tat, getötet hat. also DAS findest du gleichwertig ?

wenn du nun ja schreibst, muss ich dir sagen, das ich dann dich nicht verstehe, auch nicht verstehen will. das ich das, was du als moral ansiehst, oder predigst als heisse luft ansehe.

und nun gemässigt. es ist NICHT verhältnissmässig. du kannst sagen, das gestraft werden soll, ok. doch nicht, das es korrektes strafmass ist.

ach ja, den vergleich mit damals also dem radio finde ich zutreffend. da keiner alle songs auf einer platte will und auch damals beinahe alle songs liefen, eben auch als werbung. aber da gehe ich mit dir eins, das wir da getrost, nicht einer meinung sein können. doch den teil mit der verhältnissmässigkeit, den würde ich an deiner stelle nochmals überdenken.

greez

 

[Mr.Wifi]

Was ist das denn für ein Argument? Gehst du in den Laden und klaust dir ne Kiste Bier, wenn es nicht schmeckt Pech gehabt und wenn es gut war wird es beim nächsten mal bezahlt?
Wo ist das ausserdem bewiesen? Wenn ich in meinen Kollegenkreis blicke kenne ich keinen der sich die Musik oder den Film dann kauft wenn er es illegal geladen hat, stattdessen werden die Filme auf DVD gebrannt, Cover ausgedruckt und ins Regal gestellt. Kann mir nicht vorstellen das andere Filesharer da viel anders sind.
Und wenn ich in eine CD reinhören will kann ich das auch kostenlos im Laden, oder in 30 Sekunden Häppchen auf zig Seiten im Web und das völlig legal.
In meinen Augen nur ein fadenscheiniger Grund um das runterladen zu relativieren.

Es soll ja auch noch leute geben die Filme, Musik etc. sammeln und gerne das Original im Regal stehen haben. Ist leider nicht meine Schuld wenn deine Freunde keinen Style haben und sich sogar die gefakedten Sachen in ihre Vitrine stellen

Im Saturn etc. kannste eh nur in verhältnismässig wenig CD´s reinhören, entweder sind die nicht in der Datenbank oder verschweisst, Vinyl gibt es dort eh nicht mehr

Was hat man denn dann für ne Möglichkeit sich die Sachen anzuhören ? Nicht im jeden Kaff gibt es nen trendigen Plattenladen

30 Sekunden Häppchen, dass ich nicht lache....du scheinst ja sehr viel Ahnung von Musik zu haben wenn du lieder auf Webplayern in 30 Sekunden beurteilen kannst

 

[Blutschlumpf]

Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Wenn du etwas kopierst, dann nimmst du aber nichts weg

Worauf ICH hinaus wollte wieso sollte ein "Ladendiebstahl" oder z.B. Diebstahl eines Fahrrades anders bestraft werden wie der Diebstahl von Urheberrechten?

Das frage ich mich auch. Wenn ich ins Geschäft gehe und ein Dutzend CDs klaue komme ich weit günstiger weg als wenn ich die Sachen runterlade.

 

[10tacle]

also, filsharing ist nicht erwünscht. damit kann ich leben. auch das es gebüsst wird, damit könnte ich auch leben. jedoch, fünf jahre ?
ok, ich gebe dir mal ein beispiel. es ist also gleich schlimm, wenn du eine frau vergewaltigst und sie danach umbringst ? die strafe wird nicht höher als 5 jahre sein, da sich der täter darauf beruhen kann, das er sie danach als ihm bewusst wurde, was er tat, getötet hat. also DAS findest du gleichwertig ?

Sagen wir es mal anders, die bis zu 5 Jahre finde ich in der Tat okay! Allerdings würde ich Vergewaltigung viel viel härter bestrafen , aber nun gut die maximale Strafe liegt hier auch bei 15 Jahren mit anschließender Sicherheitsverwahrung. Wie oft wurde bisher jemand wegen Filesharing für 5 Jahre verurteilt? Die meisten Urteile beinhalten ja wohl eine Geldstrafe.


@Blutschlumpf

Das frage ich mich auch. Wenn ich ins Geschäft gehe und ein Dutzend CDs klaue komme ich weit günstiger weg als wenn ich die Sachen runterlade.

Ja auch hier liegt das Strafmaß bei bis zu 5 Jahren, habe den Gesetzestext ja oben kopiert.

Wenn du etwas kopierst, dann nimmst du aber nichts weg

Doch geistiges Eigentum! Es hat sich jemand Gedanken drüber gemacht eine Melodie geschrieben und einen Text geschrieben, hat dafür Zeit investiert und das möchte er gerne bezahlt haben. Wem es nicht gefällt und wem es zu teuer ist lässt nunmal die Finder davon, ein kopieren rechtfertig da gar nichts.

Was hat man denn dann für ne Möglichkeit sich die Sachen anzuhören ? Nicht im jeden Kaff gibt es nen trendigen Plattenladen

Selbst bei uns im Kaff (90.000 Einwohner) gibt es 3 Plattenläden und damit meine ich nicht (MEdia MArkt, Saturn, Promarkt und Co.)
Muss man halt seinen Arsch mal bewegen aber daran wird es wohl scheitern... apropo du ladest die Vinyls aus dem Netz... aha
Das die CD's eingeschweißt sind ist doch kein Grund da nicht reinhören zu können. Ich glaub du hast es noch nie probiert in einem Laden nen CD Probe zu hören, oder?

30 Sekunden Häppchen, dass ich nicht lache....du scheinst ja sehr viel Ahnung von Musik zu haben wenn du lieder auf Webplayern in 30 Sekunden beurteilen kannst

Es geht hier ums PROBEHÖREN, du sollst danach keine Rezension über das Album schreiben
Wie machst du das angeblich? Du lädst dir ein Album... hörst es 5 Wochen Probe und dann kaufst du dir das Ding im Laden? Ja nee, is klar

Naja wie gesagt, ist halt meine Meinung. Ich bin jetzt auch raus hier. Wenn ihr Sachen runterladen müsst weil die Musik so schlecht ist dann lebt auch mit den Konsequenzen wenn sie euch erwischen und heult dann nicht rum

 

[Blutschlumpf]

Ja auch hier liegt das Strafmaß bei bis zu 5 Jahren, habe den Gesetzestext ja oben kopiert.

Aber die Praxis liegt vermutlich eher bei ner Verwarnung, ein paar Euro oder ein paar Sozialstunden, sprich schon unter dem was beim Kopieren schon in der Abmahnung gefordert wird.
In der Konsequenz müsste jetzt jeder Kopierer nen Plattenladen beklauen weil er dann weniger Konsequenzen zu fürchten hat.

Doch geistiges Eigentum! Es hat sich jemand Gedanken drüber gemacht eine Melodie geschrieben und einen Text geschrieben, hat dafür Zeit investiert und das möchte er gerne bezahlt haben.

Sorry, aber unter wegnehmen verstehe ich dass ich was habe was vorher ein anderer hatte und der andere hat dann nichts mehr.
Im Falle von "geistigen Eigentum" müsste ich dem Künstler dann das Hirn löschen und alle anderen Versionen des "Eigentums" zerstören um den Punkt "wegnehmen" zu erfüllen.

"Raub"kopieren würde ich eher damit vergleichen, dass ich auf dem Türkeiurlaub ne gefälschte Rolex kaufe. Ich zahl nur nen Bruchteil des Preises, hab kein Original und die Qualität ist etwas niedriger.
Kopieren kann ich aber beim besten Willen nicht damit gleichsetzen, dass ich beim Händler in Deutschland die Scheibe einschlage und ne echte Rolex klaue.

 

[Suxxess]

Halte wir mal fest:

- Das Strafrechtliche fällt völlig weg da keine Strafanzeige mehr gestellt werden muss um an die IP zu kommen. => Gibt es keine Gefängnisstrafen mehr für Filesharer. (Ausnahmen könnten extreme gewerbliche Anbieter sein.) Auf Deutsch die können ihre ganze Werbung von wegen 5 Jahre Knast und noch 3x singen völlig verschrotten da noch sinnfreier als vorher...

- Die Rechteinhaber haben z.B. gegen 1 Click Hoster eine Auskunftspflicht gegen die Gebühr von 200 € aber auch nur wenn von diesem Nutzer eine gewerbliche Nutzung ausgeht.

- Die Rechteinhaber müssen beim ersten Verstoss maximal 100 € bezahlen bei nicht gewerblicher Nutzung

Und hier ist der große Harken:
Die Rechteinhaber werden mit allen Mitteln versuchen einen gewerblichen Nutzen nachzuweisen um an die IP Adressen zu kommen. Wenn sie das schaffen greift automatisch der Harken mit den 100 € nicht mehr.

Wenn sie aber auf private Nutzung plädieren kommen sie nicht an die IP Adressen und somit nicht an die Nutzer.
(Ebenfalls hätten sie hier ein Verlustgeschäft, und die 1 Click Hoster werden diese 200 € pro IP Adresse einfordern da sie ja somit auch ihre Nutzer schützen und somit ihr Geschäft.)

Wahrscheinlich werden sie jetzt bei jeden kleinen Verstoss auf gewerbliche Nutzung plädieren und "sofort" Klage einreichen ohne vorige Abmahnung. Dann könnten sie sich mit dem Nutzer aussergerichtlich einigen und zwar bei einem Betrag deutlich über 200 €. Ich freu mich schon auf die ersten Verfahren gegen 1 Click Hoster wo erstmal definiert wird was ein gewerbliches Ausmass ist.

Das Zweite wäre, die ISP haben bei einer Flatrate ja keinen Grund mehr die IP Adressenzuordnung zu speichern da ja pauschal abgerechnet wird. Und wenn explizit nicht auf die Vorratsdatenspeicherung zurückgegriffen werden darf, dann ist eine Zuordnung zu einer Person ja quasi nicht mehr möglich auch wenn man die IP und den Zeitpunkt hat, richtig?

=> Ergebnis

Die Industrie kommt sowieso nicht mehr an die Daten der Nutzer um sie zivilrechtlich zu belangen?
(Ausser der ISP speichert die IP Adresse länger als für die technische Nutzung nötig. Hier ist dann die Frage ob er damit nicht gegen das Datenschutzgesetz verstoßen würde. )

Ist hier ein Denkfehler?

 

[Mr.Wifi]

Selbst bei uns im Kaff (90.000 Einwohner) gibt es 3 Plattenläden und damit meine ich nicht (MEdia MArkt, Saturn, Promarkt und Co.)
Muss man halt seinen Arsch mal bewegen aber daran wird es wohl scheitern... apropo du ladest die Vinyls aus dem Netz... aha
Das die CD's eingeschweißt sind ist doch kein Grund da nicht reinhören zu können. Ich glaub du hast es noch nie probiert in einem Laden nen CD Probe zu hören, oder?


Es geht hier ums PROBEHÖREN, du sollst danach keine Rezension über das Album schreiben
Wie machst du das angeblich? Du lädst dir ein Album... hörst es 5 Wochen Probe und dann kaufst du dir das Ding im Laden? Ja nee, is klar

Naja wie gesagt, ist halt meine Meinung. Ich bin jetzt auch raus hier. Wenn ihr Sachen runterladen müsst weil die Musik so schlecht ist dann lebt auch mit den Konsequenzen wenn sie euch erwischen und heult dann nicht rum

Wenn mich ein Album wirklich flasht dann kaufe ich es mir. Alles andere wandert nach und nach eh in den Papierkorb da ich ein gutes Sounsystem habe auf dem man den Unterschied zwischen schlecht gerippten MP 3´s und gut gerippten EIGENEN CD´s bzw. Vinyl schon sehr deutlich hört. Auf Vinyl kaufe ich nur Singles und EP´s und ja es gibt sogar Versandhandel für Vinyl bzw. Onlinestores, wer hätte das gedacht

 

[mumpel]

@ 10tacle:

Komplettzitat entfernt *klick*

Das glaubst du doch nicht im Ernst, oder? Die Konzertkarten sind heute teurer, weil die Konzertgänger wie du es bezahlen. Da wird nichts quersubventioniert. Konzerte sind heute teilweise teurer wegen Inflation und vor allem wegen des deutlich gestiegenen Aufwands. Schau dir die Hundertschaften an, die da mitziehen. Vor allem ist es aber einfach teurer, weil man es teurer machen kann.

Und ja, Typen wie Bohlen & Co. verkaufen weniger Tonträger. Das liegt aber nicht an den Raubkopierer, sondern daran, dass deren Musik einfach weniger gefragt wird. Diese Acts haben sich Jahrzehntelang auf einen Ausverkauf ihrer Musik geeinigt, eine Retourten-Band nach der anderen gepusht und nach dem überschnell produzierten Album gleich wieder fallen gelassen. Die Halbwertszeit der Mainstream-Musik wurde von den Produzenten in den Keller gedrückt. Und dann ist klar, dass der Aufbau eines Künstlers lange dauert, teuer ist und am Ende nicht bringt, weil man nur von Quartal zu Quartal denkt.

Das Gejammer der Majors kannst du ungehört in die Tonne treten. Fakt ist nämlich, dass die Verkäufe der Majors sinken und die Gewinne aber steigen (alles wird weniger verkauft, dafür aber teurer). Im gleichen Zeitraum nehmen die Umsätze der Indie-Labels aber sehr stark zu. Das heißt, dass die Menschen in der Tat noch weiter Musik hören wollen und kaufen, aber nicht mehr den Einheitsbrei der Majors.

Die Musikmajors sind in den 80igern und 90igern einfach durch zu hohe Gewinnmagen verwöhnt. Ende der 90iger Jahre verfielen sie in eine Rezession und die Einnahmen pegeln sich auf einem normalen Niveau wieder ein. Gleichzeit verfielen sie aber in Panik. Statt konzentriert Künstler langfristig aufzubauen und Qualität zu sichern, wurde das Controlling Zahlenschiebern übergeben, die keine Ahnung von Musik hatten und die Unternehmen wie jeden anderen Industriekonzern geführt haben. Das Kunst keine Ware ist, hat man bis heute nur schwer erkannt und sucht deswegen weiter nach Schuldigen außerhalb der eigenen Reihen. Dazu muss man wissen, dass die Majors in ganz harter, fester Hierarchie geführt werden. Und ganz oben sitzen Manager, die absolut lebensfremd sind und sich von keinem was sagen lassen. Deshalb brauchen die Majors auch immer so lange, um auf gesellschaftliche und marktwirtschaftliche Veränderungen zu reagieren. Überleg mal: Erst jetzt werden die ganz langsam warm mit "dem Internet, Online und so'n Kram". Die haben keine Ahnung, was die da tuen und kopieren alles. "Web 2.0, iTunes und sowas kreatives".

Also lass dir nichts erzählen, warum du mehr für deine Tonträger oder Konzertkarten bezahlen sollst. Das sind die letzten Zuckungen einer sterbenden Industrie.

 

[Mike18]

Die sollen einfach die Preise für Musik, Filme, Spiele & Co. einfach senken dann saugt keiner mehr unerlaubt sowas und dann muss es auch nicht solche Gummigesetzte geben!

 

[CoolHandLuke]

Naja, zu teuer sind eigentlich nur die Bluray-Geschichten und Startrek-TV-Serien.

Alles andere wird sich doch irgendwann im Angebot befinden. DVDs und CDs unter 10 Euro kann man doch mal kaufen und auch TV-Serien (komplette Staffel 13 / 26 Folgen) für 19.99 Euro ist auch ein vernünftiger Preis.

Also, wenn das noch zu teuer sein sollte.... man muss ja nicht alles haben!

... andererseits wird doch keiner zum Konsum gezwungen. Wenn ich mir etwas nicht leisten kann, tja, dann kann ich es eben nicht haben oder muss auf kostenlose Alternativen umsteigen. Das gilt für Software, wie auch für Unterhaltungsmedien. Es gibt genügend freie Musik im Internet (unter CC-Lizenz z.B.) und auch genügend freie Software, die unter GPL fällt. Es muss ja niemand kommerzielle Produkte einsetzen und wenn doch, kann jeder für sich selbst entscheiden, wie viel er bereit ist auszugeben. Niemand braucht z.B. Windows - und wer es doch brauchen sollte, kann die 100 Euro auch gern bezahlen.

 

[Microarchitekt]

Einige Anmerkungen von mir zu Suxxess Beitrag:

Die Auskunftspflicht besteht nicht direkt. Dazu muss der Rechteinhaber erstmal einen Antrag auf Auskunft bei einem Gericht stellen. Und dieses Gericht verlangt für die Bearbeitung ca. 200 Euro. Umstritten ist hier, ob diese Gebühr nun pro IP verlangt werden kann oder pro eingereichter Liste. Hier kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass sich die Auffassung pro IP die Gebühr zu erheben durchsetzen wird. Der Staat ist nun mal ziemlich klamm bei Kasse. Außerdem hätte dies einen dämpfenden Effekt auf die Anzahl der Anträge.

Hat nun der Rechteinhaber einen Beschluss erhalten, so muss er mit diesem zu dem entsprechenden Provider gehen. Dieser verlangt aber auch nochmals Geld für die Bearbeitung. Aktuell so zwischen 40 und 50 Euro pro IP. Es kommen als ca. 240 Euro Minimum zusammen, die der Rechteinhaber vorfinanzieren muss. Auf der anderen Seite stehen mögliche 100 Euro für die Abmahnung als Einnahme gegenüber. Dies kann nur umgangen werden, wenn man ein "gewerbliches Ausmaß" nachweist. Hier kann man durchaus eine Tendenz in der Literatur erkennen, die dies erst beim Angebot von umfangreichen Sammlungen oder dem Verkauf der erstellten Kopien annimmt.

Ein weiteres Problem sind 1-Click-Hoster. Du unterstellst, dass gegen diese ein Auskunftsanspruch besteht. Dies ist aber nicht so. Dieses Gesetz bezieht sich auf die Zugangsprovider und nicht auf die Diensteanbieter. Von einem Diensteanbieter können auch keine Daten angefordert werden, da diese nach §15 TMG die IPs der Dienstenutzer nicht speichern dürfen. Dies gilt übriges eigentlich auch für jeden Teilnehmer an einem P2P Netzwerk. Daher könnte man durchaus auch mal die Frage stellen, wie denn die "tollen" Firmen an die IPs für ihre Abmahnungen kommen.

 

[Suxxess]

Also ist es noch etwas schwieriger für die Rechteinhaber.
Und bis so ein Richterbeschluss durch ist, wäre die Leistung der Übertragung schon erbracht und der Zusammenhang IP <=> Nutzer müsste gelöscht sein. Die Frage ist gilt §15 TMG auch für ISP?

B.z.w. dürfen sie nach der jetzigen Rechtslage überhaupt die Verbindungsdaten solange aufbewahren ausser für die Vorratsdatenspeicherung? Und wenn nein, holen die sich illigalerweise die Daten doch aus der Vorratsadatenspeicherung obwohl das nicht erlaubt ist?