Gigabyte Radeon 9800 Pro oder Sapphire Radeon 9800 Pro

OC-Junkie

Ensign
Registriert
Juni 2003
Beiträge
140
Hallo,

ich wollte mir eine Radeon 9800 Pro (128 MB) kaufen. Nun weiss ich aber nicht welche der beiden Karten besser ist auch mit hinsicht auf übertakten.


Sapphire oder Gigabyte oder ne andere?
 
Sapphire hat früher die BBA Karten für ATi gebaut, hat also schon sehr viel Erfahrung...
Aber gigabyte is ja auch kein kleiner Fisch ;)

Mit beiden machste nichts falsch - greif am besten zu der Karte die billiger ist oder mehr Austattung hat ;)

greetz shaft
 
Genau so hab ich's auch gemacht. Der Preis von 375,--€ war schließlich das ausschlaggebende, weshalb ich zur Gigabyte gegriffen habe.

Da beide Karten mehr oder weniger auf's Referenzdesign zugreifen dürften die Unterschiede marginal sein.

Gruß

Ralf
 
ich würde auch nach dem preis gehen, sind eh alle identisch schnell...
 
SOWEIT ICH WEIS IS GIGABYTES KÜHLUNG ETWAS EFFIZIENTER ODER?

aber anstonsten gigabyte und sapphire sind sich gleich aber bei so sachen wie powerxcube oder so naja.
 
der luefter auf Den gigabyte karten ist ziemlich laut.

die karten nehmen sich fast nichts, besser ist keine.
 
Weil es der goldene Kühler ist, der auch die RAM "bedeckt"... Aber ob wirklich besser, kann man schwer sagen, ich glaub, die schenken sich nix, aber da ja die Gigabyte billiger ist, würd ich die nehmen, ist ja auch ne super Marke!
 
@Tomahawk
hast du etwa die karte...die gigabyte maya 2 mit radeon 9700pro gpu ist aba ziemlich leise, da denke ich mal dass die radeon 9800 pro auch relativ leise ist...
 
hatte die radeon 9500 von gigabyte ... da war der kuehler ziemlich laut.
 
ne..kauf dir lieba die radeon, die ist billiger und zum teil schneller als die fx

@Tomahawk

ja das stimmt, komischerweise sind die lüfter der radeon 9500/pro lauter als die der größeren radeon's
 
Ich würde die vin Gigabyte nehmen!Die is gut und soll wie ich gehört habe einen leisen Lüfter haben!Greife beruhigt zu!Nur ich würde überlegen ob ich mir nicht die 9800Pro mit 256MB DDR 2 Speicher kaufen würde haste mehr von!


Mfg
Jens :D
 
@Master 1988

das glaube eher nicht...und seit wann gibt es eine radeon 9800pro mit ddr 2 ram steine [wird wahrscheinlich erst bei der radeon 9900pro (r360) verwendet]
erstens.. ist die karte um einiges teurer
zweitens.. insgesamt ist die karte genau so schnell
 
Original erstellt von J!mB0
Ich verweise dann mal auf diesen Test hier. http://www.de.tomshardware.com/graphic/20030630/index.html

Na, wieder den THG-Test mit nVidia-Benchmarking-Guide und gestelltem System gepostet? :) Sorry, aber die Situation sieht momentan 'etwas' anders aus und es gibt mittlerweile genug unabhängige, nicht-kommerzielle Tests, die meiner Meinung nach besser sind, als THG's zweifelhafter "Test". ;) Und: Es geht hier wie schon gesagt, NICHT um GeForce-Karten. Oder soll jetzt jeder ATI-Fan-Boy in Threads wie "GeForce FX5600 oder GF4Ti4200" reinposten, dass eine Radeon 9500 vllt doch sinnvoller wäre?

@ Douron: Die 256MB Version HAT DDR/2... Was aber partout nix bringt, DDR/2 ist nur DDR/1 Speicher, der höher taktbar ist, mehr nicht.
 
ddr 2 und 256ddr bringen ja nix abe rich denke da nur mals ans oc ^-^

ich denke dann würde die doch mehr power hinbekommen
 
Hol dir doch die Hercules 3D-Prophet 9800 Pro 128MB
die soll geil sein, der CHip sollte sich recht hochtakten lassen, einzig und allein
der Speicher wird nicht so hoch gehen wie bei anderenn Radeons
(is wohl ne makke bei hercules *g*)

Zudem haben die ihr eigenes PCB
 
Zurück
Oben