Test GPU-Stromverbrauch 2025: Neue Messungen zur Leistungs­aufnahme von Grafik­karten

[Paradokks]

Für mich zählt nur Performance per Watt und da ist meine RTX 4080 Super immer noch echt gut dabei. Grade auf UHD ist da echt kaum eine Verbesserung bei RTX 50 zu sehen. Würde mich aber trotzdem freuen, wenn es mit der RTX 60 wieder einen kräftigen Effizienzsprung gibt.

 

[Alphanerd]

Ab in den Keller, Klima an und die Mittagszeit mit Gaming überbrücken

Das natürlich was ganz anders.

Ich fange auch an langsam zu sterben bei 30°+.

Wird nicht besser, wo ich der 50 näher als der 40 bin. Hatte auch schon vor vielen Jahren ne Klima angeschafft. Da lohnt sich auch natürlich das kleinste Balkonkraft. Klima läuft, wenn sonne ballert, und wenn man halt nur 0,8kw weniger die Stunde zahlt. 👍

 

[S K Y N E T]

Fazit: Zu teuer

Hätte nicht gedacht das die ARC so schlecht abschneiden bei einfachen Aufgaben

 

[Aladan]

Danke für die Übersicht. Ich hab zwar noch nie auch nur Ansatzweise 400 Watt mit meiner 4090 verbraucht, aber ich spiel auch "nur" in 3840x1600 bei 120 FPS.

 

[blende11]

Erstmal sollte man Strom bei den Großverbrauchern einsparen, also Kühlschrank, Gefriertruhe, Spülmaschine, Waschmaschine / Trockner, Herd, Beleuchtung usw., denn dort verbergen sich oft noch die wahren Energiefresser, vor allem wenn man noch ältere Geräte benutzt.
Hat man dort dann alles optimiert und modernisiert, dann kann man an den PC ran gehen.

 

[x86]

Gibt es eine Übersicht welche Modelle für den Test genommen wurden? Oder übersehe ich die Übersicht?

 

[Tommes]

Was hast du denn für Sicherungen im Hausanschlusskasten? Ich kann maximal 50kW verteilt auf 3 Phasen dauerhaft ziehen. Müssten ja um die 1700A Sicherungen und 600mm² Zuleitungen zu deinem Haus sein

Wer lesen kann ist klar im Vorteil

Ergänzung (28. Mai 2025)

Hallo
Und das lustige ist ja immer das Leute eine 4090 oder 5090 im Rechner haben, und die nur mit halber Kraft betreiben und sich den Stromverbrauch schön reden

Es waren noch schöne Zeiten als Grakas noch 200Watt verbrauchten und höchtens 700€

2500€ für eine Grafikkarte

MFG Thomas

 

[Alphanerd]

Kühlschrank, Gefriertruhe, Spülmaschine, Waschmaschine / Trockner, Herd, Beleuchtung usw., denn dort verbergen sich oft noch die wahren Energiefresser, vor allem wenn man noch ältere Geräte benutzt.
Hat man dort dann alles optimiert und modernisiert, dann kann man an den PC ran gehen.

Lol. Im Gegensatz zum PC braucht man den Großteil dieser Geräte.

Abgesehen auch vom Umweltaspekt. Ja ich tausche alles aus und kann somit 200-400 kWh im Jahr sparen. Wie viele tausend Tonnen CO2 sind denn bei der Produktion dieser Geräte angefallen?

 

[Vigilant]

Macht ja durchaus Sinn, das alles zu optimieren. Und es ist auch richtig. Nur würde ich mir damit keinen wie auch immer ausgeprägten Druck auferlegen oder das als illusionäre mentale Beruhigungspille betrachten. Wenn man wirklich auf persönlicher Ebene CO2 einsparen will, dann sind es nicht die Glühbirnen, Haushaltsgeräte und auch nicht der PC, die global betrachtet einen großen Impact und Hebel haben.

 

[DaHell63]

Zum Glück braucht meine 4060 nur 100-130W. Das ist mMn noch okay. Leider sind die Zeiten von 60-100W vorbei. Ich denke an die GTX 1650 mit 70W.

Man merkt, dass die Effizienz sich immer weniger verbessert und man mehr Rechenleistung meist mit mehr Stromverbrauch erzielt.

Vorbei sind sie nicht. Eine RTX 4070Ti/Ti super kann man locker mit der Effizienz einer RTX 4060 laufen lassen.
Man hat aber die Option mehr Leistung freizuschalten. Aber nichts ist umsonst....mehr Leistung....besonders viel mehr kostet dementsprechend Energie.

 

[Northstar2710]

Man merkt, dass die Effizienz sich immer weniger verbessert und man mehr Rechenleistung meist mit mehr Stromverbrauch erzielt.

jede dieser karten wird effizienter wenn die tdp, reduziert wird. die letzten 10% leistung sind der killer der effizienz. leider gewinnt man mit effizienz nicht wirklich viele kunden.

 

[V3K1]

Wie schön das nie eine 2080ti in sämtlichen Tests auftaucht

 

[Knut Grimsrud]

@Wolfgang Ich bin positiv überrascht, dass die Lastspitzen der 9070 ggü. früheren Messungen deutlich geringer ausfallen sollen; 60 W immerhin oder gar 17%. Aber so ganz traue ich dem Braten nicht, auch wenn die 9070 XT einen ähnlichen Schritt macht.

Gab es denn so deutliche Verbesserungen am Treiber? Oder hat deine/eure Messmethodik einen Einfluss und die schlimmsten Spitzen "rutschen" durch?

Die 9070 werde ich mir um den Jahreswechsel zulegen, nur würde ich gern weiter mit meinem 500-W-Netzteil fahren. Mit den "neuen" Werten scheint das gut möglich.

 

[Northstar2710]

Mit den "neuen" Werten scheint das gut möglich.

zur not reduzierst du noch den Boost takt. denn dieser ist höher als die Karte takten kann und die Karte versucht permanent diesen zu erreichen. Wenn du den Boost takt verringers sollten die Lastspitzen auch geringer werden, da diese besonders im Last wechsel entstehen.

 

[GerryB]

wäre natürlich schöner, wenn Wolfgang auch mal TLoU2 nativ ohne Fps-Limit zeigen würde, weil !!!
so muss bezweifelt werden, ob tatsächlich alle Grakas die minFps halten konnten und somit nen zu
geringen Stromverbrauch fälschlich anzeigen

lt. TPU struggeln etliche Grakas in 4k mit den minFps

Wieso fragt Wolfgang nicht mal in der Sonntagsfrage nach sinnvollen Tests?

Eigentlich spielt Keiner mit ner 4070/7800xt in 4k, oder?
ergo würde ich mich auf ne gescheite Messung für WQHD einigen, wo evtl. 75fps noch drin sind,
mit FG dann 142fps am 144Hz-Moni

Zweitens, warum nimmt man ausgerechnet ein kostenpflichtiges Spiel?
Gibts keinen kostenlosen Benchmark der passen würde?
(DE war wenigstens im Gamepass drin)