Das sieht doch sehr gut aus.joxxor schrieb:
Würde dann noch die 32 GB mit dem 5700X3D + RTX 4070 empfehlen, dass passt dann auch zum Netzteil.
Wie sehen denn die Timings der unterschiedlichen RAM Kits aus?
Sind die Kits Single oder Dual Rank?
GPU Upgrade für ryzen 3600 mit 1070 ti
- Ersteller joxxor
- Erstellt am
Würde dann noch die 32 GB mit dem 5700X3D + RTX 4070 empfehlen, dass passt dann auch zum Netzteil.
Wie sehen denn die Timings der unterschiedlichen RAM Kits aus?
Sind die Kits Single oder Dual Rank?
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
Wenn du denn 5700X3D einbaust sind die RAM Tumings nicht mehr ganz so relevant. Würde da 32>16 stecken, einfach weil die 16 schon zu oft zu wenig sind. Neuen RAM würd ich da nicht mehr holen. Dann lieber das Geld für ne Potenzen GPU drauflegen.
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
Damit hast du dich bereits als unwissend geouted ;-)angHell schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Sollten beides DR sein.AMD-Flo schrieb:
Die 2x8gb corsair laufen auf 3600 MHz 16-19/16-16-36
Bei den ersten 2x16gb RipJaws ist es schon länger her. Damals noch mit ryzen 1600x. Hab sie nie stabil über 3200 MHz bekommen.
G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 32GB, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-32GVK)
Geht also weniger um die Timings als um die Frequenz
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
Das lag aber vermutlich nicht am RAM sondern an der CPU.joxxor schrieb:
Gut Chancen das sie mit der neuen CPU höher takten, aber beim X3D sind meiner Meinung nach die 3200 komplett ausreichend. Besser man feilt dann noch etwas an den Timings ;-)
Das liegt daran, dass du es nicht verstanden hast. Aber du kannst uns gerne erklären, wieso die CPU aus deiner Sicht in höheren Auflösung mehr Frames liefern sollte.angHell schrieb:
Ergänzung ()
Sicher? Auch das 16 GB Kit? Poste mal Screenshots von den Registerkarten SPD und Memory in CPU-Z.joxxor schrieb:
Wenn der RAM knapp wird, nützt auch schneller Speicher nichts.
Zuletzt bearbeitet:
angHell schrieb:
Sorry, nein. Das trifft wohl eher auf Dich zu. @angHell hat absolut recht.PeacemakerAT schrieb:
Die in Beitrag Nr. 9 gezeigten Leistungsunterschiede sehen dramatisch aus. Jedoch spielt kein (normaler) Mensch mit einer so niedrigen Auflösung (720p). Mit steigender Auflösung wird die theoretische CPU-Leistung immer irrelevanter und die reine GPU-Leistung wird schnell zum limitierenden Faktor. Der Thread-Ersteller spielt @ 1440p/WQHD, da sind die Unterschiede nicht mehr so groß.
- Damit ein CPU-Upgrade nicht nur mess-, sondern auch spür-bar wird, würde ich unbedingt auf eine X3D-CPU setzen (5700X3D).
- JETZT ein Bios-Update machen.
- Und die 32 GB RAM stecken. Mehr RAM ist immer besser als schnellere Timings. (Insbesondere X3D-CPUs profitieren kaum von schnelleren Timings.) @AMD-Flo hat es sehr gut auf den Punkt gebracht. - "Wenn der RAM knapp wird, nützt auch schneller Speicher nichts."
- Zur GPU-Frage enthalte ich mich mangels aktuellem Wissen. Vom Bauchgefühl würde ich eher zur 4070 greifen, da diese (gefühlt, bitte selbst recherchieren) effizienter läuft als AMD Karten, um nicht auch noch ein neues Netzteil zu brauchen.
- Obendrein ist die 9070 (nonXT) Preis/-Leistungstechnisch (im Vergleich zur XT) viel zu teuer bepreist. Die 4070 scheint mir ein preislich gangbarer Mittelweg zu sein. Wie gesagt, das ist nur mein Bauchgefühl ohne mich jetzt in die GPU-Thematik reingefuchst zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
Ihr täuscht euch beide, erreicht man in 720p schon nicht die anvisierten 60 FPS und droppen die Perzentilen noch spürbar darunter, wird es in höheren Auflösungen nicht plötzlich besser.
Edit: Der 3600 ist zu langsam für Cyberpunk mit RT, in WQHD läuft die CPU nicht plötzlich schneller als in 720p
Edit: Der 3600 ist zu langsam für Cyberpunk mit RT, in WQHD läuft die CPU nicht plötzlich schneller als in 720p
@MORPEUS
Das CPU Limit wird in 720p ermittelt um die GPU aus der Gleichung rauszunehmen.
Der Vergleich in #9 zeigt, dass der 3600 mit RT bei 720p im Schnitt nur 52 FPS liefert mit Einbrüchen auf 32-35 (=Ruckeln). Warum sollte das in höheren Auflösungen besser sein? Deshalb ist die Bemerkung von @angHell tatsächlich Quatsch. Du empfiehlst ja selbst eine stärkere CPU.
Das CPU Limit wird in 720p ermittelt um die GPU aus der Gleichung rauszunehmen.
Der Vergleich in #9 zeigt, dass der 3600 mit RT bei 720p im Schnitt nur 52 FPS liefert mit Einbrüchen auf 32-35 (=Ruckeln). Warum sollte das in höheren Auflösungen besser sein? Deshalb ist die Bemerkung von @angHell tatsächlich Quatsch. Du empfiehlst ja selbst eine stärkere CPU.
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 9.440
Das lag am Speichercontroller des Ryzen 1600X.joxxor schrieb:
Meinen Corsair DDR-4 3000 in Verbindung mit dem Ryzen 1600X musste ich händisch auf 2933MT/s einstellen, sonst lief der nicht.
Mit einem Ryzen 5700X oder Ryzen 5700X3D sollte der laufen.
Wenn Du die 2x 8GB und 2x 16GB zusammen einbaust, läuft der gesamte RAM mit 3200MT/s, was aber auch ausreichend ist.
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
Nur bringen mehr als 32GB RAM aktuell wenig, außer vielleicht in Anno und anderen Ausnahmen.Cerebral_Amoebe schrieb:
Bei gemischten ICs ist es jedenfalls schwieriger hier die Timings zu optimieren.
Eben, viele Leute befinden sich im Normalfall bei solchen Spielen und wenn sie auf Optik stehen im GPU-Limit.
Gibt es denn aktuelle CPU-Tests (gerne mal mit und ohne RT) mit verschiedenen Grakas in Ultra in (realistischen) Auflösungen WHQD und 4K? Ich erinnere mich vor Jahren war das ernüchternd. Der aktuelle CB Artikel bezieht sich zwar darauf im Text, liefert aber keine Daten und auch keine Diagramme (soweit ich das beim überlfiegen gesehen habe), sondern auch nur in 720p.. Schade
Gibt es denn aktuelle CPU-Tests (gerne mal mit und ohne RT) mit verschiedenen Grakas in Ultra in (realistischen) Auflösungen WHQD und 4K? Ich erinnere mich vor Jahren war das ernüchternd. Der aktuelle CB Artikel bezieht sich zwar darauf im Text, liefert aber keine Daten und auch keine Diagramme (soweit ich das beim überlfiegen gesehen habe), sondern auch nur in 720p.. Schade
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
Eigentlich ist es recht einfach, man konsultiert:
a) CPU Test in 720p
b) GPU Test in eigener Auflösung
und erhält seine zu erwartenden FPS wenn man den kleineren Wert davon wählt.
Ist die CPU langsamer als die GPU in WQHD hast du ein CPU Limit
Ist die GPU langsamer als die CPU bei 720p bist du im GPU Limit
a) CPU Test in 720p
b) GPU Test in eigener Auflösung
und erhält seine zu erwartenden FPS wenn man den kleineren Wert davon wählt.
Ist die CPU langsamer als die GPU in WQHD hast du ein CPU Limit
Ist die GPU langsamer als die CPU bei 720p bist du im GPU Limit
Der Zugewinn ist nach wie vor ernüchternd. Wenn ich mir (siehe Video unten) den direkten Vergleich des R5 3600 und des 5700X3D auf einer 4070 so ansehen, ist der FPS-Zugewinn sehr sehr ernüchternd, sodass ich persönlich vermutlich mir das Geld für eine bessere CPU sparen würde (und wenn in eine noch stärke GPU stecken würde, da hat man deutlich mehr davon @1440p und höher, als auch wenn ich RT nutzen möchte).angHell schrieb:
Edit: Zeitstempel zu Cyberpunk 2077 1440p DLSS on @5:09 wurde nicht richtig übernommen
Zuletzt bearbeitet:
Wenn die GPU nicht die gewünschte Framerate erreicht, muss man die Settings entsprechend anpassen und nicht alles auf Ultra stellen. Im CPU Limit bringt das jedoch nichts. Die Benchmarks und Anforderungen zeigen, dass der Ryzen 3600 unabhängig von der GPU zu langsam für Cyberpunk mit RT ist.
Eine RTX 4070 liefert mit angepassten Settings auch höhere Frameraten. Eine 9070(XT) ist mit RT auch nicht wahnsinnig viel schneller.
Wer immer alles auf Ultra stellen will, sollte sich direkt eine 5090 kaufen.
Eine RTX 4070 liefert mit angepassten Settings auch höhere Frameraten. Eine 9070(XT) ist mit RT auch nicht wahnsinnig viel schneller.
Wer immer alles auf Ultra stellen will, sollte sich direkt eine 5090 kaufen.
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
Der Vergleich ist ohne RT!MORPEUS schrieb:
RT geht auch auf die CPU was viele wohl nicht wissen/verdrängen.
Warum reitet ihr beiden ständig und einzig allein auf CP2077 + RT rum? Der Thread-Ersteller spielt auch andere Spiele.
Zeigt doch endlich real gemachte Benchmarkvergleiche, was für eine kack-CPU der R5 3600 angeblich ist. Dann reden wir weiter.
Oder wollte ihr bestreiten, dass der mit dem 5700X3D über 10 Spiele hinweg gemachte Performancegewinn eher ernüchternd ist? (Mit einem 5700X non3D würde es noch weniger sein.)
Zeigt doch endlich real gemachte Benchmarkvergleiche, was für eine kack-CPU der R5 3600 angeblich ist. Dann reden wir weiter.
Oder wollte ihr bestreiten, dass der mit dem 5700X3D über 10 Spiele hinweg gemachte Performancegewinn eher ernüchternd ist? (Mit einem 5700X non3D würde es noch weniger sein.)
- Registriert
- Dez. 2018
- Beiträge
- 4.619
@MORPEUS weil das ein gewünschtes Spiel ist
Ok ein anderes Beispiel, Stalker 2 mit 40FPS für 3600: https://www.pcgameshardware.de/Stal...eview-Steam-Benchmarks-Day-0-Patch-1459736/6/
Der 3600 hat seine besten Zeiten vorbei, muss man nicht schönreden.
Ok ein anderes Beispiel, Stalker 2 mit 40FPS für 3600: https://www.pcgameshardware.de/Stal...eview-Steam-Benchmarks-Day-0-Patch-1459736/6/
Ergänzung ()
Der 3600 hat seine besten Zeiten vorbei, muss man nicht schönreden.
