Grafikkarte aufrüsten. Welche kommt in Frage?

[Drewkev]

das sind estimated 5%. Für aktuell 40 Euro mehr (zur 3070). Kann man also machen.

Aha. Der Verbrauch ist natürlich egal, LOL.

interessanterweise empfiehlst du aber die 6700 xt, die gerade mal 4% mehrleistung gegenüber der 3060 ti zeigt, für 100 Euro mehr. ^^

+ VRAM mein Lieber.

Dreh' nicht immer alles so um, dass es dir passt.

Jeder weiß, dass die 3060 Ti und die 6700 XT ca. gleichauf sind. Eine GPU mit 8GB ist einfach nicht mehr zu empfehlen für WQHD. Und da ist es auch völlig Schnuppe ob DLSS oder nicht, ob NVIDIA das bessere Speichermanagement hat oder nicht. Ganz einfach.

 

[Melu76]

Und da ist es auch völlig Schnuppe ob NVIDIA das bessere Speichermanagement hat oder nicht.

warum ist das schnuppe? was bringen dem nutzer die 12 GB speicher der 6700 xt? außer kosten?

 

[Scalpotes]

Jeder weiß, dass die 3060 Ti und die 6700 XT

deswegen kauft man die 3060 Ti, weil günstiger und einen viel höheren Wiederverkaufswert, der 6700 XT kräht kaum ein Hahn nach, jedenfalls nicht bei preisen um 800 Euro

Ergänzung (18. Februar 2022)

ich würde 80,- euro aufs budget drauflegen und mir eine 3060 ti holen.

wer schlau ist, macht es so, 3060 Ti definitiv die bessere wahl

https://geizhals.de/msi-geforce-rtx-3060-ti-gaming-x-lhr-v397-231r-a2544491.html

wird sicher noch günstiger werden, die nächsten wochen

 

[Melu76]

Aha. Der Verbrauch ist natürlich egal, LOL.

verbrauch ist ein argument. da müsste man mal schauen was die 3070ti wirklich verbauchen MUSS um ihre leistung zu bringen, ich schätze das ist einfach hoffungslos überdimensioniert. weil die alleine schon vom chipsatz (mehr shader etc) her mehr leisten wird.

 

[syfsyn]

So klares ja fürn rx6600 oder rtx3060
Meine test ergaben bei 1440p etwa 88fps im schnitt mit der rtx3060
Die rtx3050 eher preiempfehlung unter 320€ Ja das ist zu finden etwa 30% langsamer
Ergibt dann 62fps in 1440p bei maxed settings
Was etwa knapp wäre für dein vorhaben daher die rx6600 die etwa 10% langsmarr wäre als die rtx3060
Somit wäre die rx6600 derzeit die wahl. mit etwa 79fps auf 1440p
Das sind relative werte aufgrund der tpu techtabelle und meine durchschnittswert aus 47 spielen von 2016 bis 2020 ich nahm dafür aber die gpu limitierten spiele an 99% gpu load und habe 30% abgezogen was den unterschied zu 1080p vs 1440p ausmacht
1080p im schnitt bei 127fp=88fps

Spiele aus den Jahren 2016-2021​	​	​	​	​	R7 3800xt und rtx3060 fps 1080p​	GPU load %​
Rise of the tomb raider​	​	​	​	​	140​	96,00 %​
Deus ex mankind divided​	​	​	​	​	106​	96,00 %​
Dying light -the following​	​	​	​	​	161​	92,00 %​
Watch dogs 2​	​	​	​	​	83​	98,00 %​
Tes skyrim HD se​	​	​	​	​	184​	95,00 %​
Doom 2016​	​	​	​	​	199​	66,00 %​
Shadow warrior 2​	​	​	​	​	133​	76,00 %​
hitman​	​	​	​	​	149​	97,00 %​
Mafia 3​	​	​	​	​	94​	97,00 %​
Wolfenstein 2 the new collossos​	​	​	​	​	209​	93,00 %​
Resident evil 7​	​	​	​	​	253​	99,00 %​
Dirt 4​	​	​	​	​	122​	98,00 %​
Prey 2017​	​	​	​	​	131​	66,00 %​
Mittelerde Mordors Schatten​	​	​	​	​	152​	96,00 %​
Hellblade sanua’s sacrifice​	​	​	​	​	106​	98,00 %​
Warhammer dawn of war 3​	​	​	​	​	127​	90,00 %​
Dishonord death of the outsider​	​	​	​	​	119​	71,00 %​
Sniper elite 4​	​	​	​	​	184​	97,00 %​
TC g r wildlands​	​	​	​	​	63​	97,00 %​
Sniper ghost warrior 3​	​	​	​	​	113​	94,00 %​
Forza horizon 4​	​	​	​	​	145​	97,00 %​
Shadow of the tomb raider​	​	​	​	​	117​	98,00 %​
F1 2018​	​	​	​	​	144​	99,00 %​
Far cry 5​	​	​	​	​	119​	87,00 %​
Kingdom come Deliverance​	​	​	​	​	78​	89,00 %​
Red Faction: Guerrilla Re-Mars-tered (Remaster)​	​	​	​	​	249​	75,00 %​
Anno 1800​	​	​	​	​	102​	94,00 %​
F1 2019​	​	​	​	​	154​	97,00 %​
Metro exodus​	​	​	​	​	36​	97,00 %​
Control​	​	​	​	​	101​	97,00 %​
Far cry new dawn​	​	​	​	​	100​	83,00 %​
Rage 2​	​	​	​	​	148​	97,00 %​
Wolfenstein youngblood​	​	​	​	​	186​	96,00 %​
Tc ghost recon breakpoint​	​	​	​	​	106​	96,00 %​
Mittelerde shadow of war​	​	​	​	​	112​	100,00 %​
Just cause 4​	​	​	​	​	125​	96,00 %​
Borderlands 3​	​	​	​	​	75​	96,00 %​
Dirt rally 2​	​	​	​	​	127​	98,00 %​
Cyberpunk 2077​	​	​	​	​	64​	98,00 %​
SE Ghost warrior contracts​	​	​	​	​	138​	99,00 %​
Doom eternal​	​	​	​	​	177​	99,00 %​
Gears tactics​	​	​	​	​	131​	96,00 %​
Immortals fenix rising​	​	​	​	​	84​	95,00 %​
Dirt 5​	​	​	​	​	83​	99,00 %​
Watch dogs legion​	​	​	​	​	51​	99,00 %​
Days gone​	​	​	​	​	103​	99,00 %​
​	​	​	​	​	127,891304347826​	93,22 %​
Ergo​	​	​	​	​	​	​
​	​	​	​	​	127 fps on 1080p​	93% gpu load​

tpu tabelle
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-3060.c3682
eine option wäre die rtx2060 12gb diese kommt auf etwa 8,2tf und ist somit etwa 15% langsamer und für etwa 480€ noch relativ ok
Nachteil leicht schwächere dxr leistung
DXR wird in zukunft quasi pflicht da nahezu alle spiele dies haben werden und ohne gar nicht erst starten.
Einführung von ue5 ab 2024 bedeuttet nicht das es auch ohne geht nur wird das dann sehr unansehnlich spiel ohne schatten reflexionen daher gut möglich das dxr pflicht ist.
kann man vergleichen mit metro EE was auch ohne dxr nicht läuft.

 

[DaHell63]

das hier im raytracing 8GB evtl zuwenig sind, sieht man auch daran das die 3070 nur 3% besser als die 6800 ist. der vorteil sollte eigentlich größer ausfallen

Es kommt darauf wie und was man testet und welcher Test zur eigenen Argumentation vorgeschoben wird.

Hier wird Dying Light 2 mit nur 2 RT Effekten getestet....RX 6900 XT in 1440p vor der RTX 3070. PCGH geht all in...RTX 3070 vor einer RX 6900 XT.... Fanboy 1... RDNA 2 Raytracingkrüppel.

CB testet die RTX 3080 in 4K ohne HD Texturen und das Ergebnis ist mit 55FPS akzeptabel. PCGH geht wieder all in und will 12 Liter in einen 10 L Eimer pressen...Überlauf und Einbruch auf 6FPS....Fanboy 2 Ampere VRamkrüppel.

Ja...und da kommen wir zum Thema anpassen. Keiner ist gezwungen mit einer RDNA Karte Spiele mit vollem Raytracing zu spielen....ergo wird angepasst.....und keiner ist gezwungen immer mit HD Texturen zu spielen, wenn der VRam nicht reichen sollte....ergo wird angepasst. Man muß mit einer RTX Karte nicht mal Raytacing einschalten...und in beiden Fällen sieht das Ergebnis weit besser aus, als uns die jeweillige Gegenpartei weismachen wollen

 

[EpicRanger]

Sicher, dass dir ein GPU-Upgrade was bringt? Der Arbeitsspeicher läuft auch mit 3200 CL16?

https://www.computerbase.de/forum/threads/limitiert-cpu-xyz-die-graka-abc.818979/

@Drewkev

Ich habe mal den Test mit MSI Afterburner durch geführt wie beschrieben. Mit folgenden Spielen habe ich getest: LS 2019, Everspace, uns Star Wars Sqaudrons. Bei allen Spielen die Grakaeinstellung auf 2560x1440 gesetzt und auf hohe Details. Auf die FPS in den Spielen hab ich jetzt nicht geachtet, da die Spiele noch Flüssig liefen.

Bei LS 19 hatte ich eine CPU Auslatung von 15 % und GPU bei 80%
Bei Everspace CPU: 20% und GPU bei 98%
Bei Star Wars Sqaudrons CPU bei 25% und GPU bei 99%

Für mich schaut das wie ein GPU Limit aus.

 

[Drewkev]

Für mich schaut das wie ein GPU Limit aus.

Jup, außer bei LS 19.

 

[Gortha]

Naja, unterm Strich ist eine 3070 oder 3070 ti

Auch nicht. Die Ti hat kaum Mehrleistung als die 3070 aber verbraucht viel mehr.

Ist Mumpitz, siehe Signatur.

Es kommt rein auf die Taktung und Spannung an.

Die 3070Ti hat denn Vollausbau des Chips und die 3070er einen leicht verküppelten/defekten, also mit ein paar wenigen abgeschalteten Einheiten.
Laufen beide mit der selben Spannung und Takt hast du nur in Höhe relativ zur größeren Anzahl an Ausführungseinheiten einen "Mehrverbrauch". Aber eigentlich linear mehr FPS relativ zu den Ausführungseinheiten.

Ergänzung (21. Februar 2022)

Eine GPU mit 8GB ist einfach nicht mehr zu empfehlen für WQHD. Und da ist es auch völlig Schnuppe ob DLSS oder nicht, ob NVIDIA das bessere Speichermanagement hat oder nicht. Ganz einfach.

Also ich habe bisher in keinem Spiel FPS oder SPeicherprobleme @ High bis Ultra in WQHD mit meiner 3070Ti FE

 

[Drewkev]

Ist Mumpitz, siehe Signatur.

Nein, ist es nicht.

Also ich habe bisher in keinem Spiel FPS oder SPeicherprobleme @ High bis Ultra in WQHD mit meiner 3070Ti FE

Das mag sein, es gibt aber durchaus Spiele die mehr als 8GB verbrauchen und in Zukunft wird das ned weniger.

 

[Gortha]

Nein, ist es nicht.

Also ein Faktenleugner.... ^^

Ergänzung (21. Februar 2022)

Das mag sein, es gibt aber durchaus Spiele die mehr als 8GB verbrauchen und in Zukunft wird das ned weniger.

Tjo, dann muss ich irgendwann wohl einen Detailregler etwas reduzieren....wenn überhaupt. Und ansonsten steckt einen RTX4000 oder neuer wahrscheinlich schon in der Kiste^^

Nix für ungut, aber das ist alles hätte-hätte-Fahradkette und wenndasWWnw...

Gerade sind P/L mäßig auf NVidia Seite ein paar gute Karten am Start... im Vergleich zu AMD.
Natürlich ist alles zu teuer.

 

[Drewkev]

Also ein Faktenleugner.... ^^

Ähm nein, die 3070 Ti ist nach der RX 6500 XT die "unnötigste" Karte, inwiefern ist das falsch? Und UV ist kein Argument, das kann man bei der 3070 genauso machen, somit relativiert sich das wieder.

Tjo, dann muss ich irgendwann wohl einen Detailregler etwas reduzieren....wenn überhaupt. Und ansonsten steckt einen RTX4000 oder neuer wahrscheinlich schon in der Kiste^^

Natürlich kann man immer die Details reduzieren, darum geht es aber nicht.

 

[Gortha]

Ähm nein, die 3070 Ti ist nach der RX 6500 XT die "unnötigste" Karte, inwiefern ist das falsch? Und UV ist kein Argument, das kann man bei der 3070 genauso machen, somit relativiert sich das wieder.

Ich sehe, du verstehst den eigentlichen Unterschied zwischen GA104 in der 3070Ti und 3070 Version nicht.
Wie sich jeweilig Takt und Spannung auf die beiden Varianten auswirken unterscheiden sind Grundsätzlich nicht. Es gibt lediglich mal bessere und mal schlechtere Chips was Takt und Spannung angeht.
Ich würde sagen wir lassen das Thema UV bei Grafikkarten einfach. Gerade keine Zeit alles zu erläutern.
(Unterschiede siehe Tabelle)

Einziger Untercheid zwischen der Ti und NON-Ti ist der wesentlich flottere Speicher der Ti, aber auch der schluckt nicht mehr.

 

[Drewkev]

Das ändert doch nichts an der Tatsache, dass sich die 3070 Ti im Vergleich zur Non-Ti kaum lohnt.

Ja die Preise sind gefallen, der Preisunterschied soll ned mehr so groß sein, deshalb kann man ruhig darüber nachdenken.

 

[Melu76]

Das ändert doch nichts an der Tatsache, dass sich die 3070 Ti im Vergleich zur Non-Ti kaum lohnt.

Ja die Preise sind gefallen, der Preisunterschied soll ned mehr so groß sein, deshalb kann man ruhig darüber nachdenken.

Doch, die lohnt sich. 5% mehr Leistung bei 5% mehr Preis.
Vom Papier her immer die TI reinpacken.

Was es mit den seltsamen Verbrauchswerten auf sich hat, wird man dann sehen.

 

[Drewkev]

Doch, die lohnt sich. 5% mehr Leistung bei 5% mehr Preis.

Und ich habe nicht geschrieben, dass man ruhig darüber nachdenken kann, da Preise fallen? Interessant.

Edit:
Außerdem sind es (ausgehend von der TUF 3070 & Gigabyte 3070 Ti Gaming OC) weniger als 4%. Da spricht nichts gegen.

 

[Naicon]

Doch, die lohnt sich. 5% mehr Leistung bei 5% mehr Preis.

Strompreise steigen gerade auch gut.

 

[Melu76]

Strompreise steigen gerade auch gut.

Ja, aber inwiefern ist das wirklich relevant?

mal rechnen:

Annahmen:

• kein UV
• die Verbrauchswerte sind korrekt
• mehrverbrauch zur 3070 sind +50Watt
• JEDEN tag 3 Stunden Hardcore zocken am Verbrauchslimit
• Preis ist 0,35 pro Kwh

Ergebnis:
mehrverbrauch Tag = 3hx 0.05kw = 0.15kwh
mehrverbrauch jahr= 0.15kwh x 365 = 54,75kwh

= 19,- Euro / Jahr

nicht vergessen, wir gehen hier von 5% mehrleitung bei 5% mehrpreis (ca. 50 Euro), bei exorbitant höherem Verbrauch aus, der in der Praxis aber reduziert werden könnte.


dieselbe fraktion, die aber verhältnismäßigeit anmahnt, EMPFIEHLT +100 Euro für 6% performance z.b. bei AMD produkten.

Frage: Wieviele Jahre könnte ich mit dem höchstmöglichen Stromverbrauch der 3070ti hardcore zocken um den Effizienzbreakeven zu erreichen im Vergleich?
+/- 2 Jahre.

d.h. erstmal, das selbst ein derart irrationaler Verbrauch wie bei der TI angegeben sich erst ab 2 Jahren Nutzungsdauer negativ auswirkt im Vergleich zu andreren trade-offs (mehrleistung gegen mehrpreis).

Da dies aber dennoch ein Faktor ist, empfiehlt dich die 3070 TI eher für User die wissen was sie tun, und dann sollte man die 5% Leistung nicht liegen lassen, wenn die Differenz 50,- bzw 5% oder kleiner ist.


Edit:
-----
Aus demselben Grund kann ich meine 3060 Ti ohne Sorgen Richtung 3070 OC'en und dafür verbrauch einer 3070 akzeptieren.

ein breakeven wo der kauf der besseren karte "billiger" gewesen wäre würde sich rechnerisch erst über eine extrem lange nutzungsdauer einstellen (bei differenzen von 20w und preisunterschieden von 200,- geschätzt in 20 Jahren - bei unseren extrem hohen strompreisen)

dieses extrem undervolting ist eher so ein gimmik, man kann geld sparen, wenn man die leistung nicht braucht, aber wenn man die leistung braucht, so wie ich ^^, dann kann man auch OC betreiben, das ist kein nennenswerter mehrposten.

(OC beinhaltet auch immer Volt-Management)

 

[Tornavida]

Meint ihr nicht,falls die nächste Gen Ende des Jahres aufschlägt ,und Gerüchte sprechen von mindestens 30% ja sogar teilweise von Faktor 2-2,5 und Games künftig tatsächlich diese Leistung brauchen sollten, dass es dann recht irrelevant ist welche Karte jetzt mehr Vram hat oder 5% schneller ist? So gesehen wären nur die aktuellen Flagschiffe einigermassen zukunftssicher falls Das so eintreffen sollte. Und bisher?Ich kenne kein einziges Game wo eine Karte so richtig verkackt sofern Diese im angedachten Modus betrieben wird. Einzig DLSS ,weil AMD Das nicht kann, spricht etwas für die NV-Karten,aber auch da hat man mit knausrigem Vram vorgesorgt,dass die Warscheinlichkeit hoch bleibt,dass der Konsument aufrüstet wenn er am Ball bleiben will sofern er kein kleines Vermögen bisher für die dicken Dinger ausgeben hat aber auch Diese werden ausreichend getriggert wenn dann die nächste Mittlelklasse ran kommt oder sogar schneller ist.Also eigentlich Business as usual.

Ich für meinen Teil würde in solch einer Situation einen Kauf irgendeiner Karte vermeiden sofern nicht absolut nötig und abwarten wenn die Kröten wichtig sind.

 

[Naicon]

Jede Generation wird Performance-Verbesserungen mit sich bringen. Wenn man sich danach richtet darf man eigentlich nie seine Hardware upgraden. Ich habe meine alte Karte 7 Jahre benutzt, und hoffe meine aktuelle 3070 auch wieder so lange benutzen zu dürfen.

Kommt immer ganz auf den User an, ich für meinen Teil schraube lieber an den Settings, als mir alle 2 Jahre eine neue Karte zu holen. Wobei ich auch die 8GB VRAM nicht gerade als zukunftssicher sehe.