Grafikkarte für ~200-250€

nicK-- schrieb:
Nochmals, lass dich von dem Geschwätz hier nicht einreden, dass die 280x soviel schneller wäre, es handelt sich bei diesem Benchmark um einen Treiberbug was auch im Text steht.

Hier mal Benchmarks beim Release der 300 Serie : http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/Radeon-R9-390X-Test-1162303/

Der Unterschied ist marginal ein einigen Games liegt die R9 380 gleich auf, anderen verliert sie und in Witcher 3 ist sie sogar schneller.

Mfg David


was redest du da für einen Mist, die Ergebnisse sind 3 Tage alt und wenn damit was nicht stimmen würde hätte CB diese weder veröffentlicht noch dazu geschrieben das irgendetwas nicht stimmt, die 280x liegt weit vor einer 380 und GTX 960 wovon ich auch obige gemachte Angaben hergeholt hatte: https://www.computerbase.de/artikel...#abschnitt_tests_in_1920__1080_und_2560__1440
Ergänzung ()

CB und dessen Ergebnisse sind nur reiner bullshit oder wie
Vergleich der Mehrleistung der GTX 960 zur R9 280x/290 - AC Unity: +35%/57% - Assetto Corsa: -18%/+8% - Bioshock Infinite: +27%/46% - CIV BE: +11%/42% - COD:W: -26%/-14% - Dragon Age: +20%/50% - Evolve: +28%/51% - Farcry 4: +11%/20% - GTA5: +13%/25% - Metro: +11%/47%

alles in hohen Einstellungen und zum selben Preis. Die R9 290 liegt dann nochmals um einiges drüber versteht sich. Weil mir langweilig war hab ich auch mal die Vergleiche zur R9 290 in hohen Einstellungen dahinter geschrieben.

Ryse: SoR +38% >GTX 960; +15%>R9 380 - Risen 3: +15%/+7%, Tomb Raider: +20%/+14%, Total War: +17%/-6%, Watch Dogs: +12%/+25%
 
Zuletzt bearbeitet:
Extra nur für dich weil du scheinbar so lese resistent bist, ein Auszug aus dem Test :


"In den Einzel-Benchmarks lässt sich gut erkennen, warum die Radeon R9 380 bei den hohen Qualitätseinstellungen zurückfällt. Auch wenn der neue Treiber in einigen Spielen eine etwas bessere Geschwindigkeit erzielt, hat AMD offenbar auch etwas am Speichermanagement geändert. Während zum Beispiel in Assassin's Creed eine Radeon R9 285 mit 2.048 MB und älteren Treibern in der hohen Qualitätseinstellung kein Problem hat, geht der Radeon R9 380 mit derselben Speichergröße und dem neuen Treiber plötzlich der VRAM aus – und die Grafikkarte läuft langsamer. Nicht nur Assassin's Creed ist von diesem Verhalten betroffen, dasselbe gilt für Call of Duty: Advanced Warfare sowie zu einem kleineren Anteil auch für Far Cry 4. In Spielen, in denen der zwei Gigabyte große Speicher nicht zum Problem wird, verhält sich die Radeon R9 380 hingegen völlig normal."

Auch gut zu sehen wie die 285 ihre Performance hält und die 380 abschmiert. Es sind die gleichen Karten, die 380 hat nur mehr MHz.
 
und selbst wenn die 2GB bei dem ein oder anderen Spiel limitieren, zeigt das Gesamtergebnis ein entsprechendes Bild gegenüber der 380 und der GTX 960. Oder haben alle gezeigten Spiele ein Vram Problem, wohl eher nicht.
 
Oh man ... Hilfe !!! Durch diese 3 Spiele alleine verfälscht das Gesamtergebnis total. Google einfach mal .. in fast allen Benchmarks wird 4x AA und min. 8x - 16x AF benutzt, der Unterschied ist immer 3-8 Frames ... gegenüber mehr Verbrauch, alte Technik, fehlende Freesync Support und 1GB weniger Ram wenn wir von einer 380 mit 4GB ausgehen.
 
Hab eine 280X für 138€ geschossen :)
Danke für eure Hilfe :)
 
Zuletzt bearbeitet:
so muss das, gz und viel Spass mit :)
 
müsstest dir dann noch nen 2x molex auf 1x 8pin pcie adapater holen, wobei schau mal genau normalerweise hängen da die zwei restlichen pins an dem 6pin stromanschluss dran
 
Nein, leider nicht, hab ein HX520 der ersten Serie.
Bei Caseking gibts Adapter von 6 auf 8Pin, gerade bestellt :)
 
hab ein fast genauso altes bequiet mit einem 1x 8pin pcie anschluss wo man halt die 2 pins noch zur Seite machen kann um es auch in einen 6pin Anschluss stecken zu können, deswegen dachte ich vielleicht wäre das bei dir auch so.
 
Zurück
Oben