Graka wie schnell ist die geforce 4TI4200

[CyLord83]

Die TI-4200 war zwar damals nicht schlecht, aber nach einem Jahr hat man schon gesehen, wie nah sie an die Grenzen bei aktuellen Spielen kommt. Sie hat eine gute Rohleistung, aber bei hohen bzw. vielen Details, hat sie versagt. Eine X700 wäre eine sehr güntige Alternative. Aber Geld ist in die 4200er-Karte völlig fehlinvestiert.

 

[Seb89]

Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Geforce_4

die GeForce 4200 TI ist sogar besser als 4400ti und 4600ti weil 8 AGP! wenn man sie nach Oktober 2002 gekauft hat... (hatte meine n paar Tage nach Neujahr 2003 gekauft)

und ich möchte mich korrigieren! die 4200TI zählte schon zu den HighEnd Modellen!

Innerhalb der zwei Segmente MX (Mainstream-Modelle) und Ti (High-End-Modelle) wird die Reihenfolge der Leistungsfähigkeit mit einer drei- (MX) bzw. vierstelligen (Ti) Nummer gekennzeichnet. Eine höhere Nummer bedeutet dabei einen leistungsfähigeren Grafikchip. Allerdings kommt auch noch das Buchstabenkürzel SE zum Einsatz. Es kennzeichnet eine leistungsreduzierte Version des Grafikchips mit der gleichen Nummer

 

[The Specialist]

Hi alle zusammen,

also ich selber habe noch einen rechner mit Athlon XP 3000+ auf ABit NF7 S rev.2 und 2x 512MB Samsung speichern und einer Albatron Ti4200 mit 64MB!
Ich spiele Call of Duty 2 auf Medium Details und 1280 x 1024 ruckelfrei! Auch bei Rauch oder Feuer oder in schnellen bewegungen im gefecht kein problem für die karte!
Bei der 6200 ist das schon anders! Mein kleiner bruder eine XFX 6200 AGP mit 256MB und kann CoD 2 nur auf Medium ud 1024 x 768 spielen und da ruckelt es wenn man durch rauch läuft und im gefecht merkt mann auch wie frames runter gehen!
Die ergebnisse in Aquamark im vergleich im selbem rechner sind auch eindeutig!
Mit der Ti4200 schaff ich 29000 wärend die 6200 nicht über 23000 raus kommt!

MfG The Specialist

 

[floschman]

Hi alle zusammen,

also ich selber habe noch einen rechner mit Athlon XP 3000+ auf ABit NF7 S rev.2 und 2x 512MB Samsung speichern und einer Albatron Ti4200 mit 64MB!
Ich spiele Call of Duty 2 auf Medium Details und 1280 x 1024 ruckelfrei! Auch bei Rauch oder Feuer oder in schnellen bewegungen im gefecht kein problem für die karte!
MfG The Specialist

Ist ja alles schön und gut, auch die anderen die die Karte hier preisen. Toll, dann war Sie halt vor 20 Jaren gut. Sie hat aber nunmal nur DX8. Sein Bruder wird sich sicher freuen, wenn er seinen PC bekommt, CS Source und Doom 3 nicht laufen, und er eigentlich gar keine neue Spiele ans laufen bekommt, weil diese DX9 benötigen. Die Karte ist heute Schrott. Man bekommt das Ding ersthaft für 10 Euro bie eBay.

Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Geforce_4
die GeForce 4200 TI ist sogar besser als 4400ti und 4600ti weil 8 AGP! wenn man sie nach Oktober 2002 gekauft hat... (hatte meine n paar Tage nach Neujahr 2003 gekauft)
und ich möchte mich korrigieren! die 4200TI zählte schon zu den HighEnd Modellen!

Ähhhhhmmmm , wo steht da das die Karte besser ist als eine 4400 ti und eine 4600 ti ?!?!?! Sie hat weniger Fällrate und weniger Bandbreite als die beiden anderen. Aber ist ja egal. Wenn du möchtest verkaufe ich dir auch eine TI4200 für 45 Euro! Deal ?

 

[Adel-A]

Also mein Kumpel hat mir das Teil für 20€ verkauft...
Und das war vor 2 Jahren!

 

[The Specialist]

@ floschmann:

Hast recht die bekommt man für 10€ bei ebay aber Doom3, CS Source und Carbon laufen einwandfrei! Das einzige was nicht läuft sind spile wie Oblivion was erst mit Shader model 2 spielbar ist! Der rest läuft!

 

[floschman]

Also mein Kumpel hat mir das Teil für 20€ verkauft...
Und das war vor 2 Jahren!

Das ist ein Kumpel :-) und nicht heute 45 !!!##

Doom und CS Source laufen nicht einwandfrei siehe oben

 

[Seb89]

lol floschmann endeweder hast du echt keine Ahnung oder du willst uns hier nur ver*******...

Hattest du schonmal eine GeForce 4200 TI? mit 64 mb oder 128

So wie es aussieht nicht, denn dann wüsstest du das man CSS mit einer GeForce 4200TI "EINWANDFREI" spielen kann!

Doom 3 sollte die Karte Probleme bekommen... hab ich nie getestet weil ich nichts von Doom 3 halte.

Genauso bleibt dein einziges Argument weiterhin Direct X lol ey ... Bei Games alla doom3 wäre direct x ***** egal weil D3 auf Open GL aufbaut!

und jo viele neue games wo heraus kommen laufen nicht mehr darauf. der erste shooter der übrigens herauskam der auf einer geforce 4200ti nicht lief war BF2. Aber das is ja eh nur shit ala EA von daher hat mir es nicht so viel ausgemacht
Von den aufgezählten Spielen wird sein Bruder jedes Spielen können! Mit ausnahme von Doom 3 Eventuell... (kann ich nichts zu sagen weil ich Doom 3 nie getestet hatte mit meiner GeForce 4200 TI)

Ich würd gern mal wissen womit du deine posts stütz... Denn so wie das für mich aussieht hast du nicht mal annährend Ahnung was eine GeForce 4200 TI für ne Grafikkarte ist.

Einfach ins Forum zu gehen und zu schreiben: "Die Graka ist schrott, 20 jahre alt, dx ist zu alt, Bomberman läuft nicht drauf" das kann jeder! Nur wo liegt darin der sinn wenn 90% davon frei erfunden sind? Der Autor möchte wissen welche von den beiden Grafikkarten sinnvoller ist und ob der Preis + Leistung stimmt. Leider bekommt er keinen Überblick wenn einfach irgend n Ahnungsloser Mensch anfängt frei erfundene Fantasien zu posten.

Mfg Seb89

 

[halfadollar]

N Kumpel von mir hat die Graka auch und der kann CSS auch auf mittleren Details flüssig zocken.

 

[Seb89]

hab was vergessen

Ist ja alles schön und gut, auch die anderen die die Karte hier preisen. Toll, dann war Sie halt vor 20 Jaren gut. Sie hat aber nunmal nur DX8. Sein Bruder wird sich sicher freuen, wenn er seinen PC bekommt, CS Source und Doom 3 nicht laufen, und er eigentlich gar keine neue Spiele ans laufen bekommt, weil diese DX9 benötigen. Die Karte ist heute Schrott. Man bekommt das Ding ersthaft für 10 Euro bie eBay.


Ähhhhhmmmm , wo steht da das die Karte besser ist als eine 4400 ti und eine 4600 ti ?!?!?! Sie hat weniger Fällrate und weniger Bandbreite als die beiden anderen. Aber ist ja egal. Wenn du möchtest verkaufe ich dir auch eine TI4200 für 45 Euro! Deal ?

ÄHM lol? nur zur Info AGP 8x hat doppelte Bandbreite als AGP 4x!
und wenn ich bei mir AGP auf 4x stelle habe ich einen Leistungsverlust.
Daher ist die 4200TI den 4400er und 4600ern min. ebenbürtig wenn nicht überlegen.

Hier hab ich noch was für dich, falls du AGP nicht kennst weil du nur mit PCIe aufgewachsen bist, OpenGL kennst du ja auch nicht so wie es aussieht
http://de.wikipedia.org/wiki/Accelerated_Graphics_Port

 

[y33H@]

wenn du was von der größen ordnung athlon xp 3000+ samt 1gig RAM hast, dann läuft CSS in 1024 mit mittel wirklich halbewegs.
klar säuft die framerate gerne mal ab, aber es ist noch MP tauglich spielbar.

bei doom3 ist ne 4Ti ziemlich hoffnungslos egal wie viel VRAM.
da ruckelts sichs ziemlich zu tode selbst auf minimun so um die 20fps.

und ne 4Ti 4200 mit 8xAGP ist nicht flotter als ne 4400er/4600er mit 4xAGP.
der takt machts, der slot nicht (bzw. nur so gering, das die beiden größeren Ti dank mehr takt flotter sind)

@ floschman

sie hat DX8 anforderungen, d.h. SM1.4.
das bedeutet aber nicht, das sie kein DX9 spiel beherrscht.
nur spiele, die das von DX9 geforderte SM2 nutzen (ohne 1.4 fallback-mode)
kann sie nicht darstellen.

cYa

 

[floschman]

Also, ihr Freaks, wer eine Gforce TI 4200 haben will, der schreibe mir eine PM und überweise mir 45 Euro auf mein Konto. Ich hatte mal ne Geforce TI4200 ( lang ists her ) , und CS Source war nur extrem Abgespeckt möglich und sah ziemlich trist aus. Darum und um nichts anderes geht es hier!
Der PC ist für seine Bruder und er soll 45 Euro für son Ding hinlegen !!?!?! Hallo ?!?!?

@Seb89: Lies doch einfach mal den Thread von Anfang an. Weiterhin frage ich mich, wo im Wikipedia Text steht, das die TI 4200 schneller ist.

worauf ich meine Assuage stütze:
1.) http://www.hardware-infos.com/grafikkarten_charts.php

081 nVidia GeForce 4 Ti 4200
077 nVidia GeForce 4 Ti 4400
073 nVidia GeForce 4 Ti 4600

2.) http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm

75 NVIDIA GeForce 4 Ti 4200
73 NVIDIA GeForce 4 Ti 4400
72 NVIDIA GeForce 4 Ti 4800 SE
68 NVIDIA GeForce 4 Ti 4600

hab was vergessen
ÄHM lol? nur zur Info AGP 8x hat doppelte Bandbreite als AGP 4x!
und wenn ich bei mir AGP auf 4x stelle habe ich einen Leistungsverlust.
Daher ist die 4200TI den 4400er und 4600ern min. ebenbürtig wenn nicht überlegen.
Hier hab ich noch was für dich, falls du AGP nicht kennst weil du nur mit PCIe aufgewachsen bist, OpenGL kennst du ja auch nicht so wie es aussieht
http://de.wikipedia.org/wiki/Accelerated_Graphics_Port

Sorry kind, dafür gibts nen Mega LOL. Meinst du, weil eine Karte die theoretisch doppelte Bandbreite hat, ist Sie doppelt so schnell. Oh man, du warst wahrscheinlich einer der ersten, der mit Mamis Taschengeld losgerannt ist, und seine TI4200 mit 4X AGP gegen eine mit 8X AGP getauscht hat.
Aber freut mich das der Kleine schon so einen auf dicke Hose machen kann Der Begriff AGP ist mir bekannt. Arbeite zufällig am Lehrstuhl für Computergrafik.

sie hat DX8 anforderungen, d.h. SM1.4.
das bedeutet aber nicht, das sie kein DX9 spiel beherrscht.
nur spiele, die das von DX9 geforderte SM2 nutzen (ohne 1.4 fallback-mode)
kann sie nicht darstellen.

Ist föllig klar, funktioniert aber einfach bei vielen Games nicht wirklich. Die starten erst garnicht.

Aber mal zurück zum Thema: Behauptet hier irgenjemand ernsthaft, er sollte die Ti 4200 nehmen, anstatt der nen paar Euro für ne "richtige Karte" ( Geforce 6600 GT , oder X800 ) zu zahlen ?

 

[y33H@]

wer 45€ für ne gebrauchte laute lahme Ti kauft spinnt! das ist verarsche!

die hat zwar kultfaktor, aber den sollte die 4Ti als wandschmuck ausleben wie bei mir, aber nimmer inem rechner auf dem gespielt wird

cYa

 

[Seb89]

vielleicht lags an deinen 128 MB SD-Ram, und deinem Pentium III mit 667 mhz -.- schonmal da dran gedacht? Keiner hat gesagt das 45 € in Ordnung sind, die 45€ haben alle kritisiert!
Nur heißt das noch lange nicht das diese Karte Schrott ist.

@ y33h@ naja selbst wenn, dann sind sie aber nicht viel besser...
was bringt dir ein so hoher Takt, wenn die Anbindung an die NB der Flaschenhals ist...

 

[!"§$%&/()]

Moin !
Die Liste könnt ihr eh vergessen ! Der NV 25 (AGP 4 Fach) ist ja nur aufgeführt.
Der NV 28 (AGP 8 Fach) war schneller.45 Euro für nee 4200

 

[bigboss14]

kaufe dir für 50,- was vernünftiges ala 6600 gt oder xt 1600 pro/xl. was anderes ist rausgeschmissenes geld. du kaufst dann leider 2 mal. spätestens, wenn er spiele zocken will, wo die 4200 ruckelt. das ist die beste alternative.

 

[y33H@]

ich hatte früher selbst ne 4Ti4200.
bis so 2002/2003 war die noch voll gut dabei.
und ich hab ne gesagt sie sei schrott; sie ist nur für halbwegs aktuelles einfach nimmer zu gebrauchen.
sie ist kein schrott, die ist kult!

und das mit AGP4x vs. AGP8x stimmt einfach net.
das macht keinen großen unterschied. ich kanns gerne (noch) mal ausprobieren bei mir.

vielleicht lags an deinen 128 MB SD-Ram, und deinem Pentium III mit 667 mhz -.- schonmal da dran gedacht? Keiner hat gesagt das 45 € in Ordnung sind, die 45€ haben alle kritisiert!
Nur heißt das noch lange nicht das diese Karte Schrott ist.

wen meinst du damit?

cYa

 

[hornile]

hab was vergessen
ÄHM lol? nur zur Info AGP 8x hat doppelte Bandbreite als AGP 4x!
und wenn ich bei mir AGP auf 4x stelle habe ich einen Leistungsverlust.
Daher ist die 4200TI den 4400er und 4600ern min. ebenbürtig wenn nicht überlegen.
Hier hab ich noch was für dich, falls du AGP nicht kennst weil du nur mit PCIe aufgewachsen bist, OpenGL kennst du ja auch nicht so wie es aussieht
http://de.wikipedia.org/wiki/Accelerated_Graphics_Port

Das ist alles vollkommener Schmarrn. Das ist genauso wie wenn ich behaupte, dass ein Celeron 3,06Ghz schneller ist als ein C2D mit 1,86 Ghz. Das ist das Aldi-PC-Käufer-Denken. Und das sollte man hier nicht haben.

Wer's nicht glauben will, kanns ja hier nachlesen:
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=562&pg=2

 

[Seb89]

@ y33h@ das war ja auch net auf dich bezogen sondern auf floschman^^



LOL was hat das mit aldi-pc-käufer zu tun? Wenn die Leitung von Graka zur NB zu wenig bandbreite hat dann bringt dir ein noch so hoch getakteter chip und speicher auch nix... zugegeben bei ner GeForce 4200 TI 128 MB macht es noch nicht so viel aus, aber lass mal ne X1950 Pro auf AGP 4fach laufen ... schlaumeier....

btw. schlechter vergleich: ein Celeron ist in dem Fall schlechter weil der Core2duo nen neueren chip bzw. ne bessere/modernere Mikroarchitektur verwendet, wo z.b. mehr instruktionen pro takt gesendet werden können.
Die 4200TI verwendet in dem Fall ja schon den NV28 (also den selben chip der 4800)
der aber meines wissens nach bis auf die aufstockung auf AGP 8x keine verbesserung.
die 4200 TI konnte es auch mit FX5600er karten aufnehmen siehe hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_4

Performance-wise, all the GeForce4 Ti chips were faster than GeForce 3 or Radeon 8500 based chips. Despite its delayed introduction the Ti4200 remained the best balance between price and performance until the launch of the Radeon 9500 Pro at the end of 2002. The Ti4200 still managed to hold its own against next generation DirectX 9 chips released in spring 2003; beating out the lackluster GeForce FX 5200 and the midrange FX 5600 and performing at parity with the midrange Radeon 9600. The Ti4600 generally got beaten by the Radeon 9700, but maintained an advantage in OpenGL software.

Letztendlich kann man sagen mit Grafikkarten aus der GeForce4TI-Serie konnte man bis ca. Mitte 2005 neue Titel spielen (wenn auch nur mit niedrigeren Details). Dann kamen anspruchesvollere Games ala Doom3 heraus und Games wie BF2 die SM 2.0 voraussetzen...


Zum Thema Aldi-PC-Käufer... ich hab noch nie ein komplett-system gekauft. Ich stelle + baue meine systeme lieber selbst zusammen.

 

[X-TR4]

für 20€ inkl versand kannst du meine GF 4 ti 42(80) haben. Das war mal irgendwie ne spezielle reihe oder so.. glaub etwas höher getaktet.. (hat 128mb)