Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Da meine GTX 560 trotz 980MHz noch bei 1.000V vcore rumhängt hält sich der Stromverbrauch in Grenzen. Eine Spannungserhöhung habe ich aber aus genau diesen Gründen überhaupt nicht versucht.
Tja ausser das ne Stock GTX 560 mit 0,95V läuft unter Last. Mit dem Wert verbraucht sie schon fast 40Watt mehr als die Stock 6950. Mit 1,0V und OC auf 980MHz + Speicher OC kannste mal locker auf 570er Verbrauch sein. Vielleicht sogar mehr
Das UV/OC-Profil wurde nur auf die Schnelle im Furmark getestet, genauere Stabilitätsversuche in Crysis erfolgen später. Ich muss erstmal etwas für meine Apparate-Klausur üben.
Mein übertakteter Phenom II x6 steuert bestimmt seinen Anteil dazu bei
Wenn du in die CB-Tests guckst, braucht ein 1100t ca. 45 Watt mehr unter Last als ein i5-2500. Der Furmark ist zwar keine Vollast, aber ich habe ja mein System etwas höher getaktet als einen 1100t.
Als meine Kaufentscheidung gefallen ist kannte ich keine leisen HD 6950 Modelle. Mit meinem jetzigem Wissen wäre die Asus 6950 mit Direct CU II interessant, aber nu ist zu spät.
Außerdem gehe ich davon aus, das du bei deiner GraKa die Voltages auf 6950-Niveau belassen hast?
Ist ja OK. Beides sind gute Karten. Aber wegen dem Vram habe ich micht für die 6950 entschieden. Die normale Ref. ist nichts lauter als die Gigabyte GTX 560 OC unter Last.
Habe mich mal Schlau gemacht. Also es gibt auch Karten mit 0,95V Vcore unter Last. Idle ist 0,906V